> спорить это конечно хорошо.но иногда споря со свидомым украинцем, невольно приходишь к выводу, что спор со свидомым сродни спору с автоответчиком.
А по моему, мнению.. Автоответчик, тока иногда может быть пьян.. А свидомые... Ну если-ж уж даже Соловьев, в своей передаче, спросил.."Чо Вы курите?".. А он ведь даж, не русский.. и никогда не скрывап..
>> спорить это конечно хорошо.но иногда споря со свидомым украинцем, невольно приходишь к выводу, что спор со свидомым сродни спору с автоответчиком.
>
> А по моему, мнению.. Автоответчик, тока иногда может быть пьян.. А свидомые... > Ну если-ж уж даже Соловьев, в своей передаче, спросил.."Чо Вы курите?".. А он ведь даж, не русский.. и никогда не скрывап.. >
редко смотрю соловьёва, особенно после того, как там на регулярной основе начала появляться майданная сторона, с их появлением бестолкового шума и гама стало на несколько порядков больше. я как то раз пытался посмотреть шустера с соловьёвым на их каналах, меня хватило на 15 минут. это какой то поток бреда и ёрничания... а они смотрят весь этот бред по 5-6 часов и ничего.
11:01 08.06.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> а если подумать?
Я Вам это с самого начала предложил.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> сравни Софию Новгородскую и Софию киевскую.
Зачем? Вы просили византийскую кладку в Киеве - получите. Другие вопросы - в другие темы.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> это даже не 11, 12 век.
Ждём развёрнутого ответа с критикой источников, а не типично укрского "вывсёврёти".
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> о памятниках 700-х годов я нигде не писал
2. Первая столица Руси Ладога была основана словенами около 700 года н э. (археология) --- Альтернативщина. --- почему в Киеве нет ни одного памятника тех времён? --- Каких? 700 года? В Ладоге что, есть, что ли?
Как тогда это понимать?
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> безграмотность
Т.е. Вы цитировали текст, даже не понимая цитируемого?
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> И русский национализм ничуть не лучше украинского.
> Альтернативщина. > --- > почему в Киеве нет ни одного памятника тех времён? > --- > Каких? 700 года? В Ладоге что, есть, что ли? > Как тогда это понимать? > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> безграмотность
>Т.е. Вы цитировали текст, даже не понимая цитируемого? > > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И русский национализм ничуть не лучше украинского.
>
> > >
11:14 08.06.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Что должен знать наизусть каждый русский с младых ногтей.
А зачем мне это знать? С украинцами, которые произошли от Геракла с Афродитой и выкопали Черное море, нам все равное не тягаться по происхождению. Но происхождение я не считаю основанием для уважения. Я воспринимаю людей какие они есть, безотносительно от из национальности. В человеке меня интересуют интересуют интеллект, порядочность, духовный мир. В любой нации есть приличные люди и есть подонки. Мне безынтересно откуда они, мне интересно, кем они являются. Национальная общность людей - самая примитивная и наиболее действенная форма объединения людей, рассчитанная на наименее интеллектуальную часть общества. Но чем ниже интеллект - тем выше самомнение. Отсюда и проистекает понятие нацизма.
>> Что должен знать наизусть каждый русский с младых ногтей.
>А зачем мне это знать? С украинцами, которые произошли от Геракла с Афродитой и выкопали Черное море, нам все равное не тягаться по происхождению. Но происхождение я не считаю основанием для уважения. Я воспринимаю людей какие они есть, безотносительно от из национальности. В человеке меня интересуют интересуют интеллект, порядочность, духовный мир. > В любой нации есть приличные люди и есть подонки. Мне безынтересно откуда они, мне интересно, кем они являются.
> Национальная общность людей - самая примитивная и наиболее действенная форма объединения людей, рассчитанная на наименее интеллектуальную часть общества. > Но чем ниже интеллект - тем выше самомнение. Отсюда и проистекает понятие нацизма. >
ну так ведь от того, что весь мир произошёл от них, они считают что весь мир им должен. а так толпа украинцев довольно не маленькая, то любое брожение свидомых умов тем или иным способом начинает влиять на близлежащие страны. а это уже начинает порядком раздражать. почему именно эта территория постоянно связана с какими то скандалами. ведь ни у кого такого больше нет. в чём заключается такая их национальная особенность?
11:21 08.06.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> действительно - зачем, ведь всем известно что этом мир произошёл от укров
...и что на Руси ни Киева, ни Суздаля не было - автор не даст соврать.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> жди
А как дышал! Кстати, об изобретательности укров:
Проведенная в 1909 году реставрация церкви под руководством П. П. Покрышкина выявила, что от здания XII века почти на полную высоту уцелел нартекс с крещальней и лестничной башней, включенный в постройку XVII века. В 1914 году в ходе археологических раскопок Покрышкин открыл основания разрушенной части храма, что позволило полностью реконструировать его план[8].
Неужели укры существовали уже при царе? Да ещё под фамилией Покрышкиных?
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
>
Во-первых, не открывается. Во-вторых
Раскопки показывают, что первое поселение в Ладоге было основано и первоначально заселено предположительно скандинавами (по мнению Е. А. Рябинина — готландцами)[6]. В 2013 году археологи нашли в Старой Ладоге гребень эпохи Меровингов, предположительно VII века н. э.
Да и словечко "Ладога", как, кстати, и "Суздаль", к примеру, отнюдь не словенское.
А тут что?
Лев Диакон оставил колоритное описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием после заключения мира:
«Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и грёб вместе с его приближёнными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамлённым двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой»[3].
11:30 08.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> действительно - зачем, ведь всем известно что этом мир произошёл от укров
>...и что на Руси ни Киева, ни Суздаля не было - автор не даст соврать. >
согласись, что этот Суздаль будет древнее того, что мы видем в Киеве
> Кстати, об изобретательности укров: > Проведенная в 1909 году реставрация церкви под руководством П. П. Покрышкина выявила, что от здания XII века почти на полную высоту уцелел нартекс с крещальней и лестничной башней, включенный в постройку XVII века. В 1914 году в ходе археологических раскопок Покрышкин открыл основания разрушенной части храма, что позволило полностью реконструировать его план[8].Неужели укры существовали уже при царе? Да ещё под фамилией Покрышкиных? >
нуда, помню по молодости мне ускурсовод показывал какую то кирпичную клапдку и говорил что это фундамент киевских золотых ворот. и кто это всё порушил?
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Во-первых, не открывается. Во-вторых > Раскопки показывают, что первое поселение в Ладоге было основано и первоначально заселено предположительно скандинавами (по мнению Е. А. Рябинина — готландцами)[6]. В 2013 году археологи нашли в Старой Ладоге гребень эпохи Меровингов, предположительно VII века н. э.Да и словечко "Ладога", как, кстати, и "Суздаль", к примеру, отнюдь не словенское. >
ну я же не виноват что не открывается. у меня открывается. хотя да, у вас там цензура и на всё москальское видео наложен запрет.
> Лев Диакон оставил колоритное описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием после заключения мира: > «Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и грёб вместе с его приближёнными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамлённым двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой»[3]. >
а что Лев Диакон умел писать? и где сие можно почитать?
11:40 08.06.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> согласись, что этот Суздаль будет древнее того, что мы видем в Киеве
Что конкретно древнее чего?
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> и кто это всё порушил?
Татары+время.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> ну я же не виноват что не открывается.у меня открывается.хотя да, у вас там цензура и на всё москальское видео наложен запрет.
Если судить по ссылке, там ролик должен быть. Его б всё равно смотреть не стал - у меня и так видео идёт. Так что постарайтесь как-нибудь в письменном виде.
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> а что Лев Диакон умел писать?и где сие можно почитать?
Лев Диа́кон (до 950, селение Калоя (ныне Келез) у истоков Каистра (Кучук-Мендерес), Малая Азия — ок. 1000) — византийский писатель, историк, принадлежал к придворным кругам.
На русский язык «История» была переведена дважды: в 1820 (Д. Попов) и в 1988 (перевод М. М. Копыленко, комментарии М. Я. Сюзюмов).
12:08 08.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> согласись, что этот Суздаль будет древнее того, что мы видем в Киеве
>Что конкретно древнее чего? >
архитектура.
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и кто это всё порушил?
>Татары+время. >
хорошо хоть не москали. хотя их тогда ё украинцы ещё не придумали.
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну я же не виноват что не открывается.у меня открывается.хотя да, у вас там цензура и на всё москальское видео наложен запрет.
>Если судить по ссылке, там ролик должен быть. Его б всё равно смотреть не стал - у меня и так видео идёт. Так что постарайтесь как-нибудь в письменном виде. >
ну так там и есть ролик. ну не открывается и хрен с ним.
>> а что Лев Диакон умел писать?и где сие можно почитать?
>Лев Диа́кон (до 950, селение Калоя (ныне Келез) у истоков Каистра (Кучук-Мендерес), Малая Азия — ок. 1000) — византийский писатель, историк, принадлежал к придворным кругам.На русский язык «История» была переведена дважды: в 1820 (Д. Попов) и в 1988 (перевод М. М. Копыленко, комментарии М. Я. Сюзюмов).
> > >
я всё понимаю, но исторические изыски от новоделанных укровчэных, меня мало интересуют
это скорее уже вопрос психиатрии, чем истории...
12:12 08.06.2015
Кстати, Киев, Чернигов и Переяславль упоминаются ещё в договоре 944 года.
пѣрвое от града Киева, и пакы ис Чернигова и ис Переяславля и прочии городи
В отличие от Новгорода, Суздаля и иже с ними. Националистическая избирательность зрения.
12:15 08.06.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> архитектура
Просто архитектура? Тогда пишите Красноярск в древнеегипетские города!
/800px-Красноярский_краеведческий_музей. JPG
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> я всё понимаю, но исторические изыски от новоделанных укровчэных, меня мало интересуют
К топовому тексту это отношения не имеет.
12:25 08.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> архитектура
>Просто архитектура? Тогда пишите Красноярск в древнеегипетские города! > >
Архитектура - тоже летопись мира:она говорит тогда, когда уже молчат и песни, и предания.
Автоответчик, тока иногда может быть пьян..
А свидомые...
