> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что может быть больше голословия?
>Какого голосоловия? Чьего голословия?
>> Придумаете что-нибудь сами.
>Что именно и для чего придумывать? >
Сами, сами, Натали. У Вас это получается лучше, чем у меня. Не мне, дураку, учить такую умную женщину!
12:23 27.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Сами, сами, Натали. У Вас это получается лучше, чем у меня.
Проще говоря, вы не в состоянии вразумительно и внятно хоть как-нибудь разъяснить свое же заявление про какое-то голословие.
> Не мне, дураку....
С чем вас и поздравляю
12:25 27.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами, сами, Натали. У Вас это получается лучше, чем у меня.
>Проще говоря, вы не в состоянии вразумительно и внятно хоть как-нибудь разъяснить свое же заявление про какое-то голословие.
Разумеется. Вы как всегда на высоте в обосновании своего голословия.
12:39 27.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Скандинавы ставят в приоритет социальную справедливость.
Вопрос в том, что социальная справедливость понимается разными людьми по разному, как и справедливость вообще. По мнению властей ЕС извращенцы имеют право на пропаганду своих извращений, например. По их мнению, это справедливо. Я так не считаю. По мнению властей Латвии справедливо, что ветераны СС получают полную поддержку государства. Это справедливо? Речь шла о сильном государстве. Вывод автора не просто не верен, он ничем не обоснован. Впрочем, никто не спорит с тем, что содействие нормальному уровню жизни граждан - обязанность любого государства. Однако не стоит эту заботу (реальную или мнимую) путать с силой страны, с наличием у него возможности защитить своих граждан в случае агрессии против страны.
12:57 27.03.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, что социальная справедливость понимается разными людьми по разному, как и справедливость вообще. По мнению властей ЕС извращенцы имеют право на пропаганду своих извращений, например.
Извращения не имеют отношения к социальной справедливости. А "справедливость в общем смысле" не поддаётся ни обсуждению, ни измерению, в отличии от справедливости СОЦИАЛЬНОЙ!
Социальная справедливость См. также: Социализм и Социальное государство
Социальная справедливость — один из распространённых общественных идеалов[Прим. 1]. Его конкретное содержание, а также название менялось на протяжении истории. Согласно некоторым современным представлениям, реализация принципа на практике включает[9]:
равенство всех граждан перед законом обеспечение гарантий жизнедеятельности человека[прояснить] высокий уровень социальной защищённости[прояснить].
В частности, осуществление принципа социальной справедливости должно включать в себя[10]:
обеспечение работой каждого трудоспособного достойную зарплату[прояснить] социальное обеспечение инвалидов и детей-сирот свободный доступ граждан к образованию, здравоохранению, культуре и спорту[прояснить].
Но имхо, лучше её измерять в соотношении доходов между богатыми и бедными: ДЕЦИЛЬНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ Отношение совокупного дохода 10% богатейшего населения к совокупному доходу 10% беднейшего населения
12:59 27.03.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Для Вас государство это "вкусно и много кушать"? > Почему Вы решили, что государство жрущих желуди свиней более сильны, чем страны, где есть сила духа?
Никанет, а можем мы с тобой скооперироваться? Ты мне подкидываешь денжат и жрачки, а я тебе отдаю все духовные ценности?
13:00 27.03.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вывод автора не просто не верен, он ничем не обоснован.
Верно.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, никто не спорит с тем, что содействие нормальному уровню жизни граждан - обязанность любого государства. Однако не стоит эту заботу (реальную или мнимую) путать с силой страны, с наличием у него возможности защитить своих граждан в случае агрессии против страны.
)) Как будто это государство защищает своих граждан, а не граждане - государство. Ага.
13:00 27.03.2015
Что такое сильное классовое антагонистическое государство, типа как у нас и в подавляющем большинстве стран мира, легко понять просто взяв определения государства.
1) «Государство есть особая достаточно устойчивая политическая единица, представляющая отделённую от населения организацию власти и администрирования и претендующая на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющая силы и средства для осуществления своих претензий»
2)«Государство — аппарат насилия в руках господствующего класса»
3)«…государство, ..... это есть частная собственность бюрократии»
Вывод. Сильное государство - это непререкаемая власть господствующего класса (буржуйского), а также сословия чиновничества, обслуживающего аппарат насилия, эту власть обеспечивающего. Ну и самого этого аппарата, конечно.
PS А вот вывод автора, действительно неверен, наивен и ничем не обоснован.
.
13:03 27.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
>
Я вот не понимаю. Неужели трудно букву "s" убрать в слове "https". Ползёт же всё
13:05 27.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > Я вот не понимаю. Неужели трудно букву "s" убрать в слове "https". Ползёт же всё >
А я и так и эдак.. благодарю. Вот почему ссыль на Вики ползла.
13:14 27.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Разумеется. Вы как всегда на высоте в обосновании своего голословия.
Какое такое голословие? Чье голословие
13:27 27.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. Вы как всегда на высоте в обосновании своего голословия.
>Какое такое голословие? Чье голословие >
Это Ваш пост: Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В России зарплата 25 тыс. рублей, хлеб стоит 20 рублей. 25 тыс./20= 1250
В России средняя зарплата БОЛЕЕ 31000 рублей! Неподтверждённые ссылками цифры и изречения я вполне законно считаю ГОЛОСЛОВИЕМ, хотя судя по Вашей "компетентности" это скорее ЛОЖЬ!
13:48 27.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Это Ваш пост: > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России зарплата 25 тыс. рублей, хлеб стоит 20 рублей. 25 тыс./20= 1250
>В России средняя зарплата БОЛЕЕ 31000 рублей!
Значит, по форумле автора Россия еще сильнее, чем Норвегигя.
13:50 27.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Ваш пост: >> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В России зарплата 25 тыс. рублей, хлеб стоит 20 рублей. 25 тыс./20= 1250
>>В России средняя зарплата БОЛЕЕ 31000 рублей!
>Значит, по форумле автора Россия еще сильнее, чем Норвегигя. >
Ну да, автор связал белое с горячим.)) Хотя я соглашусь с Вами: Россия действительно сильней Норвегии.
