эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Товарищь, стадо Баранов может заинтересовать лишь мясника, я же далек от этой благородной профессии, ... quoted1
Да понимаю я что мы, эти 86%, для тебя, 1%, выглядим как стадо баранов. Живи с этой счастливой мыслью что ты не в стаде. Кто ж тебе мешает-то? Вот только передергивать и пытаться превратить во врага Кургиняна для эти 86% - это-то ты зачем делаешь? на кого такие дешевые передергивания рассчитаны? Хочешь чтоли сам стать пастухом этого стада? Стыдно тебе признаться, что все твои единомышленники которых 1% - они спят и видят сны что стали пастухами для этих 86%? да ладно тебе, чё стесняться, всем и так всё понятно с вами.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз повторяю - Кургинян враг лишь 1% так называемого тобой "российского народа quoted2
> > Что в его секте состоишь что орешь как оглашенный и слюной брызжишь страшно) quoted1
Нет. Если честно, я вообще его не слушаю, абы неинтересно. Но пару раз пробегался по его блаблабла, т.е в целом мне понятно на какой позиции стоит мужик. И позиция это простая - за нас (86%) против вас (1%). Посему и поддерживаю его начинание. По мне так пофиг что, лишь бы скорее вас, 1%, из нашей, 86%, жизни выселили. Или на философские пароходы, или, на край, в ГУЛАГи. Главное чтобы вот такие как ты Эдельвейсы не отсвечивали у меня перед глазами.
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По теме со многим согласен. В общем-то интересно. Но маленькое замечание - >> идейные люди не бывают честными. quoted2
> > > Честность идейного человека в верности своим идеям, и своим соратникам. И тут , как мне кажется, Кургинян честен.
> А другой честности , то есть приверженности правде, не существует потому, что не существует правды. > Правда для каждого своя. > quoted1
1. Дело-то в том, что Кургинян хороший критик того , что было... Однако ОН не знает, что предложить конкретно в СИСТЕМНОМ виде взамен плохого состояния РАЗУМНОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ устройства мира... В стране действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей. В таком обществе устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления. 2. Ваши же мысли о ПРАВДЕ просто НЕЛОГИЧНЫ и путаны изначально. Вы даже такое слово не понимаете в пределах толкового словаря русского языка. ВАШЕ понимание ПРАВДЫ есть ваше личное субъективное восприятие явления и оно зависит от уровня просвещения и знаний человека, включая и ваше...
> 2. Ваши же мысли о ПРАВДЕ просто НЕЛОГИЧНЫ и путаны изначально. Вы даже такое слово не понимаете в пределах толкового словаря русского языка. ВАШЕ понимание ПРАВДЫ есть ваше личное субъективное восприятие явления и оно зависит от уровня просвещения и знаний человека, включая и ваше... quoted1
Вы сами себе противоречите. Вы предлагаете одновременно толковать значение слово "правда" по его словарному определению, и тут же заявляете, что "правда", есть "личное субъективное восприятие явления и оно зависит от уровня просвещения и знаний человека, включая и ваше... " Впрочем, у вас так всегда.
Бой не равный. У них сплочённая секта. У нас - разрозненное общество, даже не движение, и не хоть какая нибудь организация. У нас нет шансов. Сплочённое победит.
Нет. Вызов не принимаем. Просто игнорирует. Они нам не по силам.
>> 2. Ваши же мысли о ПРАВДЕ просто НЕЛОГИЧНЫ и путаны изначально. Вы даже такое слово не понимаете в пределах толкового словаря русского языка. ВАШЕ понимание ПРАВДЫ есть ваше личное субъективное восприятие явления и оно зависит от уровня просвещения и знаний человека, включая и ваше... quoted2
>
> > Вы сами себе противоречите. Вы предлагаете одновременно толковать значение слово "правда" по его словарному определению, и тут же заявляете, что "правда", есть "личное субъективное восприятие явления и оно зависит от уровня просвещения и знаний человека, включая и ваше... " > Впрочем, у вас так всегда. quoted1
У меня нет противоречия потому, что Вы, действительно, не понимаете того , что пишите. Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего... >
>> Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего... quoted2
> > > > > > А вы, простите, кто такой, что бы ставить оценки уровню знания науки, и умении рассуждать, и мыслить логически? > > Мне за грехи мои не будет ничего: > Я в психбольнице все права завоевал. > И я б их к стенке ставил через одного > И направлял на них груженый самосвал! >
Еще Пётр Великий отметил, что если человек будет говорить не по писаному, а на основе своего МАЛОГО знания, то ДУРЬ КАЖДОГО ВСЕМ БУДЕТ ВИДНА! МОИ ЗНАНИЯ И ОПЫТ ЖИЗНИ, РАБОТЫ ПОЗВОЛЯЮТ мне видеть малограмотность в знаниях и отсутствие логики в рассуждениях... Надо не обижаться на замечания, а стараться познать еще неизвестное тебе... Только и всего!
>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего... quoted3
>> >> >> >> >> >> А вы, простите, кто такой, что бы ставить оценки уровню знания науки, и умении рассуждать, и мыслить логически? >> >> Мне за грехи мои не будет ничего: >> Я в психбольнице все права завоевал. >> И я б их к стенке ставил через одного >> И направлял на них груженый самосвал! >>
> > Еще Пётр Великий отметил, что если человек будет говорить не по писаному, а на основе своего МАЛОГО знания, то ДУРЬ КАЖДОГО ВСЕМ БУДЕТ ВИДНА! МОИ ЗНАНИЯ И ОПЫТ ЖИЗНИ, РАБОТЫ ПОЗВОЛЯЮТ мне видеть малограмотность в знаниях и отсутствие логики в рассуждениях... Надо не обижаться на замечания, а стараться познать еще неизвестное тебе... Только и всего! > quoted1
О как! Попробуйте тогда познать что то в себе с помощью скальпеля,ага. Если у вас так всё замечательно с логикой, то почему вы не допускаете что человек может быть прав со своим жизненным опытом? Тут таких учителей было,логичный вы наш!
Человек, который счтает себя вправе делать замечания, должен обладать, как минимум, авторитетом. То есть тем, чего у тебя и рядом не лежало. У тебя не хватает личных качеств даже на то, что бы на тебя можно было обижаться. Так , что не переживай- все нормально.
> Хочешь чтоли сам стать пастухом этого стада? Стыдно тебе признаться, что все твои единомышленники которых 1% - они спят и видят сны что стали пастухами для этих 86% quoted1
Вообще то я писал о Мясниках, но ты совершенно прав что они и ваши пастухи, и не 86%, о которых ты в каждом втором посте пишешь(ну еще бифуркация и маркеры в твоем богатом лексиконе есть, я помню), а именно стадо, которое как ты называет Путина Хозяином своим, а это далеко не 86%, ибо не может в стране быть столько рабов Путина)Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Главное чтобы вот такие как ты Эдельвейсы не отсвечивали у меня перед глазами. quoted1
Не отсвечивать мне надобно тебе, а отвешивать по загривку твоему паводком слегка , хоть я и не твой Хозяин..Иногда и Хозяйского пса пинают когда он в бешенство впадает, а чаще усыпляют Барбоса злобного..Но ты я знаю не такой, верный и на ковры не гадишь..Хороший, хочешь?
>>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего... >>> >>> >>> >>> >>> >>> А вы, простите, кто такой, что бы ставить оценки уровню знания науки, и умении рассуждать, и мыслить логически? >>> >>> Мне за грехи мои не будет ничего: >>> Я в психбольнице все права завоевал. >>> И я б их к стенке ставил через одного >>> И направлял на них груженый самосвал! >>>
>> >> Еще Пётр Великий отметил, что если человек будет говорить не по писаному, а на основе своего МАЛОГО знания, то ДУРЬ КАЖДОГО ВСЕМ БУДЕТ ВИДНА! МОИ ЗНАНИЯ И ОПЫТ ЖИЗНИ, РАБОТЫ ПОЗВОЛЯЮТ мне видеть малограмотность в знаниях и отсутствие логики в рассуждениях... Надо не обижаться на замечания, а стараться познать еще неизвестное тебе... Только и всего! >> quoted2
> О как!
> Попробуйте тогда познать что то в себе с помощью скальпеля,ага. > Если у вас так всё замечательно с логикой, то почему вы не допускаете что человек может быть прав со своим жизненным опытом? > Тут таких учителей было,логичный вы наш! quoted1
1. Опыт человека очень мал в сраывнении с опытом человечества... Может и науку ЛОГИКА да и другие науки Вы открыли, описали для всего человечества? Вас самого начинали учить с познания АЗБУКИ и далее по необходимости и способностям происходило обучение... И как скальпель помогал в познании анатомии человека, вижу по тексту, тебе недоступно... 2. Сказанное же об учителях показывает вашу полную непросвещенность в понимании роли и значения учителя в полном смысле данного понятия... >
> > > Человек, который счтает себя вправе делать замечания, должен обладать, как минимум, авторитетом. То есть тем, чего у тебя и рядом не лежало.
> У тебя не хватает личных качеств даже на то, что бы на тебя можно было обижаться. > Так , что не переживай- все нормально. > quoted1
1. Сказал Пётр Великий , а Толстой мог только воспроизвести... Да это и не важно, -- важна СУТЬ сказанного., а это вижу не каждому доступно.. 2. Слова же об авторитете показывают, что даже в этом предложении Вам неведом смысл данного понятия. 3. О личных качествах сказана ахинея о неизвестном для вас человеке...О ДУРЕ, не зря было сказано давно - она есть и сейчас у многих... Не каждому дано видеть это явление, но и не прислушиваться к замечаниям - глупо...
>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я же написал ранее, что ВАШЕ восприятие субъективно и оно основано на плохом знании науки логики и неумения рассуждать... Только и всего... >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> А вы, простите, кто такой, что бы ставить оценки уровню знания науки, и умении рассуждать, и мыслить логически? >>>> >>>> Мне за грехи мои не будет ничего: >>>> Я в психбольнице все права завоевал. >>>> И я б их к стенке ставил через одного >>>> И направлял на них груженый самосвал! >>>> >>>> >>>> Ага? >>>>
>>> >>> Еще Пётр Великий отметил, что если человек будет говорить не по писаному, а на основе своего МАЛОГО знания, то ДУРЬ КАЖДОГО ВСЕМ БУДЕТ ВИДНА! МОИ ЗНАНИЯ И ОПЫТ ЖИЗНИ, РАБОТЫ ПОЗВОЛЯЮТ мне видеть малограмотность в знаниях и отсутствие логики в рассуждениях... Надо не обижаться на замечания, а стараться познать еще неизвестное тебе... Только и всего! >>> quoted3
>> О как!
>> Попробуйте тогда познать что то в себе с помощью скальпеля,ага.
>> Если у вас так всё замечательно с логикой, то почему вы не допускаете что человек может быть прав со своим жизненным опытом? >> Тут таких учителей было,логичный вы наш! quoted2
> > 1. Опыт человека очень мал в сраывнении с опытом человечества... Может и науку ЛОГИКА да и другие науки Вы открыли, описали для всего человечества? Вас самого начинали учить с познания АЗБУКИ и далее по необходимости и способностям происходило обучение... И как скальпель помогал в познании анатомии человека, вижу по тексту, тебе недоступно... 2. Сказанное же об учителях показывает вашу полную непросвещенность в понимании роли и значения учителя в полном смысле данного понятия...