>> А вот если в России - Первый канал объявит что Путин немецкий шпион ...
>А что, этот 1-й канал стал авторитетом для народа? > кстати, а почем немецкий шпион, почему не инопланетянином? > > чудной ты американец
> я вот не могу разобраться > то-ли ты платный казачок, и просто прикидываешься дураком для выполнения миссии > то-ли ты действительно такой по жизни
Ты Костич не переживай, я от себя. Просто в данное время негде мозги припарковать.
04:21 27.11.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Ты Костич не переживай, я от себя.
а разве похоже что я изпереживался?
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Просто в данное время негде мозги припарковать.
Знать бы еще в какой части твоего тела мозги спрятались
я ведь не против всех этих ваших подколов, и про Россию, и про русских, про Путина и т.д но вы хоть подкалывайте красиво, чтобы хоть немного на правду было похоже а не таким дебилизмом коим вы в последнее время страдаете, вообще ничего общего с реальностью, льёте какое-то унылое гавно над которым и ржать-то стремно.
05:09 27.11.2014
прикольные решения )))))))))))))))))))))
Перечислять зарплату в банк, выбранный сотрудником, а не работодателем
или вот ещё -
Запретить увеличение звука при рекламе на телевидении
дурдом, кароче полный
05:40 27.11.2014
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Перечислять зарплату в банк, выбранный сотрудником, а не работодателем
а не говори! душат нашего брата работодателя! ну ни чё ни чё, отольются кошке мышкины слезы!
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Запретить увеличение звука при рекламе на телевидении
а нахрен вообще телевизоры? анахронизм какой-то! может их вообще запретить?
09:19 27.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> что в 90- х крупные воры приватизировали по крупному
Альфред Кох эмоционально ответил)
Прочитал огромное интервью Путина ТАСС. Старик стал многословен, сентиментален и склонен к дешевым жестам... Сравнил себя с простым крестьянином на земле. Какая литературщина... А сам небось и огорода-то ни разу в жизни не сажал, не полол и не копал... Дешевый позер. Да к тому же суетится, хихикает, передергивает... В 90-х, мол, была непрозрачная приватизация. А что в ней было непрозрачного? Хоть щас подними любые бумаги - все прозрачно и ясно. А если что неясно - отмени. Чего ждешь? Нет! Ни одной приватизации 90-х не отменили! А вот отменяет он свою приватизацию - Башнефти (2003 год). Которая вообще непонятно как оказалась в частных руках! Вот уж непрозрачность-то где... Или может нам он расскажет как Пятый Канал приватизировали? Это при нем было. Вдруг раз: и Ковальчуки им владеют! Тимченко ничего от государства не брал? А сколько лицензий тимченковский Новатек получил без конкурса? Ну, что молчишь? Расскажи! Или недра у нас уже не принадлежат народу? Пусть расскажет кому принадлежит Газпромбанк! И как он у них оказался в собственности. Как и кому достался Согаз? Че притих? Че киксуешь? Болтун! А господряды Ротенбергов и того же Тимченко? Это что, не бюджетные деньги? Это миллиарды долларов казенных денег, переданные им на постановочных конкурсах без какой-либо конкуренции, по непонятным схемам, без всякой огласки... "Россия сильнее всех, потому, что мы правы..." Бла-бла-бла. Трепло: если человек прав - то он не врет. Врет только слабый и трусливый. Мне лично так кажется. Да что кажется... Так оно и есть на самом деле
09:40 27.11.2014
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Прочитал огромное интервью Путина ТАСС.
я как раз сейчас читаю, почти дочитал. Хорошо говорил Путин. Немного излишне многословен, но в целом все по делу. Между строк много что сказано. Кстати пошел читать когда прочел отзыв Димы Быкова, тому жутко интервью не понравилось. Вижу Кох тоже рвет и мечет. Вот почему евреям не нравится, они там не видят маркеров, смысловых слоёв, а вот русские вполне нормально читают путинские мысли, все прекрасно видят, понимают что было не досказано, но подразумевалось. Хз почему так. Пишут и говорят они на русском идеально, без ошибок, а вот думать по русски так и не научились.
10:13 27.11.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> как там негры в Фергюсоне??
Одного шлепнули и газом помаленьку травят. Демократия.
10:42 27.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот почему евреям не нравится,
Немец он(если про Коха), из Казахских будет..
10:46 27.11.2014
А давайте!
Вот здесь мы поможем сажать Путину плохих чиновников Клторые нас грабят
10:52 27.11.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Иметь доступ к компьютеру, подключенному к Интернету; > Быть зарегистрированным на портале www.gosuslugi.ru;
Спасибо! Дальше не читал!!! Очередное выкачивание денег из бюджета под неясные и расплывчатые задачи. Хрень, короче. Хотя схожу, приколюсь
10:58 27.11.2014
Ну что, посмотерел. Я же сказал. Хрень. Смотрите пункты "решение принято". Увидели? Галиматья там. Самое удивительное, это ЗАЧЕМ сотрудникам выбирать банк, в который их зарплата перечисляется? Вот зачем это нужно, к примеру. А обоснование по решению там вообще на уровне самостоятельной работы в средней школе. Даже в институте двоечнике лучше напишут. Очередная лажа, спасибо, поржал над криворукими от власти
11:09 27.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> они там не видят маркеров, смысловых слоёв,
Я понятия не имею, о чем речь. Но понравилось, что без якорных слов и маркеров речь многим не ясна. Так это просто же. Когда речь правильно построена, ее удобно воспринимать так, как того хочет оратор. Когда этого нет, то всегда можно сказать "Я не то имел в виду, вы не так поняли". Бла-бла-бла. Для презентации это неприемлемо, а вот для голимого ничего не значащаго свистижа в туалете, самое оно. Или проще. Выйду я перед слесарями и правильно им проведу доклад. И потом посмотрю в их непонимающие глаза. Или выйду и скажу в двух словах "хер за хер". И они прекрасно все поймут. Причем во фразе "хер за хер" всегда можно домыслить, за чей хер куда и откуда. И между строк тоже написано, что если не "хер за хер", то ваш хер будет в (домысливание) Надо перед каждой конкретно аудиторией уметь настраиваться, короче говоря. Так что не совсем у тебя корректный пост...
