Либерализм подразумевает уважение к чужому мнению. А в нынешней России этим и не пахнет. Вон Макаревича чуть не заплевали всем миром. А лет через пять либералов и людей с неправильным происхождением начнут вешать. И народ будет аплодировать.
Макаревичу морду никто не бил. В наручники не заковывал. На колени не ставил. И прощения просить публично не заставлял... Вы бы нас еще демократии поучили, Панове бандерлоги...
Так это ж только начало! К примеру, сторонники России в Донецке избивали сторонников Майдана араматурой, ставили на колени, одного зарезали. Это те русские и русскоязычные, которых надо защищать. Если в самой России дадут отмашку - будут резать, насиловать, топить и душить.
> Или я чего-то не знаю о загадочной русской душе? quoted1
Может и знаешь. Зато не знаешь об украинской лживой брехне а СМИ. Я как то для интереса включил ваш телеканал. Все перевернуто с ног на голову. Бандерлоги были не местные. С арматурой. Наши русские на митинги арматуру в рукаве не таскают. Не такие подлые. У нас в спину не стреляют.
Майдановскую шпану подловили на провокации. Местной молодежи было много И если бы не ОМОН их бы в асфальт закатали.. И народ понять можно. Достали они. Что едут порядки свои устанавливать Еле ноги унесли. Псы бендеровские. Сумки побросали. С баксами. $600. Угадай с двух раз кто проплачивает Революционный войяж Полтава-Донецк..? В баксах. Что эти псы на майдане вытворяли мы все видели. Народ злой. Их понять можно. Никто у себя дома такого не хочет. Считай легко отделались. Но по вашим каналам прогнали полную брехню. Бессовестно и нагло. Или я что то не то увидел на майдановских баррикадах.?
Может быть я повторюсь в данной теме по вопросу политического конформизма; однако постараюсь быть интересным. Во все времена, ханжество считалось дурным тоном. Если бы коммунисты со своей идеологией потухли лет как минимум на 100; это было бы хоть как то "туда-суда". А так, ну просто: или отсутствие фантазии (у молодых), или совести (у пожилых). Это так сказать социальный взгляд. Теперь уже мой личный. Когда определённый человек выбрал путь партийного, или государственного активиста; у него на руках может остаться только один партбилет или билет в одну сторону. Это не только принцип порядочности. Это вопрос выживания для коллективиста. Если этот человек например назвался коммунистом, то он автоматом принимает всё наследие своего движения; вместе со всем мёдом и дерьмом, которое было. Если кто-то меня не понял: пишите...
>Когда определённый человек выбрал путь партийного, или государственного активиста; у него на руках может остаться только один партбилет или билет в одну сторону. Это не только принцип порядочности. Это вопрос выживания для коллективиста. Если этот человек например назвался коммунистом, то он автоматом принимает всё наследие своего движения; вместе со всем мёдом и дерьмом, которое было. Если кто-то меня не понял: пишите...
Я не понял. Как коммунист может сочетаться с антикоммунистом в одном лице?.. Горби, ЕБН, ВВП, ДАМ, Чубайс, Гайдар.... да тысячи их. Впрочем. Могу ответить и сам. На самом деле никакими коммунистами они никогда не были, а были карьеристами, авантюристами и лицемерными мерзавцами. Вот это истинная их суть, а никакой не коллективизм, коммунизм, антикоммунизм или там фашизм с либерализмом...
К нам присосались кое-где карьеристы, авантюристы, которые назвались коммунистами и надувают нас <...> а у карьеристов нет никаких идей, никакой честности. В.И. Ленин ПСС том 38, стр. 199
Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма М.С. Горбачёв
И вот в 90-е вся эта сволота и устроила нам "шоу" как предрекал ещё Троцкий ещё в начале 1930-х
Режим СССР заключает в себе ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму
В 90-х вся эта оборзевшая привилегированная административно-хозяйственная номенклатура, совместно с владельцами преступно нажитых при СССР капиталов, узаконили свой статус конституционно и оформились в имущий господствующий класс. Причём, подчёркиваю, преступный класс. И всё это под лживыми лозунгами псевдолиберализма и псевдодемократизма. А когда в 93-м люди поняли что к чему и вышли на улицы, то их разгоняли танками и били боевыми с бэтэров. Нынче же они применяют идеологию псевдопатриотизма и консерватизма , дабы "законсервировать" своё статус-кво. Неважно, что мы, мол, буржуи-коррупционеры-олигархи и вас грабим, главное мы, мол все русские и едины.. уря... и т.д. Православие туда же-- "Вся власть от Бога" и т.д Паскуды Так что не стоит возглашать здесь свои доморощенные представления кустарного производства, претендуя на образец высшей политической мысли. К Виниту789 то же относится
Понимаете, для меня не существует порядочных коммунистов. Для меня существует вирусная молекула, в лице конкретного человека. Если этот человек выполнил своё предназначение, выровнял какой-то общественный перекос; и затем занялся своим делом: это одно. А вот если он всю свою жизнь - профессиональный общественный деятель - это уже хрон, клиника, или как кому нравится....
К нынешней власти у меня такое же отношение, как и к предыдущей......
>> Я не понял. Как коммунист может сочетаться с антикоммунистом в одном лице? > ________________________________________ ________________________ >
> Понимаете, для меня не существует порядочных коммунистов. Для меня существует вирусная молекула, в лице конкретного человека. Если этот человек выполнил своё предназначение, выровнял какой-то общественный перекос; и затем занялся своим делом: это одно. А вот если он всю свою жизнь - профессиональный общественный деятель - это уже хрон, клиника, или как кому нравится.... > > К нынешней власти у меня такое же отношение, как и к предыдущей...... quoted1
То, что анархо-индивидуалист не приемлет никакой власти вообще - это я в курсе. Анархо-коммунизм же и анархо-синдикализм на основе взаимно доверия и взаимоуважения иерархию всё же допускают. Если к Советам тогда что-то такое хоть чуть ещё имелось, то к нынешним ни в какую, хоть упрись. Кроме презрения и отвращения ничего. Такие мерзавцы во власти, просто преступники... Советам и не снилось... И не поверю ни за что, что даже анархо-индивидуалисту может быть это всё равно. Ведь по-любому же приходится подчиняться писанным ими лишь в угоду себя законам
> И не поверю ни за что, что даже анархо-индивидуалисту может быть это всё равно. Ведь по-любому же приходится подчиняться писанным ими лишь в угоду себя законам quoted1
Я XXVector, мы с Вами на форуме; много рассказать не могу. Скажу лишь одно: я знаю что такое ад. И за Вами перечисленных ребят, я спокоен... Что касается вынужденного подчинения, то это называется действие непреодолимой силы. Примерно, как стихийное бедствие. Выбирать себе строй, или законы - это как назначать себе самому приговор и форму его исполнения.
>> И не поверю ни за что, что даже анархо-индивидуалисту может быть это всё равно. Ведь по-любому же приходится подчиняться писанным ими лишь в угоду себя законам quoted2
> > Я XXVector, мы с Вами на форуме; много рассказать не могу. Скажу лишь одно: я знаю что такое ад. И за Вами перечисленных ребят, я спокоен... > Что касается вынужденного подчинения, то это называется действие непреодолимой силы. Примерно, как стихийное бедствие. Выбирать себе строй, или законы - это как назначать себе самому приговор и форму его исполнения. quoted1
Толстовство какое-то. Непротивление злу насилием, Ады и т.д. Потому-то он мне как-то и не очень -- анархо-индивидуализм этот ваш. Для атеиста неприемлемо абсолютно.
> Толстовство какое-то. Непротивление злу насилием, Ады и т.д. Потому-то он мне как-то и не очень -- анархо-индивидуализм этот ваш. Для атеиста неприемлемо абсолютно. quoted1
Толстовство - это что. От слова Л. Толстой, или толсто? Не понял. Поясните, если можно. У всех людей свой путь. У каждого своя Вселенная и своя Анархия. На счёт непротивления злу насилием - это Вы сами придумали. Я этого не говорил. О каком противлении Вы пишете? О восстании? Поясните, если можно.
>> Толстовство какое-то. Непротивление злу насилием, Ады и т.д. Потому-то он мне как-то и не очень -- анархо-индивидуализм этот ваш. Для атеиста неприемлемо абсолютно. quoted2
>_________________________________________________________________ > > Толстовство - это что. От слова Л. Толстой, или толсто? Не понял. Поясните, если можно. quoted1
Сказано красиво, но не более. Существуют ограничения здравого смысла. Проще говоря, КПД предпринимаемых действий. Вот моё мнение по поводу бунта. Люди удаляют одного тирана, чтоб поставить другого. В выгоде только новая власть. Не народ. Хочешь убраться в аквариуме, надо чистить дно, а не поднимать с него дерьмо и мутить воду. В 1997 году Великобритания отметила 500-летие своей империи. У них нет революций; воевать они тоже не любят. Всё чужими руками. Потому и самая процветающая страна. Глобальная обитель зла. XXVector, я 1973 года рождения. Пионером был, атеистом, в армии служил. Какой Л. Толстой?..... Я не тот тип, поверьте. Для 100%-ого атеиста, в Ваших речах слишком много пафоса:
>"Всё что нужно для триумфа зла - это бездействие добра"(С)