Поздно уже судить тех. Сейчас главное теперешних воров типа Сердюкова со своими тетками не оставить безнаказанными, но... Сердюков хоть и бывший но все же зять Зубкова, а Зубков человек Путина, а Путин своих не сдает....
>> Там , вроде у того же автора ещё что-то насчёт "экспроприации экспроприаторов" было, не так ли? quoted2
> > Было. сыграли уже в эту игру. нахлебались. на век хватило. Хотя идиотов на Руси предостаточно, которые ради соседской коровы готовы всей страной пожертвовать. quoted1
А вот, например, французы сколько раз в эту игру играли, не подскажете? Уж по-моему побольше, чем на Руси. Даже в 1970-е сильно хотели сыграть, правда не очень удачно.... и ничего, живут-с. Причём неплохо так
> Поздно уже судить тех. Сейчас главное теперешних воров типа Сердюкова со своими тетками не оставить безнаказанными, но... quoted1
Только их? А остальных, десятки тысяч, которых ловят? Пока про воров говорим - остальные категории преступлений - оставим в сторонке. Отпустим? Они - не главное? Пусть воруют?
> Значит безнаказанное воровство будет и дальше quoted1
оно, воровство, безнаказанное? Помониторь, сколько осуждено за воровство в России? Не знаю, есть ли статистика, но раньше, когда соприкасался - было очень много.
> вот, например, французы сколько раз в эту игру играли, не подскажете? Уж по-моему побольше, чем на Руси. Даже в 1970-е сильно хотели сыграть, правда не очень удачно.... и ничего, живут-с. Причём неплохо так quoted1
И как сыграли? Сильно государство просело? да ни фига. Так что не надо нам гражданской войны. Конец это будет России. Вам, лично, этого хочется? Мне - нет.
> Помониторь, сколько осуждено за воровство в России? Не знаю, есть ли статистика, но раньше, когда соприкасался - было очень много. quoted1
Много. Мелочевки.
Пока ворующая верхушка безнаказанна, воровство приемлемо и в обществе в целом.... Каждый вор находит для себя моральное оправдание: им можно, а мне нет???
> Много. Мелочевки. > > Пока ворующая верхушка безнаказанна, воровство приемлемо и в обществе в целом.... Каждый вор находит для себя моральное оправдание: им можно, а мне нет??? quoted1
Много.. Мелочевки. Что такое мелочевка? Вам хату обнесли - Сердюковские перлы меркнут перед вашей разрухой. И такой мелочевки - десятки тысяч. Десятки тысяч потерпевших. Поймали-посадили-часть вернули. Плохо? Суды продажные - менты продажные? Ась? А кто в зоны набился как рыба в сети? Сами пришли? Их никто не ловил-судил? Хлебушком прикормили - вот и пришли на зону. Чего околесицу огульно молоть! Да каждый вор-не вор находит себе оправдание, украв. Он - лучше или хуже Сердюка? Одинаков. Просто Сердюку можно было миллиард стащить. а Ваньке Косому - тошлько ящик муляки. А дай ему бюджет страны - так и бюджет стырил.
>> вот, например, французы сколько раз в эту игру играли, не подскажете? Уж по-моему побольше, чем на Руси. Даже в 1970-е сильно хотели сыграть, правда не очень удачно.... и ничего, живут-с. Причём неплохо так > > И как сыграли? Сильно государство просело? да ни фига. quoted1
Вообще-то, гражданские войны весь XIX век, можно сказать перманентно шли и во Франции и в Германии, да и чуть не по всей континентальной Европе. Сильно просели? да ни фига.
>Конец это будет России.
Ага, теперь понятно, почему Атлантида "провалилась сквозь землю" - очевидно там гражданская война случилась... Но кроме шуток, чет я не припомню ни одного исторического примера крушения государств в результате гражданской войны. С другой стороны, Римская Империя, например, прекратила существование и так-- не справилась с потоком "воинственных мигрантов", а также от общей дегенерации внутренней структуры и разложения власти, в частности.
Полагаю, что гражданские войны (как и революции) случаются в силу объективных законов диалектики , в смысле общественно-исторических , геополитических и т.п. причин, которые от наших с вами субъективных желаний мало зависят.
> Было. сыграли уже в эту игру. нахлебались. на век хватило. Хотя идиотов на Руси предостаточно, которые ради соседской коровы готовы всей страной пожертвовать. quoted1
Кто хлебался то,кучка хитрожопых,которых наконец то взяли за задницу? Для страны и подавляющего большинства населения наконец то наступили невиданный в истории России расцвет и освобождение от паразитов! Какой страной такой пожертвовать? Может,режимом ПЖиВ? Для страны то это единственный шанс на спасение!
> Это Маркс сказал, но это не так. Множество примеров в Европе и Америки когда состояния делаются честно. Правда это занимает время. Начинал бизнес дедушка, продолжил отец, а состояние появилось уже у внука. quoted1
Капиталистическая эксплуатация всегда является присвоением незаслуженно большой части чужого труда,поэтому является воровством априори. Но,конечно,масштабы и темпы данного вида воровства в нынешней РФ неизмеримо превышают европейские и американские.
> Олигархи продолжают издеваться над дорогими россиянами и поражать американцев своими тратами. Недавно Роман Абрамович приобрел часть самого дорого особняка в Нью-Йорке. А теперь Владимир Потанин (№4 в списке богатейших людей России) приобрел у нью-йоркского же ресторатора Нелло Балана редкий большой экземпляр белого трюфеля весом 4 фунта (1,8 кг) за 95 тысяч долларов. Это примерно соответствует цене стандартной однокомнатной квартиры в крупных российских городах. Что он будет делать с грибом - съест сам, угостит своего благодетеля Владимира Путина или поставит на полочку и будет молиться грибным богам о новых доходах - неизвестно. Но что не поделится с народом, как и своим состоянием в 14 млрд. долларов, это точно. > > [2013-10-15] quoted1
Послушайте коллеги...Но свезло им,всем этим Прохоровым,Абрамовичам ,Потаниным и т.д и т.п...Оказались в нужное время в нужном месте. И поверьте все их миллиарды,капля в море воровства и безразличия российских чиновников и нуворишей средней и чуть выше средней руки...Вот с кем надо реально бороться,а не с этими "гребнями" уходящей волны капитализма в России!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Капиталистическая эксплуатация всегда является присвоением незаслуженно большой части чужого труда,поэтому является воровством априори. quoted1
А вот это вопрос спорный. Рисковать своими деньгами никто за просто так не будет, а будет за прибыль. А уж ее размер зависит от того за какие деньги и какой квалификации ты наймешь сотрудников, будет ли твоя продукция востребована, сумеешь ли ты выиграть у конкурентов и т.д. Кто заранее все это подсчитает "справедливо"? Только рынок. Почему и в Китае перешли к рыночной экономике.
Пробовали без частной инициативы построить экономику и она у нас получилась сама по себе, а люди сами по себе.... Некому было подстраиваться под запросы потребителя, некому было оперативно открыть новое производство....
Сейчас это есть, но есть и системный кризис общества в результате чего преобладает воровской и сырьевой капитализм, много монополизма как естественного так и доморощенного когда за взятки чиновникам односторонние преимущества у одного из игроков.....
Мало кто из капиталистов рискует вкладывать деньги в долгосрочное наукоемкое производство.... Да и деньги норовят вывезти за рубеж....