>> А как вы можете объяснить обвинительный приговор, если факта кражи леса нет? quoted2
> > А я не судья, материалов дела не знаю. Потому объяснять ничего не обязан. Суд был публичный, не закрытый. Приговор зачитали, обвиняемым понятен. Про то, что был факт или нет - суд устанавливает. Не толпа или форум. Только суд. > quoted1
А я, в отличии от вас, изучил дело против Навального. Так вот, в обвинительном заключении отсутствуют какие либо факты. Судебные прения сторон не были состязательный, судья полностью игнорировал доводы защиты. Такому суду не может быть доверия. Даже кремлевским аналитикам не хватило смелости утверждать, что дело против Навального не мотивировано политически. Что уж говорить об обычных наблюдателях.