> Народ своим большинством (около 70%) поддерживает Путина и язык свой туда должны засунуть такие как ты и уважать большинство!
Кто Вам сказал что разумное меньшинство должно уважать бред глупых, нечестных, продажных даже если те в большинстве? У Вас извращенное понимание того кто кому и что должен диктовать. Уж во всяком случае идиоты диктовать ничего не могут априори.
23:08 01.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Кто Вам сказал что разумное меньшинство должно уважать бред глупых, нечестных, продажных даже если те в большинстве? У Вас извращенное понимание того кто кому и что должен диктовать. Уж во всяком случае идиоты диктовать ничего не могут априори.
Вот именно! Пусть засунут себе свои демократические принципы в ***! Ибо сила не за количеством в виде безмозглых алкоголиков, жуликов, люд с аула и наркоманов, а за качеством в виде интеллектуалов и трудоголиков, которые хотят кардинальных изменений в России! И особенно, прошу не забывать тот факт, что результаты выборов НАРОДОМ признаны нелегитимными, а сами выборы фальсифицированными ! Тем более, Все мы прекрасно помним, что по результатам выборов, за ЕР проголосовало меньше половины от 140.000.000 граждан, то есть меньше 50 % всего населения, но среди тех, которые голосовали - таких получилось большинство! Но тут еще надо доказать, что за ЕР действительно голосовали! Ибо, судя по тому дикому количеству фальсификаций на выборах - в это совсем не верится!
23:13 01.12.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Народ своим большинством (около 70%) поддерживает Путина и язык свой туда должны засунуть такие как ты и уважать большинство!
Не будем спорить. какое количество людей поддержало Путина. но как избранное лицо, он обязан!!! отчитываться, если какая-то группа лиц, этого требует (не обязательно большинство).
23:20 01.12.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Руководствуясь твоей логикой, я (да и весь народ) должен заткнуть язык в задницу. и молчать.
> > Народ своим большинством (около 70%) поддерживает Путина и язык свой туда должны засунуть такие как ты и уважать большинство!
несмешно! волшебник Чуров --ему мог и 500% нарисовать! избиратели путина-как ....сты--вроде они есть,но среди моих знакомых их нет! по роду профессии я общаюсь в день до 1000человек! ДАВНЕНЬКО Я НЕВСТРЕЧАЛ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПУТИНА!
00:46 02.12.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> ЮРЬМА -ПЫТКИ И СОДАЁТ ИСТИНЫХ ЛИДЕРОВ! иного пути нет! И ЗА ИДЕЮ =ПЛАХА В НАГРАДУ! только так! ВСЁ ПРОЧЕЕ СУЕТА! несомненно иногда забавная-но всёже всего навсего суета под присмотром врагов!
Это так. А какой же я лидер? Лидер хочет власти, а я её ненавижу. Лидер умный, а я дурак. Вот когда закалится Сталин, вождь, тут моё пушечное мясо к его услугам.. и то вряд ли. Поверю ли я после 40-ка лет жизни жаждущему власти лидеру?
>Бросьте! Бросьте это словоблудие ,... уважаемый Lusnikov,... про Сталина и прочие страсти. > Просто не надо врать и всего делов. Я ведь и про вас, и про "папашу несусветного" тоже могу начать утверждать что вы воры, и вообще бог весть что, если начну руководствоваться вашими принципом, "прокукарекал, а там,.. хоть не расцветай". > И соображения по поводу способов формирования СовФеда, вам высказывать никто не мешает. А, сломя голову, бросаться исполнять каждый "пук" т.н. оппозиции - обойдётесь, любезные.
Уважаемый stavr! В отношении словоблудия я полностью с Вами согласен: грешат этим многие. Вот и про меня Вы такое же подумали. Тысячи людей на этом прекрасном форуме и почти столько же мнений. При этом можно оправдать мнение любого. Даже рьяного защитника критикуемого многими Путина. Поскольку для сохранения единства России силовыми имперскими методами и для обеспечения незыблемости принципа наживы, как главного двигателя экономики, действительно трудно найти более подходящего человека. Но очень серьезный упрек в адрес действующего режима – несоблюдение федеративных принципов, заложенных в действующей Конституции РФ.
Поскольку этот упрек тоже можно назвать словоблудием, то преодолением этого словоблудия может быть только предоставление возможности лично Вам и другим уважаемым форумчанам иметь своих представителей в Федеральном Собрании.
Но пусть рядовые избиратели предварительно узнают всю подноготную каждого претендента в члены Федерального Собрания (для исключения обвинений в словоблудии). Интернет и форумы – прекрасная возможность оценить именно в ДИАЛОГАХ, а не в подготовленных заранее с помощью многочисленных имиджмейкеров ВЫСТУПЛЕНИЯХ (МОНОЛОГАХ) взгляды и мыслительные способности каждого претендента.
Чтобы обеспечить в Федеральном Собрании представительство всех достойных мнений от каждого субъекта РФ на равной основе (ведь засилье москвичей в Федеральном Собрании слишком очевидно).
10:14 02.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> У вас есть этому прямые, убедительные, максимально достоверные и неопровержимые доказательства, что не давала?
Конечно, есть. Это полное отсутствие ваших каких-либо прямых, убедительных, максимально достоверных и неопровержимых доказательств того, что РФ выдавала каким-либо другим странам в долг сумму в 40 млрд. долларов. Несмотря на ваши громкие голословные и ничем не подтвержденные заявления. Да и в перечне кредитов, выданных РФ другим странам, такой сумы не значится. А ваше требование ко мне доказать то, чего на самом деле не было - только лишь подтверждают тот факт, что не было такого и доказать вы свое заявление ничем не в состояниии просто юлите и уходите от моральной ответственности за свой слова. Как впрочем, вы не в состоянии доказать и еще одно свое голословное и ничем не подтвержденное заявление о том, что Путин якобы распоряжается государственными деньгами, как как-будто бы своими личными.
> Разговаривая так, мы ни когда, ни к чему, не придем. Я не подаю на Путина в суд, но иметь свое мнение. как гражданин, имею право.
Не надо путать свое личное мнение, на которое вы как гражданин имеет полное право - с ложью, больными фантазиями и домыслами. Свое мнение вы имеет полное высказывать. Но если вы обвиняете руководителя государства якобы в каких-то преступлениях - то будьте добры предоставлять в доказательства своих слов прямые и неопровержимые улики и факты. А не свои больные фантазии, домыслы, вымыслы, догадки и ничем не обоснованные предположения.
> Руководствуясь твоей логикой, я (да и весь народ) должен заткнуть язык в задницу. и молчать. Ведь я не руковожу Счетной палатой или следственным комитетом.
Это толко ваша собственная логика, не надо ее выдавать якобы за мою. Я такого не заявляла.
10:23 02.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не надо путать свое личное мнение, на которое вы как гражданин имеет полное право - с ложью, больными фантазиями и домыслами. Свое мнение вы имеет полное высказывать. Но если вы обвиняете руководителя государства якобы в каких-то преступлениях - то будьте добры предоставлять в доказательства своих слов прямые и неопровержимые улики и факты. А не свои больные фантазии, домыслы, вымыслы, догадки и ничем не обоснованные предположения.
Так отчего Вы пытаетесь навязать Ваши фантазии относительно наших обязанностей? Вы упекаете нас в недостаточном пополнении бюджета, в то время как имеете на руках цифры далеко не мелких хищений оттуда. Так с какой стати нам пополнять кассу воровского общака? А именно это Вы пытаетесь нам вменить.
10:26 02.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Еще о доказательствах; «Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем – Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги – превратились в долларовых миллиардеров».
Вообще-то многие граждане 12-15 лет назад были небогатыми, а сейчас являются вполне состоятельными бизнесменами благодаря своим знаниям, умению и труду. И что в этом такого? Я тоже 12 лет назад снимала комнату на окраине Перми и работала низкооплачиваемым офисным работником в редакции газеты. А сейчас у меня своя квартира, и еще даже не одна, и свой бизнес.
> Ты напиши, а у меня есть убедительные доказательства, неопровержимые улики, что они стали миллиардерами.
А вот это как раз в ваших доказательствах то вовсе и не нуждается.То, что эти граждане являются миллиардерами - вообще-то известно и без вас. Не надо широко известные факты выдавать за некую сенсацию-пустышку. Вы бы лучше доказали свои заявления о ом, что Россия якобы выдавала другим странам кредиты в 40 млрд. долларов, (на что она, кстати, как государство - имеет полное право), и о том, что Путин как-будто бы распоряжается государственными деньгами, как своими личными. Что-то этих доказательств ваших громких заявлений от вас я так и не увидела.
10:35 02.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо путать свое личное мнение, на которое вы как гражданин имеет полное право - с ложью, больными фантазиями и домыслами. Свое мнение вы имеет полное высказывать. Но если вы обвиняете руководителя государства якобы в каких-то преступлениях - то будьте добры предоставлять в доказательства своих слов прямые и неопровержимые улики и факты. А не свои больные фантазии, домыслы, вымыслы, догадки и ничем не обоснованные предположения.
> > Так отчего Вы пытаетесь навязать Ваши фантазии относительно наших обязанностей?
Где и когда я вам навязывала якобы какие-то ваши обязанности? Приведте, пожалуйста, мои слова об этом.
> Вы упекаете нас в недостаточном пополнении бюджета, в то время как имеете на руках цифры далеко не мелких хищений оттуда.
Я вас не упрекала, а прелагала вам просто посчитать, сколько из доходов госбюджета приходится на социальные расходы для каждого гражданина страны. Хищения из бюджета - совершено другая тема, и приведенная мной сумма в 8 тыс. рублей всех доходов госбюджета ее никак не увеличивает.
> Так с какой стати нам пополнять кассу воровского общака? А именно это Вы пытаетесь нам вменить.
Вам это вообще-то не я вменяю, а российское законодательство. Принятое и утвержденое к иполнению народными представителями в ГосДуме, которых выбирают сами граждане. Я вам тлько лишь указала, на какую сумму соцгарантий вы можете рассчитывать, если никто не будет пополнять госбюджет своими налогами.
10:48 02.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так отчего Вы пытаетесь навязать Ваши фантазии относительно наших обязанностей?
>Где и когда я вам навязывала якобы какие-то ваши обязанности? Приведте, пожалуйста, мои слова об этом.
Прочтите выделенное мною ниже...
>> Вы упекаете нас в недостаточном пополнении бюджета, в то время как имеете на руках цифры далеко не мелких хищений оттуда. > Я вас не упрекала, а прелагала вам просто посчитать, сколько из доходов госбюджета приходится на социальные расходы для каждого гражданина страны. Хищения из бюджета - совершено другая тема, и приведенная мной сумма в 8 тыс. рублей всех доходов госбюджета ее никак не увеличивает.
>> Так с какой стати нам пополнять кассу воровского общака? А именно это Вы пытаетесь нам вменить.
>Вам это вообще-то не я вменяю, а российское законодательство. Принятое и утвержденое к иполнению народными представителями в ГосДуме, которых выбирают сами граждане. Я вам тлько лишь указала, на какую сумму соцгарантий вы можете рассчитывать, если никто не будет пополнять госбюджет своими налогами.
Так вот: никакое законодательство не обязывает меня кормить бесплатно дармоедов. В России так же как и везде зарплаты принято платить за ВЫПОЛНЯЕМУЮ работу. Вы это понять в силах? И когда я вижу что г-н Степашин выявляет растрату бюджета за минувшие 10 месяцев в 37 триллионов рублей, я понимаю что господа из гос.структур решили получить денежки не за работу а по праву находящихся ближе к казне.
И ни один закон России не вменяет мне этому потакать.
10:50 02.12.2012
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Уважаемая > Nataly Noimann! > Рядовые избиратели голосуют не за конкретного депутата Государственной Думы, а за политическую партию, влиять на выборы лидера которой ни рядовые избиратели, ни рядовые члены политических партий практически не могут.
А вот это вы уже прямо врете. В избирательных списках на выборах всех уровней власти есть конкретные фамилии кандидатов в депутаты и законодательные органы.
> Точно также как не могут влиять ни рядовые граждане, ни рядовые члены партий на формирование партийных списков по выборам в депутаты Государственной Думы.
Тоже или врете или просто ничего не знаете о том, граждане имеют полное право вступать в эти партии и участвовать в их деятельности. Если в КПРФ иликакой-либо другой партии рядовые члены партий на формирование партийных списков по выборам в депутаты Государственной Думы никак не вляют - то это уже только лишь внутренние поблемы самих этих партий.
> Наверное, только в России с момента создания политической партии и в течение не одного десятка лет возглавлять эту так называемую партию может одно и то же, фактически создавшее эту организацию лицо. > Это не политическая партия, а фактически своеобразная организация по поддержке имиджа создавшего её лица.
Это уже только лишь внутренние поблемы самих этих партий.
> Такая политическая структура, когда в Федеральном Собрании не представлены на равноправной основе все субъекты РФ (в Федеральном Собрании заседают, в основном лица, имеющие прописку в Москве и Питере) является прямым нарушением федеративного принципа организации государственной власти. И такая политическая структура очень выгодна тем политикам, которые стремятся к установлению имперской вертикали вопреки Конституции РФ, провозглашающей Россию как федерацию.
Вы явно путате причину и следствие. Московскую прописку региональные получают преимуществено уж после того, как становятся представителями в ФС.
> Гарантом же соблюдения Конституции РФ являются не граждане, голосующие на избирательных участках, а президент РФ.
Разве кто-то самим гражданам РФ запрещает ее соблюдать и тем самым точно также гарантировать ее соблюдение прежде всего своим поведением, своими поступками и действиями? Или все на президента свалили и ножки свесили?
10:54 02.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Разве кто-то самим гражданам РФ запрещает ее соблюдать и тем самым точно также гарантировать ее соблюдение прежде всего своим поведением, своими поступками и действиями? Или все на президента свалили и ножки свесили?
Как Вы думаете, президент это профессия, работа, или Гарант Конституции? Мне интересно Ваше личное мнение.
11:00 02.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
>Так вот: никакое законодательство не обязывает меня кормить бесплатно дармоедов. В России так же как и везде зарплаты принято платить за ВЫПОЛНЯЕМУЮ работу. Вы это понять в силах? И когда я вижу что г-н Степашин выявляет растрату бюджета за минувшие 10 месяцев в 37 триллионов рублей, я понимаю что господа из гос.структур решили получить денежки не за работу а по праву находящихся ближе к казне.
> И ни один закон России не вменяет мне этому потакать.
Не надо прикрываться этими хищениями. Вы просто ищете себе причины и оправдание для того, чтобы не платить налогов, но при этом почему-то рассчитывать на некие соцгарантии. Обнаруженные хищения из госбюджета вовсе не являются причиной и никак не особождают вас от обязанности платить установленные законом налоги.
11:06 02.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Разве кто-то самим гражданам РФ запрещает ее соблюдать и тем самым точно также гарантировать ее соблюдение прежде всего своим поведением, своими поступками и действиями? Или все на президента свалили и ножки свесили?
> > Как Вы думаете, президент это профессия, работа, или Гарант Конституции? Мне интересно Ваше личное мнение.
Это должность государственного чиновника. Даже если бы ее не было, а был бы царь, Бог или еще кто-то - для меня это ничего не меняет. У меня вполне хватает своих забот и дел, которые меня полнстью обеспечивают, и я не жду наивно от президента каких-то чудес, когда он достанет деньги откуда-то неизвестно откуда, из каких-то волшебных бездонных тумбочек, и раздаст их всем.
несмешно! волшебник Чуров --ему мог и 500% нарисовать! избиратели путина-как ....сты--вроде они есть,но среди моих знакомых их нет!
по роду профессии я общаюсь в день до 1000человек! ДАВНЕНЬКО Я НЕВСТРЕЧАЛ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПУТИНА!
