>> Так в этом и есть разница между борьбой "против к.-л." и борьбой за ч.-л.". >> Тем, кто "против" в общем-то пофиг против кого/чего, объект можно легко поменять на другой, ценна сама борьба "против".
>> Тем, кто "за что-либо" невозможно поменять цель т.к. она фиксирована.
>> >> Обратите внимание, что т.н. оппозиция, т.е. те, кто борется "против" не могут объединиться и представлять реальную силу т.к. автоматом начинают друг на друга проецировать свое "против". И достаточно поманить одного-двух и предложить мифические плюшки за сдачу остальных, как тут же сдают.
> > Вы правы. Я давно это заметил и поэтому борюсь сам за свою личную свободу от государства.
Хорошее решение для начала имхо. Как первый шаг, как "свобода от". Потом будет второй, третий и т.д. до "свободы для...".
Как надумаете километр трубы отпилить и на вырученное построить свой мир - свистите. У меня кое-какие задумки есть. Но не политические.
Да и энергии поднакопилось, а тут и Локи во мне проснулся и жаждет покуражиться...
20:11 10.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Да я понимаю, что не конкретно о лидерстве, но согласитесь, лидерство это то к чему ,в конечном итоге, так или иначе, стремятся активные личности.
Ну я, вообще-то, о другом говорила.
А вот вопрос, все ли активные стремятся к лидерству... Не знаю. Мне вот нравится, когда вожаком стаи мужчина выступает. При этом сама я активна и плодотворна, но нравится мне быть рядом с мужчиной-лидером, хоть режь...
20:27 10.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
>Обратите внимание, что речь шла не о лидерстве.
Зравствуйте Фрея. Да я понимаю, что не конкретно о лидерстве, но согласитесь, лидерство это то к чему ,в конечном итоге, так или иначе, стремятся активные личности. Freya писал(а) в ответ на :
>Наследственность предполагает ВОЗМОЖНОСТЬ. А за реализацию этой возможности отвечает социальная среда (прежде всего, мама, потом уже семья, и в третью очередь - социальный контекст).Т.е. даже родившимся с генетической предрасположенностью к плодотворной избыточности удастся воплотить возможность в жизнь при условии правильного развития, прежде всего, в дологический период, когда закладывается матрица связи с миром.Поэтому идеальный расклад = хорошие гены + плодотворно-избыточная мать (матрицу связи ребенка с миром закладывает она).
Всё это так, но ведь при всех прочих равных условиях решающим фактором является именно генетическая предрасположенность. Конечно, среда оказывает влияние, но... опять же таки, активный и пассивный генетический типаж (надеюсь вы извините меня за такую упрощённую терминологию ) на одну и ту-же среду реагирует совершенно по разному. Безусловно, врождённые характеристики можно как-то скорректировать(и медведя можно научить ездить на велосипеде) но,... расклад-то окажется все равно таким-же. Пассивных людей больше чем активных . Это естественное соотношение. И по всей вероятности оно возникло не случайно а имеет свои причины. Видимо общество, социум, более стабильны при таком соотношении. Вы так не считаете? Freya писал(а) в ответ на :
>И при отсутствии хорошего потенциала в генах нормальным воспитанием можно вырастить нормального (но не гения или таланта).
Это безусловно. (хотя "норма" понятие растяжимое ) Так же как, и при наличии хорошего потенциала, но отсутствии правильного воспитания можно вырастить монстра. Говорят есть категория маньяков с весьма высоким уровнем интеллекта. Но я сейчас не о воспитании. По сути, (поправьте меня если я не прав) воспитание, это социальная адаптация людей с различным генотипом. Можно до некоторой степени исправить(или испортить) заложенные природой данные, но ... "исходный материал" предопределяет результат адаптации. "Кому-то дано, а кому-то нет".
К чему я всё это? Вот вы говорите о "рабской психологии". И всё верно говорите.
Но если соотношение "активных-пассивных", не чей-то злой умысел, а результат естественной эволюции человеческого общества? Как быть тогда?
Я понимаю, что есть весьма хороший повод для того, что-бы заклеймить меня , как адепта рабской психологии. Но всё-таки?:51 :Freya писал(а) в ответ на :
> А вот вопрос, все ли активные стремятся к лидерству... Не знаю. Мне вот нравится, когда вожаком стаи мужчина выступает. При этом сама я активна и плодотворна, но нравится мне быть рядом с мужчиной-лидером, хоть режь... >
> > >
Ну,.. отношения между полами это вопрос ещё более сложный Если мы станем обсуждать всё это одновременно запутаемся однозначно.
21:14 10.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Как только любимый мужчина предложит. Хотя я плохо представляю себе, как такие вещи предлагают - "дорогая, а давай я тебя свяжу и отшлепаю по заднице"...
Сами предложите,дорогая Фрейя,не ждите у моря погоды! Может,любимый мужчина сам давно этого хочет ,только не представляет себе ,как такие вещи предложить!
21:15 10.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Это не так. Вообще, термин "классы" больше подходит рациональному мышлению западной цивилизации. У нас это понятие сильно размыто и в этих координатах люди себя не идентифицируют.
Я математик по первому образованию. Разбиение множества на классы согласно неким признакам- одна из первоочередных задач математики. Иначе не с чем работать выходит Маркс определял по признакам отношения к средствам производства. Получилось оч. даже неплохо Freya писал(а) в ответ на :
> Этот термин был ДО Кургиняна. Я уж молчу, что учили рэвальусионному делу задолго до его появления в информполе.
Правда, что ли? Дайте пруф, радость моя Вы наверно не знаете, что Кургинянн ещё и эльцина стабилизировал. В 90-х ещё . И теми же словами...
>> Попробуйте, мож прокатит > Пусть инициатива будет за мужчиной
А вдрух вы свитч? Мож он этого боится?
Ну счас опять начнётся
21:20 10.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
>
Дедушка, куда вам)?. Увидили молодую красивенькую и вумненькую и туда же... Да куда вам супротив Титанов, путиноид Вы несчастный
21:23 10.12.2012
Крокодил, в конце концов поделим. Мне одна половина, а тебе другая. По-моему отличное решение В первый раз штоли
21:35 10.12.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
>Крокодил, в конце концов поделим. Мне одна половина, а тебе другая.По-моему отличное решение В первый раз штоли
Богини -единые ,неделимые и все измерения заполняющие,тут Евклидова геометрия и арифметические законы не действуют,делить нет необходимости
> Хорошее решение для начала имхо. Как первый шаг, как "свобода от".
> Потом будет второй, третий и т.д. до "свободы для...". > > Как надумаете километр трубы отпилить и на вырученное построить свой мир - свистите. У меня кое-какие задумки есть. Но не политические.
Кому нужна эта труба? Мы живём в век иных технологий. Пускай труба кормит убогих на разум.
22:21 10.12.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крокодил, в конце концов поделим. Мне одна половина, а тебе другая.По-моему отличное решение В первый раз штоли
>Богини -единые ,неделимые и все измерения заполняющие,тут Евклидова геометрия и арифметические законы не действуют,делить нет необходимости
Всё равно бензопила - это круто. Сам же знаешь Меня ж Норман по секрету обучил
__________ Дедуля Ставр.... не суйтесь к нашим девущкам со своим мерзопакостным едросским разбором У вас там Хоркины, Кабаевы..... и прочие чепмены Красивые.... правда, тупые, как не знаю кто
Можег и так отдадим Доктор Черноус отдыхает в принципе иногда Нехай радуются
23:00 10.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Да я понимаю, что не конкретно о лидерстве, но согласитесь, лидерство это то к чему ,в конечном итоге, так или иначе, стремятся активные личности.
Ну я, вообще-то, о другом говорила.
А вот вопрос, все ли активные стремятся к лидерству... Не знаю. Мне вот нравится, когда вожаком стаи мужчина выступает. При этом сама я активна и плодотворна, но нравится мне быть рядом с мужчиной-лидером, хоть режь...
23:03 10.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Кому нужна эта труба? Мы живём в век иных технологий. Пускай труба кормит убогих на разум.
Я в курсе. Это метафора
23:06 10.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому нужна эта труба? Мы живём в век иных технологий. Пускай труба кормит убогих на разум.
>Я в курсе. Это метафора
Вы побродите по интрнет, поинтересуйтесь тем что выдумали наши русские Кулибины. Если всё это в кучу собрать, Китай Япония и США курят в сторонке.
23:29 10.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
>Вы побродите по интрнет, поинтересуйтесь тем что выдумали наши русские Кулибины. Если всё это в кучу собрать, Китай Япония и США курят в сторонке.
Да, я в курсе. Но это ж надо брать и делать. Во-площать, внедрять. А это требует сил и умений.
Заходишь, бывало, в бизнес, делаешь новую стратегию, начинаешь реализовывать, так "старый состав" прежде всего объединится против инноваторов т.к. они-де жили стабильненько и до, а тут кому-то что-то надо, энергетика появляется, а развитие - это же первейший враг стабильности. Проще удушить в зародыше...
В политике, кстати, тож самое. Глава субъекта чаще всего готов что-то делать только в вопросах, за которые по заднице получит или кресла лишится.
То же и в личном. Большинство живет с нелюбимыми партнерами ради стабильности, т.е. из-за страха что-то поменять. И даже если на горизонте замаячит Иное, то первая реакция - смыться, чтоб ничего не поменялось. Даже если это шанс всей жизни и дар богов. Страх... Лень...
Нормальная социальная динамика помноженная на рабское сознание. Тем не менее, даже в этих условиях можно добиваться результата.
Сами предложите,дорогая Фрейя,не ждите у моря погоды!
Это метафора 
