> Причем тут вообще какая-то нефть, бочки, трубопроводы, Транснефть, Голубой поток? Где они конкретно находятся какое именно отношение имеют к водохранилищам, Каспийску и вообще к этой трагедии? quoted1
В Грушёвой балке, откройте карту или спутник и посмотрите...
> > Натали -- более НИЧЕГО для вас искать не буду -- надо ищите сами. > ДОКАЗЫВАТЬ не буду, справки давать тоже. quoted1
По вашим же ссылкам о каком-либо преднамеренном сбросе воды в 2002 году нет никаких сведений, кроме только своего личного предположения одного из граждан. Никакого подтверждения этого факта в предоставленных вами ссылках нет. Ваш отказ предоставить какую-либо дополнительную информацию об этом прямо указывает на вашу неготовность подтвердить ее и на недостоверность такого предположения.
> Свидетели как один говорят о практически одномоментной огромной волне, которая пришла в Крымск ночью. Понятно, что такую волну вряд ли смог "организовать" даже очень сильный дождь. Поэтому расследование в любом случае будет разбираться с тем, что происходило в ночь с 6 на 7 июля на Неберджаевском водохранилище. > > Я решила посмотреть, кто вообще ответственнен за это водохранилище и за его безаварийную работу. quoted1
Еще одна баба... ))) В этой теме последний пост на 12-й странице посмотри..... Я там и площадь бассейна показал / посчитал (280 кв. км - наберджаевское водохранилище в этом обьеме составляет 1/370-ю... т.е капля в море.)
и своё видение, как могла волна получиться
Если будут возражения к тому посту - пиши, обсудим....
Предостваленная по вашей ссылке информация является только лишь личным предположением отдельного гражданина. Приведенные схемы и чертежи явяются типовыми проектами без обязательной в этом случае штампа-рамки с указанием конкретного географического месторасположения. То есть они прямо не указывают на то, что это чертежи именно того самого водохранилища, из которого как-будто бы был такой водосброс, затопивший Каспийск. Эти обычные типовые чертежи могут быть любого другого водохранилища на территории России. Кроме того, на местности в районе выхода этого потока из водохранилища отсутствуют какие-либо повреждения и разрушения рельефа, которые должны были бы быть по факту - сильная размытость, вывернутые и поломанные деревья, оползни, засохшие грязевые потоки, наносы песка и грязи и т.д. Не увидели их также и местные жители, летавшие на вертолете на это водохранилище с целью удостовериться в отсутствии шлюзов на нем. Характер информации по вашей ссылке указывает на то, что она собрана толкоь лишь с одной целью - ее распространение без возможности проверки ее достоверности. Проще говоря, это больше похоже не на правду, а на дезинформационный вброс, что вызывает очень большие сомнения в ее правдивости и целевом назначении.
> ОБЪЯСНЯЮ. > > в 2002 году было наводнение на Кубани. там была ситуация со срывом шлюза на водохранилище -- иначе грозилосмыть ЦЕЛИКОМ водохранилище -- пошли на меньшие жертвы погибло 109 чел.
> > ПОЭТОМУ сейчас люди по аналогии пытаются "думать про шлюзы" -- прошлая трагедия не забылась. > ПОНЯТНО? quoted1
Ничего не понятно. Что за ситуация со срывом шлюза в 2002 году?
>> Причем тут вообще какая-то нефть, бочки, трубопроводы, Транснефть, Голубой поток? Где они конкретно находятся какое именно отношение имеют к водохранилищам, Каспийску и вообще к этой трагедии? quoted2
> > В Грушёвой балке, откройте карту или спутник и посмотрите... quoted1
Мы в курсе про нефтебазу. А вот вы в курсе, что между нефтебазой и водохранилищем - понижение рельефа?
То есть если открыть выдуманные шлюзы, то на базу вода - не придет. Ибо ВВЕРХ сама течь не может.
> Ваш отказ предоставить какую-либо дополнительную информацию об этом прямо указывает на вашу неготовность подтвердить ее и на недостоверность такого предположения. > quoted1
Ну, а я чего раньше писал если нет "Бумажки", сиречь официального подтверждения или постановления суда, то для неё ничего подобного не существует. Думать не хочет, хотя сама только что писала "посмотрите.." и доказательств при этом не давала Логика госпожи "Это вы о чём" есть шедевр. Смесь самого худшего коммунистического подхода с капиталистической жадностью и трусостью
>Ничего не понятно. Что за ситуация со срывом шлюза в 2002 году?
вторая ссылка выше. поищите сами ЕЩЕ данные. ТОГДА "эффекта гор" не было НИКТО и никогда не признается в рукотворной техногенной катастрофе -- всей администрации проще тогда "застрелиться"
>> Свидетели как один говорят о практически одномоментной огромной волне, которая пришла в Крымск ночью. Понятно, что такую волну вряд ли смог "организовать" даже очень сильный дождь. quoted2
Так что со своими мозгами сначала сам разберись, прежде чем ими проституировать. кокетничать.
По поводу того, что дождь таки может "организовать" такую волну, возражения есть? Что касается ответственных за это чиновников, то с них вину никто не снимает...
1858 — построена крепость Крымская, названная в честь Крымского пехотного полка.
И что интересно. За 150 лет никаких наводнений не было. А тут вдруг, бах и 170 трупов. Кстати, на окраине этого города расположен военный аэродром. Интересно, в каком он сейчас состоянии? Об этом полный молчок. С чего бы это?
Мне не надо... Я это еще на 12-й странице обосновал.... Когда без спроса влазишь в чужой разговор, потрудись ознакомиться со всем диалогом "умник" с трахнутым мозгом
>То есть нефтебазе и трубопроводам не чего не угрожало? И вы это подтверждаете как профессионал?
Про трубопроводы - не знаю, ибо карты трубопроводов нету у меня, но вот то что базе Грушевая НЕ УГРОЖАЛО НИЧЕГО ВООБЩЕ - это заявляю вполне точно и ответственно. Ибо еще помню географию.
Высота базы Грушевая - 350 м Высота водохранилища - 188 м
Впрочем даже можно посмотреть на карту и убедится, что СО СТОРОНЫ базы Грушевая в водохранилище впадает речка.(!!!!) Это естественно, раз наклон - в сторону водохранилища ОТ базы!
.....Так что даже при переполнении водохранилища воде надо забираться ВВЕРХ почти на СТО МЕТРОВ, чтобы прибить базу Грушевая.