Мы увидели что на площадях ее практически нет. Может люди такие умные, что считают митинги вчерашним днем, и создают сетевые сообщества в интернете? Ведь сегодня это так просто, каких сообществ только нет! Но нет главного, способного управлять нам самими собою без лишних коррумпированных чиновников. Или Вы знаете такое сообщество? Я вот что то не находил. Взять наш форум. Он первый политический форум всплывающий в яндексе, кому как не ему быть одной из главных площадок для такого сообщества! Но увы и ах.. Только склоки и никаких совместных продуманных действий.. Форум показывает не только низкую посещаемость таких, казалось бы злободневных тем, но и полную апатию самих форумчан. Посмотрите рейтинги тем. Например открывают темы единороссы, и они сразу обрастают плюсами. Не знаю. что это административный ресурс или их быстрая взаимоподдержка, но речь о другом. Даже если тема стопроцентно справедливая, плюсы ей ставят очень неохотно, а порой и вообще не ставят, так и висит в минусах. Вот она лакмусовая бумажка общества! Тоже самое происходит и на выборах и на митингах и вообще везде и всегда..
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Что вы подразумеваете под оппозицией ? Россия тоталитарное государство И в ней изначально не может быть оппозиции . Я уже писал , что любое официальное объединение или партия против Кремляди На территории России невозможно . А на митинг вышли отдельные граждане Недовольные политикой Кремляди . Естественно без организации они ничего и не могли добиться .....
> Но увы и ах.. Только склоки и никаких совместных продуманных действий.. quoted1
Разумеется это так! Людей же масса, каждый имеет своё персональное мнение, с которым думаю всё же нежно хоть чуть считаться и находить общий язык. Но посмотрите, так ли это на самом деле? Далеко не так. Не успел человек высказаться, или кто-то что-то недопонял, как его начинают долбить причём не только противники, но и те кто казалось бы имеют общее воззрение на вещи. Разве не так?
Резюмирую: прежде чем что-то создать сообща, люди должны как минимум найти общий язык на котором они бы изъяснялись. Иначе "Вавилонское столпотворение".
> Разумеется это так! Людей же масса, каждый имеет своё персональное мнение, с которым думаю всё же нежно хоть чуть считаться и находить общий язык. Но посмотрите, так ли это на самом деле? Далеко не так. Не успел человек высказаться, или кто-то что-то недопонял, как его начинают долбить причём не только противники, но и те кто казалось бы имеют общее воззрение на вещи. Разве не так? > > Резюмирую: прежде чем что-то создать сообща, люди должны как минимум найти общий язык на котором они бы изъяснялись. Иначе "Вавилонское столпотворение". quoted1
Хорошо. В таком случае нужно сделать соответствующую атмосферу, понимаете? То есть давать людям высказать свою идею, и лишь затем критиковать. И вот как это сделать нужно решить. Либо здесь, на форуме ввести некий арбитраж, который даст такую возможность и проследит за исполнением, либо изменить (дополнить) некоторые правила форума. Как думаете?
а я думаю,надо больше говорить,говорить ,не умолкая,обо всём, как душе захочется,и никакого контроля,пусть лектор старается - и тут дурь и полезет,да он и сам поймет и остановится
> Что вы подразумеваете под оппозицией ? > Россия тоталитарное государство > И в ней изначально не может быть оппозиции . > Я уже писал , что любое официальное объединение или партия против Кремляди > На территории России невозможно .
> А на митинг вышли отдельные граждане > Недовольные политикой Кремляди . > Естественно без организации они ничего и не могли добиться ..... quoted1
> Хорошо. В таком случае нужно сделать соответствующую атмосферу, понимаете? То есть давать людям высказать свою идею, и лишь затем критиковать. И вот как это сделать нужно решить. Либо здесь, на форуме ввести некий арбитраж, который даст такую возможность и проследит за исполнением, либо изменить (дополнить) некоторые правила форума. Как думаете? quoted1
Я тут уже несколько раз пытался это делать, но пока безуспешно. Готов пробовать еще и еще. Вначале нужно определить решаемый вопрос. Потом выслушать мнение каждого, а затем придти к общему знаменателю.
> Я тут уже несколько раз пытался это делать, но пока безуспешно. quoted1
Уж извините за прямоту, но Вы слишком резко реагируете на любые не соответствующие Вашим личным представлениям предложения. На мой свежий взгляд, на этом форуме не так давно был хороший шанс сделать такое сообщество о котором Вы говорите. Но этого шанса никто из "старичков" не заметил за рутиной передряг. И, как следствие, ситуация вернулась к топтанию на прежнем месте. Как Вы считаете?
> Уж извините за прямоту, но Вы слишком резко реагируете на любые не соответствующие Вашим личным представлениям предложения. quoted1
Не знаю где Вы это увидели, но для меня важнее суть предлагаемой идеи, возможность ее воплощения. И я здесь не сколько не держусь за свои идеи, если вижу их несостоятельность по отношению к более совершенным. В этом смысле никаких амбиций. Логика свыше..
Общую ссылку дать сложно, пробегитесь по темам "Vestnik NRVR". Я заметил одну интересную вещь: среди второстепенных вещей, он всё время умудрялся положить зёрна, которые можно собрать в одну корзину если вдуматься. Несмотря на резко негативную реакцию многих, этот автор всё же описал в темах достаточно жизнеспособную модель оппозиционной системы. И мне кажется что негатив нагнетался именно потому что противная сторона прекрасно понимает что такая оппозиция эффективна. Попытайтесь иметь это ввиду.
Так же очень интересны размышления автора Пол-Пот. Они не глубоки, но охватывают достаточно широкое поле.
Ещё очень хорошая идея присутствует у Кубарева. Если отбросить мишуру о князьях и т.д., в принципе можно построить жизнеспособную оппозицию на базе монархии. Конечно она выглядит старомодной, но если поразмышлять она эффективна.