))) это вот примеры народного самоуправления. В Японии например, есть закрытые гостиницы, парки атракционов, всякие не используемые более здания и сооружения, так вот там как хозяева закрыли эти объекты, вместе с имуществом, так все и остается в целости и сохранности. У нас же появись маленькая дырочка в заборе, через нее уже протаскивают вагон ))) В России дать власть народу, это повергнутсть страну в хаос и беззаконие.
U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
> В Японии например, есть закрытые гостиницы, парки атракционов, всякие не используемые более здания и сооружения, так вот там как хозяева закрыли эти объекты, вместе с имуществом, так все и остается в целости и сохранности. У нас же появись маленькая дырочка в заборе, через нее уже протаскивают вагон ))) В России дать власть народу, это повергнутсть страну в хаос и беззаконие. quoted1
Но и харакири у нас ещё никто из высокопоставленных не совершал. Имхо, японская автоматическая робость к воровству лежит через харакири начальству!
> U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
>> А поподробней? я вот не понимаю, как народ вдруг сможет взять власть в свои руки. И как дядя Вася будет делить эту власть с тетей Машей?
>> Все равно свою волю народ должен будет выражать и осуществлять управление через представителей, что в принципе в теории сейчас и существует. quoted2
Технарь : К сожелению, не было ни одного такого дня, когда они были едины. Народ никак не влиял не решения партии..
Не так поняли - имела в виду, что партия думала за народ.
Идеал: чтобы частоты вынуждающих колебаний власти были близки к собственной частоте колебаний объекта (НАРОДа) или большинству людей. Вот в результате такой резонанс получится
Здесь на форуме мы все разные, но в большинстве своём хотим одного и того же
> Идеал: чтобы > частоты вынуждающих колебаний власти были близки к собственной частоте колебаний объекта (НАРОДа) или большинству людей. > Вот в результате такой резонанс получится quoted1
Идеал, когда власть создается и контролируется народом
> U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
>> пирамида, матрица... что там еще на ум мне приходит... по моему до нельзя запутанная и извращенная система )))) quoted2
>Предложите лучшую, и поменяю свое мнение. quoted1
а чем нынешняя не устраивает? люди,люди,люди. Они все портят, и гарантии что ваша система не даст сбой из за человеческого фактора - нет. Эта система ваша, она для роботов подойдет, но не для людей, имеющих чувства, желания, амбиции и т.д. Человеческий фактор обрушит вашу систему. А как в Вашей системе будут решаться противоположные интересы кластеров? Как будут конфликты интересов устраняться? а они будут, однозначно. В нынешней системе достаточно сделать незначительные корректировки, управляй страной сейчас действительно профессиональные, честные люди, этого разговора бы сейчас и не было. Не в системе дело, в людях.
U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
> В нынешней системе достаточно сделать незначительные корректировки, управляй страной сейчас действительно профессиональные, честные люди, этого разговора бы сейчас и не было. Не в системе дело, в людях. quoted1
Ха. если система выталкивает наверх профессиональных, но нечестных - такие вверху и будут!
U.S. Departament of State : управляй страной сейчас действительно профессиональные, честные люди, этого разговора бы сейчас и не было. Не в системе дело, в людях.
имхо: во власти тоже своя система (тень, вал) и если вдруг туда ЧЕСТный чел попадает - его сразу убирают. Или если чел с ЧЕСТЬю -уже на подходах во власть изолируют
>U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
>> В нынешней системе достаточно сделать незначительные корректировки, управляй страной сейчас действительно профессиональные, честные люди, этого разговора бы сейчас и не было. Не в системе дело, в людях. > Ха. если система выталкивает наверх профессиональных, но нечестных - такие вверху и будут! quoted1
Если в системе реально работает правовая составляющая, заложенная в нее, то она, система, очищается от этих нечестных.
U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
> А как в Вашей системе будут решаться противоположные интересы кластеров? Как будут конфликты интересов устраняться? а они будут, однозначно. quoted1
Из пяти голосов всегда будет большинство, а меньшинство обязано подчиниться большинству, вот Вам и главный закон кластера.
U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
> В нынешней системе достаточно сделать незначительные корректировки, управляй страной сейчас действительно профессиональные, честные люди, этого разговора бы сейчас и не было. Не в системе дело, в людях. quoted1
Именно отсутствие общественной системы контроля позволило прийти таким людям к управлению. Конечно в людях, системы у нас пока создают люди.
> U.S. Departament of State писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как в Вашей системе будут решаться противоположные интересы кластеров? Как будут конфликты интересов устраняться? а они будут, однозначно. quoted2
>Из пяти голосов всегда будет большинство, а меньшинство обязано подчиниться большинству, вот Вам и главный закон кластера. > quoted1
я имею ввиду кластеры одного уровня... как будут решаться их конфликты? например два кластера одного уровня имеют различную позицию по одному и тому же вопросу, что тогда делать? а есть третий кластер, у которого вообще иное мнение... как быть тогда? как быть вообще с правом? оно имеет место в данной системе? и как оно будет действовать? )))