Ха,не глянул,что это было первое сообщение,надеюсь,лишь на данном форуме,а не в жизни.У вас все впереди,уважаемый,безнадежных случаев не бывает в этом вопросе,еще научитесь.Забавно,заходит человек на форум,целится,целится,кого бы пригвоздить к позорному столбу,бац...убил вражину))
> тогда вы обоснуйте "лепость" своих требований.? > . > а пока они нелепы quoted1
Вы ни только не утруждаете себя письмом,но и чтением,очевидно,тоже,лаконичный Вы мой.Если не понял,объясняю,я поставил вопрос,ты в праве высказать свое мнение по нему либо промолчать,что было бы куда уместнее в данной ситуации.
> > Вы ни только не утруждаете себя письмом,но и чтением,очевидно,тоже,лаконичный Вы мой.Если не понял,объясняю,я поставил вопрос,ты в праве высказать свое мнение по нему либо промолчать,что было бы куда уместнее в данной ситуации. quoted1
. я от вас и не понял какая выгода и в чем для такой дислокации - разъясните .
> Накой чёрт к границам стягивать танковые войска? Чего им там делать? quoted1
===================
А , что бронетанковым подразделениям делать в центре страны, ждать когда ВРАГ как всегда подойдёт к столице ?
И ещё один вопрос . Зачем ОМОН вооружается бронетехникой и авиацией не считая показанные по TV сверхновое лёгкое вооружение , включая автоматы стреляющие из за угла. Против кого внутренние войска воевать собрались.
> Зачем ОМОН вооружается бронетехникой и авиацией не считая показанные по TV сверхновое лёгкое вооружение , включая автоматы стреляющие из за угла. quoted1
А что предлагаешь? Как в старые времена на угрозу преступника отвечать: Стой стрелять буду? Потом выстрел в воздух, и только когда тебя нашпигуют свинцом - по цели? Если вооружают новейшими образцами, это плюс. Кому подыхать охота? ОМОНовцу?
>> Навеяло. Пора бы на летающие танки переходить, а то всё ползают и ползают... quoted2
>Это мысль для Медведева, очередной его "инновации" по захламлению информационного пространства. quoted1
Вот на днях в Подмосковье столкнулись БТР с Жигулями... Никто не пострадал, БТР оттедался лёгкой вмятиной... А представьте если б летающий БТР нечаянно упал на Жигули? Что бы там осталось?
>> Против кого внутренние войска воевать собрались. >> quoted2
> > Против внутреннего противника. если таковой найдётся. > ----------------
> > Сварг писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем ОМОН вооружается бронетехникой и авиацией не считая показанные по TV сверхновое лёгкое вооружение , включая автоматы стреляющие из за угла. quoted2
> > А что предлагаешь? Как в старые времена на угрозу преступника отвечать: Стой стрелять буду? Потом выстрел в воздух, и только когда тебя нашпигуют свинцом - по цели? Если вооружают новейшими образцами, это плюс. Кому подыхать охота? ОМОНовцу? quoted1
Мой язык русский. Да, я подписываюсь что являюсь националистом. Тебе это давит на нервы? А мне не давит. Русский человек психически уравновешен.
Что тебя напрягает? Безоружные менты должны быть? Так обороняйся тогда сам каждый как может. А то как чуть что - визги: менты не могут, менты не обучены, менты не вооружены. Теперь то какие проблемы? Вооружены, обучены, и могут. Ты ж в 90-98-м годах в Москве не жил? А надо было тебе тут повариться, ума б прибавилось. Когда бандюки настолько охамели что в день по 2-3 войны порой было на улицах города.
А в Чечне не те же менты погибали? Так что украинские речи засунь себе в попу наглухо.
> Автор! Вы б пояснили народу свою личную позицию по данному вопросу. Накой чёрт к границам стягивать танковые войска? Чего им там делать? quoted1
Изначально я склоняюсь к атавизму,но если все же это политический вопрос,то повторяю свою позицию.Всем же понятно,что история многократно могла повернуться иначе,если бы не близость войск к Москве.Вовсе не обязательно,что она повернулась бы к нам лицом,но,считаю,что армия должна быть исключена из внутреполитической жизни страны,пусть даже она оказывает лишь психологическую поддержку власти.Это принципиальный вопрос.Власть не должна иметь защиты от собственного народа,это ненормально,локальную,пожалуйста,от психов-одиночек,но не от народной массы.Когда возникает ситуация,при которой могут быть применены войска,власть просто должна уходить и тушить за собой свет,а не пытаться стать оккупантом в собственной стране.
>я от вас и не понял какая выгода и в чем для такой дислокации - разъясните
Я не о выгоде дислокации у границ говорил,а о том,что нет необходимости держать части в сердце страны,если только это не политический вопрос.МЧС,гвардия национальная какая-нибудь,пионеры-юнаты и прочие люди,способные помочь в случае чрезвычайной ситуации,но не должно быть ни одной силы,которая хотя бы теоретически быля способна развязать гражданскую войну с дуру,думая,что выполняет свои обязанности,защищая прогнившую власть.У власти даже возможности такой быть не должно,руководите грамотно либо уходите.Для обеспечения порядка более чем достаточно МВД,которое хоть и прогнило,но в случае чего сможет разобраться,что происходит в обществе,надеюсь на это.Войска же,руководствуясь принципом"копать от этого столба и до рассвета"особо разбираться не станет.Я лишь предлагаю убрать заряженное ружье от греха подальше,если в двух словах.Что не ясного?