Очень хочу разобраться, а нужна ли России национализация? Какие у нее плюсы и минусы. Ссылки на авторитетных экономистов и историков приветствуются (заметьте, я не указал политиков и политологов). Отбросив субъективизм давайте обсудим данную тему.
11:07 31.12.2010
Оказывается вопрос о национализации поднимался в Госдуме РФ в 2001-2002г.г. Символично, что данный вопрос появился в первые годы правления ВВП... Раньше было как-то не до этого. Ну да ладно. Так вот, привожу список интереснейших документов указанного периода: Документ № 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД РФ от 27 сентября 2001 г. № 1919-III ГД «О проекте федерального закона № 98077114-2 «О национализации кредитных организаций (Коммерческих банков)» 1. Отклонить проект Федерального закона N 98077114-2 \"О национализации кредитных организаций (коммерческих банков)\", внесенный депутатом Государственной Думы второго созыва В.А. Лисичкиным. Председатель Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ Документ № 2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД РФ от 23 января 2002 г. № 2376-III ГД «О проекте федерального закона № 98009852-2 «О национализации авиапредприятий Российской Федерации» 1. Отклонить проект Федерального закона N 98009852-2 \"О национализации авиапредприятий Российской Федерации\", внесенный депутатом Государственной Думы В.В. Жириновским и депутатами Государственной Думы второго созыва С.М. Жебровским, В.А. Лисичкиным. Председатель Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ Документ № 3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД РФ от 23 января 2002 г. № 2372-III ГД «О проекте федерального закона № 98091828-2 «Об обращении имущества в государственную собственность (национализации)» 1. Отклонить проект Федерального закона N 98091828-2 \"Об обращении имущества в государственную собственность (национализации)\", внесенный депутатами Государственной Думы В.И. Шандыбиным, О.В. Шеиным и депутатами Государственной Думы второго созыва И.М. Братищевым, В.А. Лисичкиным, А.Ф. Потапенко, Ю.К. Севенардом, К.А. Цику. Председатель Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ Документ № 4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД РФ от 23 января 2002 г. № 2370-III ГД «О проекте федерального закона № 97034630-2 «О национализации в Российской Федерации» 1. Отклонить проект Федерального закона N 97034630-2 \"О национализации в Российской Федерации\", внесенный депутатом Государственной Думы В.В. Жириновским и депутатами Государственной Думы второго созыва С.Н. Абельцевым, В.А. Лисичкиным, И.М. Братищевым. Председатель Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ Документ № 5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД РФ от 25 января 2002 г. N 2393-III ГД «О проекте федерального закона № 97802740-2 «О национализации» 1. Отклонить проект Федерального закона N 97802740-2 \"О национализации\", внесенный депутатом Государственной Думы А.Г. Пузановским. Председатель Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ
А теперь вопрос - чьи интересы представляли \"народные избранники\" в Госдуме III созыва???
11:31 31.12.2010
Воры сидят и ницинализацию отклоняют. Но она обязательно будет. Вор должен сидеть в тюрме
11:33 31.12.2010
Стратегических отраслей - нужна. А с ворами должны разобраться господа из мвд. В частности, уважаемый volodrussian. Если наворовано - это преступление.
11:37 31.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Стратегических отраслей - нужна. А с ворами должны разобраться господа из мвд. В частности, уважаемый volodrussian. Если наворовано - это преступление.
Да я уже \"бывший\", так что разберутся мои бывшие коллеги
Я все-таки думаю, что помимо стратегических отраслей нужно провести частичный пересмотр результатов приватизации 1994-1996г.г.
11:42 31.12.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
>Я все-таки думаю, что помимо стратегических отраслей нужно провести частичный пересмотр результатов приватизации 1994-1996г.г.
Безусловно,и не частичный а как следует тут прокопать
11:44 31.12.2010
Думаю что стратегические предприятия должны находиться в руках или по крайней мере под контролем государства.
11:45 31.12.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
> Я все-таки думаю, что помимо стратегических отраслей нужно провести частичный пересмотр результатов приватизации 1994-1996г.г.
Преступление хоть тогда, хоть сейчас должно караться. Любое.
11:53 31.12.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
>Я все-таки думаю, что помимо стратегических отраслей нужно провести частичный пересмотр результатов приватизации 1994-1996г.г
А смысл? Если собственник (вор или не вор) за 15 лет сохранил предприятие и сумел сделать его прибыльным, то посадив его, разогнав команду и поставив чиновника командовать, власть только угробит предприятие. Если собственник хотел всего лишь сорвать с предприятия по лёгкому деньги, то предприятие за 15 лет уже разворовано, разграблено и обанкрочено. Государству легче новое построить, чем отбирать ржавые железки. Стратегические отрасли должны находиться под контролем государства, но не факт, что должны ему принадлежать. (ИМХО)
11:55 31.12.2010
Постановка вопроса о национализации, как и ответы на него, служат примером фрагментарности российского мышления.
Вопрос следует ставить корректно, -
В какой степени фрагментарное мышление может участвовать в управлении народным хозяйством?
Э-эх, простота!
12:17 31.12.2010
CosF писал(а) в ответ на :
> А смысл? Если собственник (вор или не вор) за 15 лет сохранил предприятие и сумел сделать его прибыльным, то посадив его, разогнав команду и поставив чиновника командовать, власть только угробит предприятие.
А тогда вообще какой смысл в законах?
12:26 31.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А смысл? Если собственник (вор или не вор) за 15 лет сохранил предприятие и сумел сделать его прибыльным, то посадив его, разогнав команду и поставив чиновника командовать, власть только угробит предприятие.
> > А тогда вообще какой смысл в законах?
Вы - молодец, задаёте хорошие вопросы. Практически, всё, что делается в России, - БЕССМЫСЛЕННО!
Когда мы научимся жить по принципам, тогда увидим бесполезность \"законов\" и бессмысленность соблюдения их.
Законы и алгоритмы поведения нужны кусочному мышлению, не способному произвести цельную картину общественного бытия.
В отсутствие цельной картины жизни общества есть ли смысл говорить о необходимости национализации??!
12:40 31.12.2010
volodrussian писал(а) в ответ на :
> Документ № 4ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД РФ от 23 января 2002 г. № 2370-III ГД «О проекте федерального закона № 97034630-2 «О национализации в Российской Федерации»1. Отклонить проект Федерального закона N 97034630-2 \"О национализации в Российской Федерации\", внесенный депутатом Государственной Думы В.В. Жириновским и депутатами Государственной Думы второго созыва С.Н. Абельцевым, В.А. Лисичкиным, И.М. Братищевым.Председатель Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ
О национализации чего это постановление? Не понял.
12:42 31.12.2010
Предлагаю описать и национализировать 1/2 имущества членов партии Единая Россия . Решение не идеальное , но по осуществимости , корректности , результативности - оптимальное .
12:44 31.12.2010
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Когда мы научимся жить по принципам, тогда увидим бесполезность \"законов\" и бессмысленность соблюдения их.Законы и алгоритмы поведения нужны кусочному мышлению, не способному произвести цельную картину общественного бытия.
Вы почти в точности процитировали слова \"князюшки\". Большой оригинал был. До сих пор в Греции его последователи бомбочки рассылают. Да и в Италии тоже.
