> Человек с вредной энергетикой - вампир; > > Человек с творческой и гуманной энергетикой - сокровище природы.
. уточните пожалуйста что такое \"Человек с творческой и гуманной энергетикой \" . если эсесовец (из одного фильма) кормил детей перед газовой камерой шоколадом и жалел - он подходит под ваше определение.? .
11:12 07.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>> Инстинкты - самое важное для выживания, пока не достигнуто физическое бессмертие. > > Не мечтайте об излишнем, нам и так дано многое, чего мы пока и разглядеть-то не успеваем в экстенсивной нашей спешке.
Неучёт нашей животной сущности имхо только тормозит прогресс и достижение главной мечты - бессмертия.
15:58 07.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Неучёт нашей животной сущности имхо только тормозит прогресс и достижение главной мечты - бессмертия.
Как мы можем учесть нашу животную сущность?
Попробуем зафиксировать её в определении человека. ---->
ЧЕЛОВЕК есть животное, понявшее это.
16:00 07.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>Как мы можем учесть нашу животную сущность?
Это даёт цель... Бессмертие важней справедливости? Тогда прогноз: оно возможно - я в этом уверен... Тогда первыми его достигнут богатейшие и будут держать в тайне. Когда это выяснится - будет война похлеще всех предыдущих... И если бессмертие истинное - останутся одни бессмертные... Тайна бессмертия необходима по причине ограниченности ресурсов. Если бессмертные остановятся в развитии (в чём я уверен), тогда о расширении жизненного пространства можно забыть. Хотя принцип бессмертия может и не зависеть от ресурсов Земли, тогда - счастье фсем! Кстати, вечные перестанут плодиться... В общем, прогноз не удался.
16:11 07.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> ЧЕЛОВЕК есть животное, понявшее это.
Тогда в первую очередь это животное... парадоксы красивы, но...
18:08 07.12.2010
А почему вообще возникло само разграничение- Человек и животное?
18:38 07.12.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧЕЛОВЕК есть животное, понявшее это.
>Тогда в первую очередь это животное... парадоксы красивы, но...
И всё-таки, -
Бессмертие - продолжительность жизни за гранью, когда утрачивается её осмысленность и она становится ненужной.
18:41 07.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Сделаем над собой некоторое усилие и ответим искренно на поставленный вопрос, расколов тем самым краеугольный камень нашей некомпетентности.
Этот вопрос не расколет краеугольный камень вашей некомпетентности.
18:45 07.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сделаем над собой некоторое усилие и ответим искренно на поставленный вопрос, расколов тем самым краеугольный камень нашей некомпетентности.
>Этот вопрос не расколет краеугольный камень вашей некомпетентности.
Верно, он расколет основание вашей некомпетентности, сделав общий уровень компетентности более высоким.
18:47 07.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Бессмертие - продолжительность жизни за гранью, когда утрачивается её осмысленность и она становится ненужной.
Это слова смертного. Предположим, так и есть, тогда бессмертие = смерти? И главная цель должна быть иная? Судя по движению и целям религий и людей, самое страшное - смерть, отсюда самое желанное - её отсутствие.
18:53 07.12.2010
Человек это название вида животного.Как допустим ,слон-это вид животного определяемого словом слон,медведь- медведя,человек- человека.и т.д Всё это живые существа.Единственное отличие вида животного человека от остальных животных это то что он способен проводить в своей голове различные хитро-сплетения мыслей,и более развита способность загружать и хранить информацию в своей голове.
18:54 07.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Верно, он расколет основание вашей некомпетентности, сделав общий уровень компетентности более высоким.
И это он не сделает. Потому что вопрос надуманный. И бесполезный.
19:16 07.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Испытатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верно, он расколет основание вашей некомпетентности, сделав общий уровень компетентности более высоким.
> > И это он не сделает. Потому что вопрос надуманный. И бесполезный.
Мы увидим, так ли это. А полезность зависит от выбранного направления в жизни. Посмотрим и на твой выбор, Креф, и если увидим его, то нам уже будет некоторая польза.
19:24 07.12.2010
Итак, первый комментарий к полученным результатам.
\"Ответ на этот вопрос ничего не определяет\" - эта кнопка предположительно должна использоваться реже указывающих на определённое мнение, но пока из-за малого количества голосов это не так. Посмотрим не изменится ли картина со временем.
19:26 07.12.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> Мы увидим, так ли это.
НЕ увидишь. Потому что ,ответы на вымышленный и ничего не значащий вопрос ,тоже ничего не значат.
> А полезность зависит от выбранного направления в жизни. Посмотрим и на твой выбор, Креф, и если увидим его, то нам уже будет некоторая польза.
