> Сначала разберитесь в проблеме и в том, что такое \"экстремизм\" ... >
>> Только кпрф может победить ер на выборах.
> > И \"к стеночке может\" поставить, наверное, ...
Уж не Вас ли? Есть за что? Агитаторов наслушамшись. Призыв к свержению строя это экстремизм. Демонтаж государства это свержение.
14:04 01.08.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Уж не Вас ли? Есть за что? Агитаторов наслушамшись.
Переход на личности запрещён ...
> Призыв к свержению строя это экстремизм. Демонтаж государства это свержение.
Почитали бы чего-нибудь ... Мирным путём!
14:21 01.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
> Так что Веллер этого не говорил.
В интернете: Михаил Веллер. \"Кассандра.\"
\"Цель всего - благо человека!\" Наверх выплывает либеральная идеология: \"Права человека выше прав системы.\" (Это то же самое, что сказать: \"Права головы выше прав человека в целом.\") Больше свобод - это вроде хорошо. Но меньше запретов - это ближе к хаосу.\"
ton15 писал(а) в ответ :
> \"полицеское государство\"? И рядом нету. >Наоборот - бардака много
В интернете: \"Радиостанция \"Эхо Москвы\"/Передачи/Среда, 24.10.2007: Михаил Веллер.\"
М.Веллер: \"Президент - это точка соглашения основных сил, господствующих в стране. Общая точка их равновесия ... Народ, как ребёнок ... Толпе можно внушить, к сожалению, абсолютно всё ... \"
Корр.: \"Путин - он подходит на роль просвещённого диктатора?\"
М.Веллер: \"В 99 году он прекрасно подходил на эту роль ... Сегодня это уже невозможно. Потому что он исчерпал свой политический ресурс, потому что он повязан с определёнными политическими силами. Сегодня ни в коем случае ... \"
Монархист писал(а) в ответ :
> Гнать в шею вождей режима!!!
Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\"
\"Русские революции бархатными не бывают. Есть вариант стихийного бунта. Не приведи Господь. Вариант революции, спланированной на Западе. Это создаст положение в стране, более выгодное Западу, чем нам. Спасибо ... \"
> Неужели? А что же тогда означают Ваши следующие слова? >
>
>> Ясен пень
> > > Отличный образец \"лексики\" ...
Так это не мои слова. Я привёл цитату. Или цитировать кого-либо здесь тоже щапрещено?
> А Вы сначала поизучайте Конституцию и Правила форума ...
А что в Конституции написано, что можно применять сортирную лексику?
> На форуме запрещён переход на личности ...
А Вы разве личность? Вы транслятор цитат М. Веллера. Собственные мысли я у Вас только увидел в восхвалении личности Путина, которые в корне отличаются от мыслей Веллера. Ведь Веллер такой же либерал, как и я. Он выступает против тоталитаризма Сталина и против авторитаризма Путина. Также как и я. У нас позиция одинаковая. А вот у Вас нет. Вы осуждаете Сталина, но одобряете Путина. У Вас двуличная позиция. Поэтому я и говорю, что Вы не личность.
15:25 01.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
>Я привёл цитату.
Попробуйте расшифровать эти слова ...
>А Вы разве личность?
Пусть это Вас не волнует ...
>Вы транслятор цитат М. Веллера.
Вас, вот, забыли спросить ...
>Собственные мысли я у Вас только увидел
У Вас они, вообще, отсутствуют ...
>которые в корне отличаются от мыслей Веллера.
Каждый понимает по-своему ...
>Ведь Веллер такой же либерал, как и я.
Удивительно!
>Он выступает против тоталитаризма Сталина
Ну, и что? Многим не нравится тоталитаризм ... И не только Сталина ...
>У нас позиция одинаковая.
Мне нет дела до Вашей позиции ...
>А вот у Вас нет.
Вам, что ли, заняться нечем?
>У Вас двуличная позиция.
А я Вам про Вашу позицию ничего сообщать не буду ...
> Ну во-первых, Веллер против Путина не выступает. Ссылочку пожалуйста давайте! > А во-вторых заканчивайте уж глупости говорить. Где это Вы видели \"полицеское государство\"? И рядом нету. И признаков никаких. > Наоборот - бардака много
Кто это Вам сказал? Только что слушал Веллера по \"Радио России\". Найдите в интернете эту запись. Он назвал капитализм, который сейчас есть в стране хищническим, а решение о начале работы Братского ЦБК преступным. Вы мне не подскажете, кто принимал решение о начале работы этого ЦБК? Кто по словам Веллера является преступником? А про Сергея Борисовича Третьякова Вам нечего возразить? И про полицейское государство. Вы бы вчера сходили на Триумфальную площадь и посмотрели какое у нас сегодня государство. Тут есть один либерал, bramis кажется я ему вчера предлагал сходить на Триумфальную площадь. Он после этого замолчал. Нечего ему наверное было ответить. Посмотрю, что Вы скажете. Потом можно будет о другом поговорить.
> Неужели? А что же тогда означают Ваши следующие слова? >
>
>> Ясен пень
> > > Отличный образец \"лексики\" ...
И ещё добавлю. Тот которого Вы защищаете получил от модератора предупреждение за свою лексику. Значит я прав сортирная лексика здесь запрещена. А вот моя нет. Что скажете милейший?
> а что здесь институт благородных девиц иль подвал академии наук > . > а судя по вашим записям и записям вам подобных можно судить что вы ограничены в мышлении и не только логическом. > . > стиль тебе мой не нравится видиш ли > . > а мне ваш а мне ваш подросково дебильный нигилизмне нраится и что.?. > . > а разговориваю я на том языке который наиболее понятен вам. > . > если хотите поговорим - поспорим на любую тему вам угодную нормальным языком . > но вы же сейас уклонитесь от общения > . > а говоря по простому - обосрётесь > . > пошу прщения за последнее слово но другие эпитеты были ну очень грубы.!
> . > поговорим > .
Что здесь такое написано в Конституции данного форума. Вам вынесено замечание за нарушение правил этого форума. О чём с Вами говорить то? У Вас нет нормального языка. А на Вашем языке я не разговариваю. Вот с Tann разговаривайте, ему Ваш язык нравится.
15:39 01.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
>А Веллер сказал бы точно такие же слова, как и я. Потому что он понимает, что такое либерализм.
В интернете: \"Писатель Михаил Веллер: \"А не махнуть ли Курилы на Крым и не ввести ли христианскую диктатуру?\" (12.10.2005)
\"Национальная идея России может возникнуть только с отходом от либерализма, под которым сегодня гибнет Европа. И гибнет с ускорением. Потому что либерализм утверждает, что все равны и одинаковы. Либерализм в итоге культивирует паразитизм. Как в Римской империи - хлеба и зрелищ. Где теперь эта империя? ... России, кроме всего прочего, нужна реформа православия.\"
ton15 писал(а) в ответ :
>Где это Вы видели \"полицеское государство\"? И признаков никаких. >Наоборот
В интернете: Михаил Веллер: \"Желание работать должно присутствовать у человека постоянно.\" (21.10.2008)
\"Действия власти дают сигнал населению: \"Спасайтесь, кто как может!\" Наше время - время одиночек и стай, к сожалению. Совет один - приходится быть сильным и не давать себя растереть.\"
> В интернете: \"Писатель Михаил Веллер: \"А не махнуть ли Курилы > на Крым и не ввести ли христианскую диктатуру?\" (12.10.2005)
> > \"Национальная идея России может возникнуть только с отходом от либерализма, под которым сегодня гибнет Европа. И гибнет с ускорением. Потому что либерализм утверждает, что все равны и одинаковы. Либерализм в итоге культивирует паразитизм. Как в Римской империи - хлеба и зрелищ. Где теперь эта империя? ... России,кроме всего прочего, нужна реформа православия.\" >
Я же Вам сказал, что надо перед этим говорить, что тот или иной человек понимает под либерализмом. Я понимаю своё, Веллер своё. Что я понимаю под либерализмом я обьяснил в своей теме \"Что такое либерализм?\". Найдёте в популярных темах. Почитайте и приведите мне цитаты Веллера, где он выступает против такого либерализма. А то что Веллер понимает под либерализмом не является на самом деле им. Вот так то милейший. Я даю оценку Веллера по его словам, по его оценкам событиям и мои оценки ничем не отличаются от его оценок. Начало работы Братского ЦБК есть преступление. Я с ним согласен. И при чём здесь либерализм?
16:23 01.08.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Скудость ума наблюдается у тех кто не вникает в сущность еврейского вопроса.
А если кто-то, вообще, не хочет вникать в этот вопрос? А если кому-то этот вопрос давно ясен? И его мнение является противоположным Вашему ... Как Вы быстро и легко нашли характерстику для многих ...
chugunka10 писал(а) в ответ :
>Я даю оценку Веллера, по его оценкам событиям и мои оценки ничем не отличаются
В интернете: \"Писатель Михаил Веллер об острых проблемах капиталистической России.\"
\"И вот сегодня, когда деньги угоняются за бугор, объясняют, что они нам вредят. Наша страна может гордиться тем, что ещё одна компания российская стала транснациональной. Это прямиком ведёт к развалу страны, потому что ... \"
16:45 01.08.2010
chugunka10 писал(а) в ответ на :
>Тот которого Вы защищаете
Вы меня с кем-то перепутали - я никого не защищаю ...
>лексика здесь запрещена. А вот моя нет.>Что скажете милейший?
Хорошо зашифровались ... А теперь попробуйте - наоборот ...
>Вот с Tann разговаривайте, ему Ваш язык нравится.
Переход на личности запрещён ...Можно Правила почитать некоторым ...
>надо говорить, что человек понимает под либерализмом. Я понимаю своё
Либерализм - он и в Африке либерализм ...
> Найдёте в популярных темах. Почитайте
А может быть, Вы сами будете читать свои произведения?
>приведите мне цитаты
Выполнение Ваших указаний не входит в мои обязанности ...
>А то что Веллер понимает под либерализмом не является на самом деле им.
Это Ваше мнение и Вы имеете на него право ...
>Я даю оценку Веллера по его словам
Это тоже Ваше право - по Конституции Российской Федерации ...
>Начало работы Братского ЦБК есть преступление.
Наверное, кто-то не считает это событие преступлением ...
\"Я думаю, что всё связано с утечкой мозгов. Мозги утекли так далеко, что их уже не догнать. Политика не должна доходить до подлости и до предательства, до пактов Молотова и Риббентропа. Власть не имеет ни малейшего права запрещать людям выходить на площадь и пропагандировать какую-то Статью Конституции. Любые здесь запреты - нарушение Конституции.
Никто же не собирался там пропагандировать книжку \"Майн кампф\" или призывать к свержению власти. Одни хотят Конституцию, другие ... Одни хотят свободы для себя и для всех, другие - только для себя, а всем остальным чтобы запретить. У коммунистов и фашистов, у националистов красно-коричневого оттенка не может быть никаких общих акций и никакой общей дороги с нормальными людьми.\"
Агитаторов наслушамшись.