> Николай II не был готов к налёту саранчи на Православную Русь, как не были готовы ни интеллигенция, ни простые граждане, только и всего..... Не он просрал вотчину, а как раз налетевшая саранча..... Не он был подкаблучником, а сегодняшние ставленники во власть. > Нельзя путать времена, их мораль, и их героев. > Саранча - это было настоящей катастрофой. Испанцы справились, справится и Россия...... quoted1
А под саранчей ты что понимаешь. А про ставленников согласен.
Саранча - нехристианское племя с чуждой алчной моралью и конспиративной прагматичной жестокостью. Не была к ней готова Россия, как не совсем готова и по сей день.
> Саранча - нехристианское племя с чуждой алчной моралью и конспиративной прагматичной жестокостью. Не была к ней готова Россия, как не совсем готова и по сей день. quoted1
это ты про лжекоммунистов что ли с немецкими деньгами, на который купили политиканов которые в свою очередь одурачили не посвященный народ.
> Доказательства? Вот вы насмешили - усы и хвост наши доказательства. Для туповатых еще раз сообщу - есть ДНК Мономашичей и Рюриковичей. Они сохранились в погребениях Великих Князей и просто Князей Руси quoted1
Для туповатых повторюсь. Меня интересует доказательства права собственности, а не с кем спала ваша бабушка!
Тогда на до уж утверждать верните все награбленое с 1917 г по 2009 г народу.
И мой личный интерес. Пусть вернут имущество моих пра бабушки и дедушки которые в отличие царских персон заработали сами. Да еще с процентами за пользование. Возьму чем брали империалами выйдет тыщь так 20 золотых монеток с изображением Николая II.
Кстати, на днях искал в законах акт по которому бы правительству РФ вообще передавалось бы право распоряжения федеральной собственностью. Так и не нашел. В Конституции указано только право управления. Отсюда, кстати пошло и наименование Комитет по Управлению Госимуществом. В законе о приватизации также нет явно выраженного волеизъявления депутатов о передаче правительству такого права.
Еще одну интересную фишку заметил. У Банка России по закону вообще нет учредителя.
> Уважаемый Сергей К. ! > > На все объекты есть архивные свидетельства и хроники. По этим документам видно, что они строились на собственные средства князей Руси - Рюриковичей. > > Открою вам тайну - в то время не требовалось получать свидетельство о собственности в Росимуществе. >
> Сегодня Росимущество будет обязано выписать свидетельства на собственность объектов и земель во всех центрах русских городов Рюриковичам. > > Диалектика! quoted1
Да не диалектика, а элементарная правовая безграмотность. Если собственник уклоняется не только от бремени содержания.\\, но и непосредственно от самого пользования, то это уже имущество либо чужое либо бесхозное.
А то, что на все объекты есть архивные свидетельства и хроники, так это вы лжете. Упоминание то о объектах есть, а права собственности нет.
Впрочем я думаю что цель этой дискуссии не возврат объектов, а привлечение внимания к своей собственной персоне. Но даже если я не прав, то и в этом случае разговор нужно начинать с определения всех потомков Рюриковичей, а лишь потом определять размер общего \"их\" имущества.
> Зависть обычная реакция гоминидов. Я понимаю, что неприятно сознавать, что Великий Князь уже есть и вдруг с вами не посоветовались. > > Ржунимагу... quoted1
Угага! Великолепный образец мании величия! Объясняю, что мне не приятно наличие на свете педофилов, нацистов и прочей дряни. А ваше наличие мне по барабану!
> По чистоте словян на первом месте поляки и хорваты. Есть разные данные, вот например по этому иследованию украиннцев 50% славянской крови, а в русских 46%. quoted1
Судя по всему вы с Дэвиком о гаплогруппе R1a... Тогда наиболее чистые славяне, по вашей с ним логике, это киргизы...
Мелковатый Кубарев Рюрикид какой-то... Самодержцу должна вся Русь принадлежать в границах 1914 года... Да, и Дэвику на пост в начале темы: две ветви (названные им славянской и финно-угорской) Рюриковичей по исследованиям Y-хромосомы свидетельствуют о том, что одна из княгинь согрешила...