> А какие конкретно СМИ учтены в анализе и как складывались проценты? quoted1
Конкретно говорить не стану, пока для меня это не потеряет ценность, а в общем - пожалуста: СМИ набралось в количестве 140 штук (телевидение, радио,газеты, журналы, информационные агенства, сайты), которые играют в политику, причем большей частью центральные.
По региональной прессе я специально не лазила, но если уж определенно известен владелец, то это издание тоже шло в счет.
Глянцевая и развлекательная пресса, равно как тематическая (авто, недвижимость) не учитывалась.
Процент посчитан от общего количества - 140. Наверное, административный ресурс в регионах, несколько увеличил бы доли Государства и Газпрома. Но, если учесть тиражи региональной прессы, то картина сильно все равно не изменится.
> Ути какой)) Ну допустим что я ещё мальчик и бегаю с друзьями по двору. Ну увлекаюсь политикой. А что мне? Я имею право. Я самостоятельный, работаю. Кормлю себя, одеваю. И что в этом плохово? Или ты думаеш, что все должны бегать, как пацанята. А ты один будеш тут решать и коментировать? Невыйдет папа. quoted1
Недостаток молодости, это максимализм и скоропалительные выводы. Хочешь заниматься политикой, не спеши делать выводы. Политика как айсберг, мы видим только малую часть, а потому, плохо представляем всю картину.
> Настя - сейчас есть только один раельно интересный журнал - В мире науке. Точнее - Новости фондового рынка. Всё остальное - полная деза.
> Их всё-равно никто в этой стране не читает. Даже \"комерсантъ\". > А насчёт телека - да, вопрос тоже ясен. Если ты хочешь стать спецом по женским прокладкам - включай телик. Тебя сразу просветят. Единственная нормальная программа - Евроньюс - идет по культуре до 8 утра. С переводом. Иногда. И не очень грамотным и точным. > Всё остальное мыслящящая часть человечество уже давно не смотрит. quoted1
Комп, мне не нужна чужая истина на блюдечке! Настоящие герои всегда идут в обход Мне нужно разобраться в той каше, которую сливают ежедневно в умы россиян. Насщупать свою истину. Понять кто - что сливает и какую цель при этом преследует. Ведь существуют же агенства, считающие рейтинги по упоминаниям в прессе и мельканий в телевизоре. http://lenta.ru/articles/2007/04/04/media/ Но, это не совсем, на мой взгляд, верно.
А Евроньюс мне очень нравится смотреть, ощущение \"в переди планены всей\" возникает.
> Это все не про нас. У нас политика тайная (чекистская ). quoted1
Вот тут, папа, попал в самую точку, а комп, своим журналистским гением, отлично проилюстрировал!
Политика у нас по понятиям, и она плохо анализируется, установить так сказать причинно-следственную связь событий очень сложно. Как работать... И тем не менее, папа, все это про нас. Люди работают, считают, прогнозируют, заказывают прогнозы и платят за них деньги.
> Поэтому ВСЕ легко анализируется. И если проанализировать не удается, значит не хватает компетенции. quoted1
Легко анализируется что? Уже приозошедшие события? Это действительно не сложно. А слабо проанализировать сегодняшние события и сказать что будет завтра? \"Знал бы прикуп - жил бы в Сочи\", а Вы говорите \"Детский сад\"...
> А то, что в России ничто прогнозу не поддается я считаю детским утверждением. quoted1
Здесь Егор прав, всё в руках Кремля, он платит, он и заказывает музыку. Что гадать, когда в Кремле давно решили, сколько представителей и каких партий будет в ГД. Вот тебе мой прогноз на предстоящие выборы: Единая Россия - 50%. Справедливая Россия - 20% КПРФ - 14% ЛДПР - 10% СПС - 7,01% Относительно всех партий, (кроме СПС) допускается погрешность 2%.
Можешь выписать себе эти цифры и сравнить после выборов.