>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бред
>>> >>> Нужно читать просто вдумчиво
>>Ну да бред читать вдумчиво ,а глюки смотреть внимательно
> > если вы не способны осмыслить написанное, это не всегда означает, что виноват текст.
Вас удивит ,но чюч с вами соглашусь. Я действительно неспособен осмыслить полную глкпость ,и сам текст в этом не виноват ,виноват тот кто его писал . Всего вам доброго . Главное здоровья
15:29 02.08.2022
Речь Маргарет Тэтчер о развале СССР
«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.
Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе). Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»
Маргарет Тэтчер
Ноябрь 1991, Хьюстон, США.
15:32 02.08.2022
ГЛУПОСТЬ ИЛИ ИЗМЕНА? РАССЛЕДОВАНИЕ ГИБЕЛИ СССР (ОСТРОВСКИЙ АЛЕКСАНДР)
Предлагаемая вашему вниманию книга представляет собою вторую часть трилогии, посвящённую крушению советской власти: «Кто поставил Горбачёва?» (2010), «Глупость или измена? Расследование гибели СССР» (2011), «1993: расстрел Белого дома» (2008). В книге показывается, что, провозглашая идею создания «социализма с человеческим лицом», М.С. Горбачёв и его ближайшее окружение с самого начала ставили перед собою задачу перехода к частнокапиталистической экономике, отстранения КПСС от власти, идеологического перевооружения общества, разрушения СССР.
15:34 02.08.2022
Китай о развале СССР
Распад СССР послужил стимулом для Китая к поиску более успешного пути социализма. Об этом говорится в статье, опубликованной в китайской газете Global Times.
«Население Китая испытывает неоднозначные чувства по поводу распада СССР, который произошел 30 лет назад. Крушение «красного гиганта» стало ценным уроком для КНР, которая продолжила развиваться, улучшая социализм с китайской спецификой», — говорится в материале издания.
Бывший вице-президент Китайской академии социальных наук Ли Шэньмин рассказал, что во всем мире в распаде СССР обвиняют «сталинизм» и социалистический путь развития страны.
«Но в Китае мы пришли к общему мнению после долгих исследований и многих дискуссий о том, что сталинизм не является первопричиной, а настоящая причина в том, что от Никиты Хрущева до Михаила Горбачева руководство Советского Союза постепенно отклонялось и в конечном итоге предало Марксизм, социализм и коренные интересы подавляющего большинства людей », - отметил Ли.
15:36 02.08.2022
Главная причина развала Советского Союза – жесткая политическая система
Как китайский народ относится к распаду СССР 20 лет спустя? Согласно результатам опроса, отношение респондентов самое разное. 31,7% опрошенных сожалеют о развале СССР, 27,9% - одолевают «сложные» чувства, 10,9%, 9,2% и 8,7% опрошенных испытывают «грусть», «радость» и «ликование», 11,6% - не питают каких-либо чувств.
Говоря о результатах опроса, заместитель директора Китайского института по изучению истории китайско-российских отношений Ван Хайюнь 25 декабря заявил, что относительно равные оценки причин распада Советского Союза китайским народом свидетельствуют о том, что китайцы уже могут объективно относиться к этой трагедии после 20-летнего развития. Тем более, такие результаты подтверждают факты, ведь крах СССР, в действительности, был вызван не одним фактором.
Профессор Института по изучению международной стратегии Центральной партийной школы Цзо Фэнжун считает, ч то жесткая политическая система, коррупция и утрата народного доверия, на самом деле, стали главными причинами позднесоветского кризиса, а также были выбраны большинством китайских опрошенных. На втором месте среди разных причин стоит «гегемония Советского Союза». Это означает, что китайский народ не одобряет стратегический выбор Советского Союза, то есть, борьбу с США и стремление к гегемонии.
15:40 02.08.2022
Из выступлений на конференции к 90-летию КПК
Конференция продемонстрировала, что проблемы разрушения СССР всесторонне и самым внимательным образом исследуются учеными КНР. Китайские учёные подчеркивают, что уход Советского Союза с мировой арены стал трагедией для российского народа, привел к распаду целой системы социалистических стран, значительно ухудшил положение народов всех развивающихся стран.
Большинство выступавших указывали на предательскую деятельность Горбачёва, как решающий субъективный фактор разрушения великой страны. Отмечался и тот факт, что необъективные оценки сталинского периода истории СССР при Хрущёве крайне навредили социалистическому строительству, стали одной из предпосылок для развертывания антикоммунистической кампании в Советском Союзе времен «перестройки». Исследователи из КНР исходят из того, что распад СССР — следствие не неэффективности социализма, а дефектов в его развитии. Если суммировать, то в общем виде вывод китайских экспертов таков: Советский Союз погубил догматизм, который особенно стал расцветать в семидесятые и восьмидесятые годы. Из-за этого «проспали», грубо говоря, научно-техническую революцию, что не могло не сказаться и на общем подходе к экономическому развитию. Ну а потом страна шарахнулась в другую крайность, двинулась к отказу от социализма, от марксизма. Результат очевиден сегодня.
