Ленин и Гитлер - главные террористы. Создатели тоталитаризма
andrey.kaydash
15 795 17:22 17.02.2021
Ленин и Гитлер - главные террористы. Создатели тоталитаризма
17:29 17.02.2021
Расхлебываем до сих пор
17:30 17.02.2021
Пожалуйста, хоть раз дайте определение этого мифического "тоталитаризма"? Никто не может объяснить что это за чудо-юдо. Верить в существование тоталитаризма, это как верить в группы смерти, фабрики троллей и бога с дедом морозом. Ну всё это разбивается элементарной логикой. Нет такого понятия тоталитаризм, дайте его, или не несите бессмылицу.
17:34 17.02.2021
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Пожалуйста, хоть раз дайте определение этого мифического "тоталитаризма"? Никто не может объяснить что это за чудо-юдо. Верить в существование тоталитаризма, это как верить в группы смерти, фабрики троллей и бога с дедом морозом. Ну всё это разбивается элементарной логикой. Нет такого понятия тоталитаризм, дайте его, или не несите бессмылицу.
Черчилль, Аденауер, Бандера понимают
17:39 17.02.2021
⍟ Айла (HoroWolf), гитлера зря засудили?
17:41 17.02.2021
сталина зря засудили? ленинопад зря был?
17:59 17.02.2021
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> сталина зря засудили? > ленинопад зря был?
Как Сталина могли засудить? Шакалы малость потявкали на могиле мертвого льва. Декоммунизацию придумало новое украинское буржуйское ворье, чтобы в условиях всеобщего обнищания, беспредела и безнадеги сохранить свою власть и право паразитировать. и дальше. Однако, судя по украинским же опросам, большинство украинцев против декоммунизации, так что на Украине сейчас имеется либеро-фашистская диктатура меньшинства (союза буржуйских воров и безумных нациков)
18:03 17.02.2021
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сталина зря засудили? >> ленинопад зря был?
>Как Сталина могли засудить? Шакалы малость потявкали на могиле мертвого льва. > Декоммунизацию придумало новое украинское буржуйское ворье, чтобы в условиях всеобщего обнищания, беспредела и безнадеги сохранить свою власть и право паразитировать. и дальше. Однако, судя по украинским же опросам, большинство украинцев против декоммунизации, так что на Украине сейчас имеется либеро-фашистская диктатура меньшинства (союза буржуйских воров и безумных нациков)
ясно
19:53 17.02.2021
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Черчилль, Аденауер, Бандера понимают
Может у них был один диллер. Ну так, как, определение будет? Или как его не существовало так и не будет?
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> гитлера зря засудили?
Гитлер был первым неолибералом, судя по его экономике, аналогом его экономики сейчас живёт весь капиталистический мир, от европы до США, так что не очень то его осудили на деле. Обругать обругали, но по его экономике живёт весь мир. Мне Гитлер не нравится, но ведь он икона капитализма, как можно говорить, что он осуждён? Вы же живёте по его канонам.
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> сталина зря засудили?
А кто его осудил, кроме нескольких фриков? Его народ до сих пор любит. Сталин — самый популярный исторический политик на постсоветском пространстве до сих пор.
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> ленинопад зря был?
Ну, если вы хотели собственно и добиться отторжения Крыма, Донецка и Луганска то да, не зря. А если нет, то конечно зря.
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Черчилль, Аденауер, Бандера понимают
> > Может у них был один диллер. Ну так, как, определение будет? Или как его не существовало так и не будет? > > andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гитлера зря засудили?
> > Гитлер был первым неолибералом, судя по его экономике, аналогом его экономики сейчас живёт весь капиталистический мир, от европы до США, так что не очень то его осудили на деле. Обругать обругали, но по его экономике живёт весь мир. Мне Гитлер не нравится, но ведь он икона капитализма, как можно говорить, что он осуждён? Вы же живёте по его канонам. > > andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сталина зря засудили?
> > А кто его осудил, кроме нескольких фриков? Его народ до сих пор любит. Сталин — самый популярный исторический политик на постсоветском пространстве до сих пор.
> > andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ленинопад зря был?
> > Ну, если вы хотели собственно и добиться отторжения Крыма, Донецка и Луганска то да, не зря. А если нет, то конечно зря.
на юго востоке всегда голосовали не так, как на западе ТОТАЛИТАРИЗМ - (от лат.totalis - весь, целый, полный) - термин, применяемый для характеристики таких политических систем, которые стремятся к полному (тотальному) контролю над всей жизнью общества в целом и над жизнью каждого человека в отдельности.
трудно в словаре почитать?
20:22 17.02.2021
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> на юго востоке всегда голосовали не так, как на западе > ТОТАЛИТАРИЗМ - (от лат.totalis - весь, целый, полный) - термин, применяемый для характеристики таких политических систем, которые стремятся к полному (тотальному) контролю над всей жизнью общества в целом и над жизнью каждого человека в отдельности.
> > трудно в словаре почитать? >
Это не словарь, это порнография. Что такое "тотальный контроль", если в США увольняют с работы за твитты, то это тотальный контроль над жизнью человека даже в интернете? Это твой тоталитаризм? Так можно что угодно под это определение подтянуть. Это не определение, а сексуальная девиация. Политические системы опредляют их экономические модели. А в этом твоём "определении" ни слова про экономику, значит этот термин не имеет и не может иметь никакого отношения к политологии. С тем же спехом я могу ввести термин "Зелибобизм" и обозначать он будет схожесть пользователей в интернете с Зелибобой, ссылаясь на этот комментарий как на источник термина. Но это абсурд. Нет никакого "зелибобизма" и "тоталитаризма". Это ахинея не имеющая смысла в рамках политологии.
21:13 17.02.2021
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Ленин и Гитлер - главные террористы. Создатели тоталитаризма
А тогда кто такие были цари --- самодуры? И как можно --- назвать их время правления?
21:14 17.02.2021
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Гитлер был первым неолибералом, судя по его экономике, аналогом его экономики сейчас живёт весь капиталистический мир, от европы до США ...
Что за глупости вы постите на форуме, милейшая !? Вы вообще понимаете о чём или о ком вы пишете ? Злодей, кровавый душегуб, убийца миллионов - каких ещё не рождало человечество за всю свою многотысячелетнюю историю.
Он и экономику Рейха построил ублюдочную, основанную не на "неолиберализме", а скорее на каких то социалистических канонах.
Под социалистическими методами принятия экономических решений я подразумеваю активное вмешательство государства в рыночные механизмы, такие как: ценообразование, частная собственность, обеспечение гарантий прав собственности, свобода контрактов, гибкий рынок труда и так далее.
Социалистическое государство ставит свои интересы выше интересов граждан и может позволить себе конфискации, национализацию, регулирование цен, насильственную мобилизацию рабочей силы на масштабные стройки и тому подобное. без какой-либо компенсации в лучшем случае, а в худшем — с применением репрессий.
Социалистическое государство выступает основным экономическим агентом в экономике, ему принадлежит большая часть всех денежных средств, государство выступает основным потребителем благ.
Это такую экономику, вы считаете "неолиберальной"?
22:37 17.02.2021
12:28 19.02.2021
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Что за глупости вы постите на форуме, милейшая !? > Вы вообще понимаете о чём или о ком вы пишете? > Злодей, кровавый душегуб, убийца миллионов — каких ещё не рождало человечество за всю свою многотысячелетнюю историю.
Так я ж не спорю, что он злодей.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Он и экономику Рейха построил ублюдочную, основанную не на «неолиберализме», а скорее на каких то социалистических канонах.
Вы знаете определение социализма? Социализм это экономическая модель, где средства производства принадлежат государству. Причём тут Третий Рейх с его крупным частным капиталом? Какой может быть вообще частный капитал при социализме? Вы понимаете какую чудовищную ахинею несёте? В Третьем Рейхе, был сильно развит рынок и крупный капитал, это, милейший, определение Неолиберализма, а не как не Социализма.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Под социалистическими методами принятия экономических решений я подразумеваю активное вмешательство государства в рыночные механизмы, такие как: ценообразование, частная собственность, обеспечение гарантий прав собственности, свобода контрактов, гибкий рынок труда и так далее.
Не правильно подразумеваете. Вы полный профан в экономике, я бы вам и денег на покупку в магазине не доверила. В Социалистической экономике не может быть рыночных механизмов, так как в ней все средства производства уже национализированны. Вы не знаете определений ни социализма, ни неолиберализма. В Третем Рейхе была чисто рыночная экономика управляемая крупным капиталом. Это неолиберализм чистой воды.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Социалистическое государство ставит свои интересы выше интересов граждан и может позволить себе конфискации, национализацию, регулирование цен, насильственную мобилизацию рабочей силы на масштабные стройки и тому подобное. без какой-либо компенсации в лучшем случае, а в худшем — с применением репрессий.
Вы не знаете, что такое социалистическое госудаство, не позорьтесь.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> > Социалистическое государство выступает основным экономическим агентом в экономике, ему принадлежит большая часть всех денежных средств, государство выступает основным потребителем благ.
Повторюсь, вы не знаете определения социализма. Если у гос-ва только часть средств это уже максимум возможного только социал-демократы, и то маловероятно. При социалистах частной собственности на средства производства быть не может.
но уж никак не социалисты. Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> > Это такую экономику, вы считаете «неолиберальной»?
Неолиберальная экономика, это когда рынком управляет крупный частный капитал. Сравним современные Израиль, ЕС и США с Третьим Рейхом:
1) Наличие рынка — есть. 2) Наличие Крупного частного капитала — есть. 3) Наличие социально угнетённого слоя — есть. В США это мусульмане, в Израиле это не евреи.
А тепреь поробуйте найти экономические отличие США, ЕС и Израиле от Третьего Рейха. Не найдёте. Потому что это и есть неолиберализм.
