>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В СССР за все годы существования уровень жизни был намного ниже чем в РФ особенно высоким он был в 2012 году (не считая первое десятилетия становления РФ)
>>>>>> Как и в любой стране мира. Производительность везде неуклонно растет, а с нею повышается и уровень жизни людей СССР не был исключением. Так же все больших социальных уступок добиваются трудящиеся своими забастовками и угрозами революции.
>>
>>>>> Постой ка…. тебя за язык никто не тянул .ты писал о преимуществах развития во благо народа при социализме перед капитализмом .и приводил как пример расцвета СССР в 60 годах >>>>> Тебе дал факты что в 60 годах в СССР крестьяне были на правах крепостных, где большевики захватившие и удерживающие свою власть исключительно террором, заставляли половину народа (крепостных -колхозников) батрачить во СЛАВА КПСС за копейки >>>>> И это твое благо народа при социализме?
>>>> Так при царизме и этого не было. Все-таки рабочих в России раз в десять больше было чем буржуазии. Это была их диктатура и власть. Крестьяне нормально стали жить только после шестидесятых, но не факт, что при буржуях их бы не гнобили и в эти годы, как мексиканцев или бразильцев. Рабочие в деревню или на море отдыхать ездили в белых рубашках. У них бабло водилось и магазины ломились от продовольствия. Именно рабочие в первую очередь защищали СССР от фашистов. Колхозники не хотели воевать за Сталина. Армиями сдавались пока не поняли, что фашисты ведут войну на уничтожение.
>>>> >>>> п.с. Какой на фиг социализм при диктаторе. Социализм это прежде всего народная власть
>>>
>>> Вас за язык никто не тянул. вы сами врягались за СССР и его процветание
>>> Так вы признаете ублюдочность власти большевиков СЛАВА КПСС?
>>Еще как. России вообще не везет с правителями. Царь довел страну до революции. Сталин не захотел ее подарить Гитлеру. >> А потом новые буржуи просрали все позиции, что с таким трудом удерживала страна семьдесят лет. Теперь плетемся в хвосте планеты всей по уровню жизни
>И так ты признаешь ублюдочность власти СЛАВА КПСС где вплоть до террора было направлено лишь на удержание власти большевиков ….уже прогресс > Теперь идем далее, что РФ просрало?
Во первых устроило разруху в девяностых. Погибло много людей, отделилось четверть территорий. упал уровень жизни, разрушилась экономика. Уровень жизни растет значительно медленнее чем в СССР. Сравни тридцатые и семидесятые годы, на сколько люди стали жить лучше. А ведь войну прошли и в изоляции были. а РФ никто не мешал. Вместо НЭПа мы получили капитализм с самым зверским лицом. Наши правители и слышать не хотят о демократичных западных законах с их прогрессивными налогами и профсоюзами. Этого мало? И кто здесь не ублюдки?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В СССР за все годы существования уровень жизни был намного ниже чем в РФ особенно высоким он был в 2012 году (не считая первое десятилетия становления РФ) >>>>>>> Как и в любой стране мира. Производительность везде неуклонно растет, а с нею повышается и уровень жизни людей СССР не был исключением. Так же все больших социальных уступок добиваются трудящиеся своими забастовками и угрозами революции. >>>
>>>>>> Постой ка…. тебя за язык никто не тянул .ты писал о преимуществах развития во благо народа при социализме перед капитализмом .и приводил как пример расцвета СССР в 60 годах >>>>>> Тебе дал факты что в 60 годах в СССР крестьяне были на правах крепостных, где большевики захватившие и удерживающие свою власть исключительно террором, заставляли половину народа (крепостных -колхозников) батрачить во СЛАВА КПСС за копейки
>>>>>> И это твое благо народа при социализме?
>>
>>>>> Так при царизме и этого не было. Все-таки рабочих в России раз в десять больше было чем буржуазии. Это была их диктатура и власть. Крестьяне нормально стали жить только после шестидесятых, но не факт, что при буржуях их бы не гнобили и в эти годы, как мексиканцев или бразильцев. Рабочие в деревню или на море отдыхать ездили в белых рубашках. У них бабло водилось и магазины ломились от продовольствия. Именно рабочие в первую очередь защищали СССР от фашистов. Колхозники не хотели воевать за Сталина. Армиями сдавались пока не поняли, что фашисты ведут войну на уничтожение. >>>>> >>>>> п.с. Какой на фиг социализм при диктаторе. Социализм это прежде всего народная власть
>>>> Вас за язык никто не тянул. вы сами врягались за СССР и его процветание
>>>> Так вы признаете ублюдочность власти большевиков СЛАВА КПСС?
>>> Еще как. России вообще не везет с правителями. Царь довел страну до революции. Сталин не захотел ее подарить Гитлеру. >>> А потом новые буржуи просрали все позиции, что с таким трудом удерживала страна семьдесят лет. Теперь плетемся в хвосте планеты всей по уровню жизни
>>И так ты признаешь ублюдочность власти СЛАВА КПСС где вплоть до террора было направлено лишь на удержание власти большевиков ….уже прогресс >> Теперь идем далее, что РФ просрало?
>Во первых устроило разруху в девяностых. Погибло много людей, отделилось четверть территорий. упал уровень жизни, разрушилась экономика. Уровень жизни растет значительно медленнее чем в СССР. Сравни тридцатые и семидесятые годы, на сколько люди стали жить лучше. А ведь войну прошли и в изоляции были. а РФ никто не мешал. Вместо НЭПа мы получили капитализм с самым зверским лицом. Наши правители и слышать не хотят о демократичных западных законах с их прогрессивными налогами и профсоюзами. Этого мало?
Какой нафиг капитализм. очнись в конституции РФ ст. 7 черным по белому прописано РОССИЯ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО При капитализме при принятии экономических решений первостепено извлечение прибыли, а в Социальном государстве при принятии любых решений первостепенно благо народа .да у нас есть элементы капитализма. прописанные в конституции ст 9 и ст 35 .но лишь элементы Не тормози и выкинь нафиг свою методичку. Для меня есть два ярко выраженных типа зомби врагов и предателей, России 1. Фаталисты -остро не приемлющие правление путина. бросаясь в крайности и нагнетая панику в неизбежности развала РФ без учёта объективных обстоятельств искажая трактовку законов в немощности аргументровать свое конкретикой 2.Волюнтаристы — бросаясь в крайности в прославлавлении и оправдании путина и его правления, без учёта конституции РФ, объективных обстоятельств и возможных последствий принятых им решений, искажая основной принцип России социальное госдуарство в немощности опровергнуть факты изобличающие Путина.
Да в России не сахар, но в разы лучше чем в СССР. почему вы отрицаете что до 1974 года в СССР половина народа было на правах крепостного быдла. и что при развале СССР в РФ было до 50% живших также как и быдло в СССР за чертой беднности, но к 2012 году их число сократили до 10% .такого не было за всю историю сосуществования России Это ли не прогресс?
>>>> Конечно новый, не копия, но в разработке которого, а именно главным технологом производства, был Хуго Шмайссер. >>>>
>>> >>> Это шо, типа, раз он АК в руках подержал, так сразу главным технологом стал? >>>
>>
>>> Мда, пути мышления либерала неисповедимы
>>> >>>
>>
>> Это вообще о чем. И что меняет в истории? Твое незнание ее, ничего в ней не меняет. Она как суслик которого ты не видишь. …
> > Мда… Коллекционер «черных мифов» о России пытается упрекнуть меня в незнании истории? >
Мне пофиг что ты знаешь или нет. Мифы это то что в учебниках, иначе еще это называют историографией, то есть изображение истории. Поэтому Россия до сих пор страна с неизвестным прошлым.
> > > Ты голову пеплом в определенные часы посыпаешь или всегда ходишь с грязной головой?
Ты знаешь вот говорят Родина — мать. Ты перестал бы любить мать если бы она была уродкой или проституткой? ИМХО мать любят любую, а стыдиться своей матери вот это и есть «грязная голова »
09:58 18.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Мифы это то что в учебниках, иначе еще это называют историографией, то есть изображение истории. Поэтому Россия до сих пор страна с неизвестным прошлым.
И ты единственный, кто знает правду, потому что подключился к великому космическому информационному банку данных и качаешь оттуда самую достоверную информацию...
Самолюбованием заниматься не надоело?
> Ты знаешь вот говорят Родина — мать. Ты перестал бы любить мать если бы она была уродкой или проституткой? ИМХО мать любят любую, а стыдиться своей матери вот это и есть «грязная голова »
А ты часто грязное белье своей матери выставляешь на всеобщее обозрение? И, наверно, постоянно рассказываешь о ее неприличных поступках, которые когда-то случались?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В СССР за все годы существования уровень жизни был намного ниже чем в РФ особенно высоким он был в 2012 году (не считая первое десятилетия становления РФ) >>>>>>>> Как и в любой стране мира. Производительность везде неуклонно растет, а с нею повышается и уровень жизни людей СССР не был исключением. Так же все больших социальных уступок добиваются трудящиеся своими забастовками и угрозами революции. >>>> >>>>>>> Постой ка…. тебя за язык никто не тянул .ты писал о преимуществах развития во благо народа при социализме перед капитализмом .и приводил как пример расцвета СССР в 60 годах >>>>>>> Тебе дал факты что в 60 годах в СССР крестьяне были на правах крепостных, где большевики захватившие и удерживающие свою власть исключительно террором, заставляли половину народа (крепостных -колхозников) батрачить во СЛАВА КПСС за копейки >>>>>>> И это твое благо народа при социализме? >>>
>>>>>> Так при царизме и этого не было. Все-таки рабочих в России раз в десять больше было чем буржуазии. Это была их диктатура и власть. Крестьяне нормально стали жить только после шестидесятых, но не факт, что при буржуях их бы не гнобили и в эти годы, как мексиканцев или бразильцев. Рабочие в деревню или на море отдыхать ездили в белых рубашках. У них бабло водилось и магазины ломились от продовольствия. Именно рабочие в первую очередь защищали СССР от фашистов. Колхозники не хотели воевать за Сталина. Армиями сдавались пока не поняли, что фашисты ведут войну на уничтожение. >>>>>> >>>>>> п.с. Какой на фиг социализм при диктаторе. Социализм это прежде всего народная власть
>>>>> >>>>> Вас за язык никто не тянул. вы сами врягались за СССР и его процветание >>>>> Так вы признаете ублюдочность власти большевиков СЛАВА КПСС? >>>> Еще как. России вообще не везет с правителями. Царь довел страну до революции. Сталин не захотел ее подарить Гитлеру.
>>>> А потом новые буржуи просрали все позиции, что с таким трудом удерживала страна семьдесят лет. Теперь плетемся в хвосте планеты всей по уровню жизни
>>> И так ты признаешь ублюдочность власти СЛАВА КПСС где вплоть до террора было направлено лишь на удержание власти большевиков ….уже прогресс >>> Теперь идем далее, что РФ просрало?
>>Во первых устроило разруху в девяностых. Погибло много людей, отделилось четверть территорий. упал уровень жизни, разрушилась экономика. Уровень жизни растет значительно медленнее чем в СССР. Сравни тридцатые и семидесятые годы, на сколько люди стали жить лучше. А ведь войну прошли и в изоляции были. а РФ никто не мешал. Вместо НЭПа мы получили капитализм с самым зверским лицом. Наши правители и слышать не хотят о демократичных западных законах с их прогрессивными налогами и профсоюзами. Этого мало?
> > Какой нафиг капитализм. очнись в конституции РФ ст. 7 черным по белому прописано РОССИЯ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
Мало ли что написано. Да и нет государства где как ты пишешь первостепено извлечение прибыли. Оно первостепенно на производстве как при капитализме, так и при социализме. Государство же называется капиталистическим, если у него есть экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Так что никуда ты от этого не денешься.
> > Да в России не сахар, но в разы лучше чем в СССР. почему вы отрицаете что до 1974 года в СССР половина народа было на правах крепостного быдла. и что при развале СССР в РФ было до 50% живших также как и быдло в СССР за чертой беднности, но к 2012 году их число сократили до 10% .такого не было за всю историю сосуществования России > Это ли не прогресс?
Как не было? К сороковым в России весь рабочий класс приподнялся. А в восьмидесятых я вообще не видел людей, живших как ты пишешь за чертой бедности. К шестидесятым лучше нас Европа жила и все. Остальные с голоду пухли. Конечно в идеале мы могли бы жить гораздо лучше, как впрочем и сейчас нас тормозят искусственно, набивая карманы олигархов Не везет нам с правителями.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Мифы это то что в учебниках, иначе еще это называют историографией, то есть изображение истории. Поэтому Россия до сих пор страна с неизвестным прошлым.
> > И ты единственный, кто знает правду, потому что подключился к великому космическому информационному банку данных и качаешь оттуда самую достоверную информацию… >
Вот именно это и есть глупость. Конкретно что я придумал? Пиши …
> Самолюбованием заниматься не надоело?
Мне плевать на твое мнение .И мы не меня обсуждаем. Если есть по существу, то пиши, а свой убогий троллинг засунь себе поглубже.
>> Ты знаешь вот говорят Родина — мать. Ты перестал бы любить мать если бы она была уродкой или проституткой? ИМХО мать любят любую, а стыдиться своей матери вот это и есть «грязная голова "
> > А ты часто грязное белье своей матери выставляешь на всеобщее обозрение? И, наверно, постоянно рассказываешь о ее неприличных поступках, которые когда-то случались? >
Это ты думаешь в силу того, что от тебя это скрывали и твы думал, что грязное белье никому не видно, на самом деле оно всегда было у всех на виду, ты понимать даже это не можешь. От того что в России не знают ее реальной истории, знание ее в других странах не отменяется, но до тебя это не доходит.
> Странная у тебя любовь, однако…
Любовь вообще странная штука, вообще любят не за то что… Любят вопреки всему.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В СССР за все годы существования уровень жизни был намного ниже чем в РФ особенно высоким он был в 2012 году (не считая первое десятилетия становления РФ) >>>>>>>>> Как и в любой стране мира. Производительность везде неуклонно растет, а с нею повышается и уровень жизни людей СССР не был исключением. Так же все больших социальных уступок добиваются трудящиеся своими забастовками и угрозами революции. >>>>> >>>>>>>> Постой ка…. тебя за язык никто не тянул .ты писал о преимуществах развития во благо народа при социализме перед капитализмом .и приводил как пример расцвета СССР в 60 годах >>>>>>>> Тебе дал факты что в 60 годах в СССР крестьяне были на правах крепостных, где большевики захватившие и удерживающие свою власть исключительно террором, заставляли половину народа (крепостных -колхозников) батрачить во СЛАВА КПСС за копейки >>>>>>>> И это твое благо народа при социализме? >>>> >>>>>>> Так при царизме и этого не было. Все-таки рабочих в России раз в десять больше было чем буржуазии. Это была их диктатура и власть. Крестьяне нормально стали жить только после шестидесятых, но не факт, что при буржуях их бы не гнобили и в эти годы, как мексиканцев или бразильцев. Рабочие в деревню или на море отдыхать ездили в белых рубашках. У них бабло водилось и магазины ломились от продовольствия. Именно рабочие в первую очередь защищали СССР от фашистов. Колхозники не хотели воевать за Сталина. Армиями сдавались пока не поняли, что фашисты ведут войну на уничтожение. >>>>>>> >>>>>>> п.с. Какой на фиг социализм при диктаторе. Социализм это прежде всего народная власть >>> >>>>>> >>>>>> Вас за язык никто не тянул. вы сами врягались за СССР и его процветание >>>>>> Так вы признаете ублюдочность власти большевиков СЛАВА КПСС? >>>>> Еще как. России вообще не везет с правителями. Царь довел страну до революции. Сталин не захотел ее подарить Гитлеру. >>>>> А потом новые буржуи просрали все позиции, что с таким трудом удерживала страна семьдесят лет. Теперь плетемся в хвосте планеты всей по уровню жизни
>>>> И так ты признаешь ублюдочность власти СЛАВА КПСС где вплоть до террора было направлено лишь на удержание власти большевиков ….уже прогресс
>>>> Теперь идем далее, что РФ просрало?
>>> Во первых устроило разруху в девяностых. Погибло много людей, отделилось четверть территорий. упал уровень жизни, разрушилась экономика. Уровень жизни растет значительно медленнее чем в СССР. Сравни тридцатые и семидесятые годы, на сколько люди стали жить лучше. А ведь войну прошли и в изоляции были. а РФ никто не мешал. Вместо НЭПа мы получили капитализм с самым зверским лицом. Наши правители и слышать не хотят о демократичных западных законах с их прогрессивными налогами и профсоюзами. Этого мало?
>> >> Какой нафиг капитализм. очнись в конституции РФ ст. 7 черным по белому прописано РОССИЯ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
>Мало ли что написано. Да и нет государства где как ты пишешь > первостепено извлечение прибыли. Оно первостепенно на производстве как при капитализме, так и при социализме. Государство же называется капиталистическим, если у него есть экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Так что никуда ты от этого не денешься.
даже не знаю ка креагирповать на ваше Капитализм первостепенно частная собственность .социализм превостепенно все обещственое
>> Да в России не сахар, но в разы лучше чем в СССР. почему вы отрицаете что до 1974 года в СССР половина народа было на правах крепостного быдла. и что при развале СССР в РФ было до 50% живших также как и быдло в СССР за чертой беднности, но к 2012 году их число сократили до 10% .такого не было за всю историю сосуществования России
>> Это ли не прогресс?
>Как не было? К сороковым в России весь рабочий класс приподнялся. А в восьмидесятых я вообще не видел людей, живших как ты пишешь за чертой бедности. К шестидесятым лучше нас Европа жила и все. Остальные с голоду пухли.
ты опять сыпешь безграмотностью. ...причем тут бедность и пухли с голоду.изучи что значит термин бедность вы вообще какого года то .я начал официально свою трудовую деятельность с 14 лет (зафиксировано в трудовой книжке ) и на собственной шкуре успел испытать всю прелесть СЛАВА КПСС по сравнению с сегодня
> Конечно в идеале мы могли бы жить гораздо лучше, как впрочем и сейчас нас тормозят искусственно, набивая карманы олигархов
Да признаю что с 2012 года путинизм уже наносит вред России .но даже сегодня мы живем лучше
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В СССР за все годы существования уровень жизни был намного ниже чем в РФ особенно высоким он был в 2012 году (не считая первое десятилетия становления РФ) >>>>>>>>>> Как и в любой стране мира. Производительность везде неуклонно растет, а с нею повышается и уровень жизни людей СССР не был исключением. Так же все больших социальных уступок добиваются трудящиеся своими забастовками и угрозами революции. >>>>>> >>>>>>>>> Постой ка…. тебя за язык никто не тянул .ты писал о преимуществах развития во благо народа при социализме перед капитализмом .и приводил как пример расцвета СССР в 60 годах >>>>>>>>> Тебе дал факты что в 60 годах в СССР крестьяне были на правах крепостных, где большевики захватившие и удерживающие свою власть исключительно террором, заставляли половину народа (крепостных -колхозников) батрачить во СЛАВА КПСС за копейки >>>>>>>>> И это твое благо народа при социализме? >>>>> >>>>>>>> Так при царизме и этого не было. Все-таки рабочих в России раз в десять больше было чем буржуазии. Это была их диктатура и власть. Крестьяне нормально стали жить только после шестидесятых, но не факт, что при буржуях их бы не гнобили и в эти годы, как мексиканцев или бразильцев. Рабочие в деревню или на море отдыхать ездили в белых рубашках. У них бабло водилось и магазины ломились от продовольствия. Именно рабочие в первую очередь защищали СССР от фашистов. Колхозники не хотели воевать за Сталина. Армиями сдавались пока не поняли, что фашисты ведут войну на уничтожение. >>>>>>>> >>>>>>>> п.с. Какой на фиг социализм при диктаторе. Социализм это прежде всего народная власть >>>> >>>>>>> >>>>>>> Вас за язык никто не тянул. вы сами врягались за СССР и его процветание >>>>>>> Так вы признаете ублюдочность власти большевиков СЛАВА КПСС? >>>>>> Еще как. России вообще не везет с правителями. Царь довел страну до революции. Сталин не захотел ее подарить Гитлеру. >>>>>> А потом новые буржуи просрали все позиции, что с таким трудом удерживала страна семьдесят лет. Теперь плетемся в хвосте планеты всей по уровню жизни >>>>> И так ты признаешь ублюдочность власти СЛАВА КПСС где вплоть до террора было направлено лишь на удержание власти большевиков ….уже прогресс >>>>> Теперь идем далее, что РФ просрало?
>>>> Во первых устроило разруху в девяностых. Погибло много людей, отделилось четверть территорий. упал уровень жизни, разрушилась экономика. Уровень жизни растет значительно медленнее чем в СССР. Сравни тридцатые и семидесятые годы, на сколько люди стали жить лучше. А ведь войну прошли и в изоляции были. а РФ никто не мешал. Вместо НЭПа мы получили капитализм с самым зверским лицом. Наши правители и слышать не хотят о демократичных западных законах с их прогрессивными налогами и профсоюзами. Этого мало?
>>> >>> Какой нафиг капитализм. очнись в конституции РФ ст. 7 черным по белому прописано РОССИЯ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО
>>Мало ли что написано. Да и нет государства где как ты пишешь
>> первостепено извлечение прибыли. Оно первостепенно на производстве как при капитализме, так и при социализме. Государство же называется капиталистическим, если у него есть экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Так что никуда ты от этого не денешься.
> > даже не знаю ка креагирповать на ваше > Капитализм первостепенно частная собственность. социализм превостепенно все обещственое
Я то с Вики списал понятие. На счет первостепенности не уверен. И при социализме может быть НЭП — то есть частная собственность на средства производства. Если смотреть на социальные достижения развитых стран, то такое впечетление, что там социалисты доят буржуев в пользу народа. Такую страну уже трудно назвать капиталистической. А вот у нас точно ничем не ограниченный капитализм.
>>> Да в России не сахар, но в разы лучше чем в СССР. почему вы отрицаете что до 1974 года в СССР половина народа было на правах крепостного быдла. и что при развале СССР в РФ было до 50% живших также как и быдло в СССР за чертой беднности, но к 2012 году их число сократили до 10% .такого не было за всю историю сосуществования России
>>> Это ли не прогресс? >> Как не было? К сороковым в России весь рабочий класс приподнялся. А в восьмидесятых я вообще не видел людей, живших как ты пишешь за чертой бедности. К шестидесятым лучше нас Европа жила и все. Остальные с голоду пухли.
> ты опять сыпешь безграмотностью. …причем тут бедность и пухли с голоду. изучи что значит термин бедность > вы вообще какого года то .я начал официально свою трудовую деятельность с 14 лет (зафиксировано в трудовой книжке) и на собственной шкуре успел испытать всю прелесть СЛАВА КПСС по сравнению с сегодня
я с шестнадцати и был уверен в своем будущем вплоть до девяностых годов. Сейчас у молодежи такой уверенности уже нет. Все мы от рынка зависим и живем как карта ляжет.
>> Конечно в идеале мы могли бы жить гораздо лучше, как впрочем и сейчас нас тормозят искусственно, набивая карманы олигархов > Да признаю что с 2012 года путинизм уже наносит вред России .но даже сегодня мы живем лучше
Так ни одна страна мира за исключением войн никогда не живет хуже чем до этого ри любом режиме. Так что улучшение жизни явление естественное. Другое дело темпы этого улучшения разные. Жизненный уровень важен не только для людей, он и для страны первостепенен. Лучшие специалисты приезжают в такую страну, дают толчок науки, а та в свою очередь еще больше поднимает производительность труда с помощью новых технологий. А бедные страны отстают еще больше. Если не поднять уровень жизни россиян в ближайшее время, мы отстанем от всех навсегда
10:47 18.11.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот именно это и есть глупость.
Вот и я говорю - считать себя умнее всех это и есть самая большая глупость!
> Конкретно что я придумал? Пиши …
Эммм... Зря ты сегодня феном пользовался!!! С чего наш разговор начался помнишь? Про АК???
> Мне плевать на твое мнение.
Во!!! Сразу видно тру-либерала!!!
> И мы не меня обсуждаем.
Мы обсуждаем черные мифы и их коллекционера! А именно - как ему совести хватает обсирать свою собственную мать
> Если есть по существу, то пиши, а свой убогий троллинг засунь себе поглубже.
Так пишу, но у тебя, видимо, что-то с памятью...
> Это ты думаешь в силу того, что от тебя это скрывали
Да-да, если у вас нет паранойи, то это еще не значит, что за вами не следят?
> От того что в России не знают ее реальной истории, знание ее в других странах не отменяется, но до тебя это не доходит.
Знаешь, в чем прикол - твою историю даже в других странах не знают . Но из-за твоего высокомерного самолюбования до тебя это не доходит
> Любовь вообще странная штука, вообще любят не за то что… Любят вопреки всему.
Найди мне француза, который будет называть Наполеона идиотом. Или англичанина, который назовет Кромвеля таковым!!! А ведь головы при них летели не хуже, чем при Сталине!!!
Вот и получается у вас, либералов, что Генрих VIII, казнивший 72000 человек - защитник веры и просвещенный европеец, а Иван Грозный, за всю жизнь казнивший 4000 - ужасный и кровавый дикарь и тиран...
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В СССР за все годы существования уровень жизни был намного ниже чем в РФ особенно высоким он был в 2012 году (не считая первое десятилетия становления РФ) >>>>>>>>>>> Как и в любой стране мира. Производительность везде неуклонно растет, а с нею повышается и уровень жизни людей СССР не был исключением. Так же все больших социальных уступок добиваются трудящиеся своими забастовками и угрозами революции. >>>>>>> >>>>>>>>>> Постой ка…. тебя за язык никто не тянул .ты писал о преимуществах развития во благо народа при социализме перед капитализмом .и приводил как пример расцвета СССР в 60 годах >>>>>>>>>> Тебе дал факты что в 60 годах в СССР крестьяне были на правах крепостных, где большевики захватившие и удерживающие свою власть исключительно террором, заставляли половину народа (крепостных -колхозников) батрачить во СЛАВА КПСС за копейки >>>>>>>>>> И это твое благо народа при социализме? >>>>>> >>>>>>>>> Так при царизме и этого не было. Все-таки рабочих в России раз в десять больше было чем буржуазии. Это была их диктатура и власть. Крестьяне нормально стали жить только после шестидесятых, но не факт, что при буржуях их бы не гнобили и в эти годы, как мексиканцев или бразильцев. Рабочие в деревню или на море отдыхать ездили в белых рубашках. У них бабло водилось и магазины ломились от продовольствия. Именно рабочие в первую очередь защищали СССР от фашистов. Колхозники не хотели воевать за Сталина. Армиями сдавались пока не поняли, что фашисты ведут войну на уничтожение. >>>>>>>>> >>>>>>>>> п.с. Какой на фиг социализм при диктаторе. Социализм это прежде всего народная власть >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вас за язык никто не тянул. вы сами врягались за СССР и его процветание >>>>>>>> Так вы признаете ублюдочность власти большевиков СЛАВА КПСС? >>>>>>> Еще как. России вообще не везет с правителями. Царь довел страну до революции. Сталин не захотел ее подарить Гитлеру. >>>>>>> А потом новые буржуи просрали все позиции, что с таким трудом удерживала страна семьдесят лет. Теперь плетемся в хвосте планеты всей по уровню жизни >>>>>> И так ты признаешь ублюдочность власти СЛАВА КПСС где вплоть до террора было направлено лишь на удержание власти большевиков ….уже прогресс >>>>>> Теперь идем далее, что РФ просрало? >>>>> Во первых устроило разруху в девяностых. Погибло много людей, отделилось четверть территорий. упал уровень жизни, разрушилась экономика. Уровень жизни растет значительно медленнее чем в СССР. Сравни тридцатые и семидесятые годы, на сколько люди стали жить лучше. А ведь войну прошли и в изоляции были. а РФ никто не мешал. Вместо НЭПа мы получили капитализм с самым зверским лицом. Наши правители и слышать не хотят о демократичных западных законах с их прогрессивными налогами и профсоюзами. Этого мало? >>>>
>>>> Какой нафиг капитализм. очнись в конституции РФ ст. 7 черным по белому прописано РОССИЯ СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО >>> Мало ли что написано. Да и нет государства где как ты пишешь
>>> первостепено извлечение прибыли. Оно первостепенно на производстве как при капитализме, так и при социализме. Государство же называется капиталистическим, если у него есть экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Так что никуда ты от этого не денешься.
>> >> даже не знаю ка креагирповать на ваше >> Капитализм первостепенно частная собственность. социализм превостепенно все обещственое
>Я то с Вики списал понятие. На счет первостепенности не уверен. И при социализме может быть НЭП — то есть частная собственность на средства производства. Если смотреть на социальные достижения развитых стран, то такое впечетление, что там социалисты доят буржуев в пользу народа. Такую страну уже трудно назвать капиталистической. А вот у нас точно ничем не ограниченный капитализм.
>>>> Да в России не сахар, но в разы лучше чем в СССР. почему вы отрицаете что до 1974 года в СССР половина народа было на правах крепостного быдла. и что при развале СССР в РФ было до 50% живших также как и быдло в СССР за чертой беднности, но к 2012 году их число сократили до 10% .такого не было за всю историю сосуществования России
>>>> Это ли не прогресс?
>>> Как не было? К сороковым в России весь рабочий класс приподнялся. А в восьмидесятых я вообще не видел людей, живших как ты пишешь за чертой бедности. К шестидесятым лучше нас Европа жила и все. Остальные с голоду пухли.
>> ты опять сыпешь безграмотностью. …причем тут бедность и пухли с голоду. изучи что значит термин бедность >> вы вообще какого года то .я начал официально свою трудовую деятельность с 14 лет (зафиксировано в трудовой книжке) и на собственной шкуре успел испытать всю прелесть СЛАВА КПСС по сравнению с сегодня
>я с шестнадцати и был уверен в своем будущем вплоть до девяностых годов. Сейчас у молодежи такой уверенности уже нет. Все мы от рынка зависим и живем как карта ляжет.
>>> Конечно в идеале мы могли бы жить гораздо лучше, как впрочем и сейчас нас тормозят искусственно, набивая карманы олигархов >> Да признаю что с 2012 года путинизм уже наносит вред России .но даже сегодня мы живем лучше
>Так ни одна страна мира за исключением войн никогда не живет хуже чем до этого ри любом режиме. Так что улучшение жизни явление естественное. Другое дело темпы этого улучшения разные. Жизненный уровень важен не только для людей, он и для страны первостепенен. Лучшие специалисты приезжают в такую страну, дают толчок науки, а та в свою очередь еще больше поднимает производительность труда с помощью новых технологий. А бедные страны отстают еще больше. Если не поднять уровень жизни россиян в ближайшее время, мы отстанем от всех навсегда
Хватит блестать позанниями из вики Так заставь молодежь смореть лишь первый канал и опять будеть увренность у них как у тебя при СССР Есть факты зафикисрованые нетолькло нашими соц иснтитутами что в2012 году бедных в России было 10% ..также есть историчесмких факт что лишь с 1974 года крестьянам начали выдавать паспорта на руки ии у них появилась возхможная перспектива в будущем искать работу ..ВНИМАНИЕ в 1974 году лишь появилась возхможная перспектива ...котрая бьыла еще невозможна из-за прописки .лишь незадолго дот распадла в 85 годах годах колхозник получил возможность безнаказанно покинуть колхоз без разрешения
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На Ла-7 >>> да ладно
>> >> Да на аэрокобре он летал. Ла 7 к 45 появился.
>
> Похоже "прохфессор" Кожедуба с Покрышкиным спутал > >
Может и спутал. Я когда что то пишу то предварительно не гуглю, чтобы чересчур "умным" не оказаться. В отличие от некоторых. Поэтому могу и ошибаться. Но не очень сильно.
>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> На Ла-7
>>>> да ладно >>>
>>> Да на аэрокобре он летал. Ла 7 к 45 появился.
>>
>
>> Похоже "прохфессор" Кожедуба с Покрышкиным спутал >> >>
>Может и спутал. Я когда что то пишу то предварительно не гуглю, чтобы чересчур "умным" не оказаться. В отличие от некоторых. Поэтому могу и ошибаться. Но не очень сильно.
Слых, прохфессор, а ты предварительно по своему предмету, ну, который преподаешь, вообще хоть что-то читал? Или также оставляешь себе право на ошибку?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно это и есть глупость.
> > Вот и я говорю - считать себя умнее всех это и есть самая большая глупость!
>> Конкретно что я придумал? Пиши …
> > Эммм... Зря ты сегодня феном пользовался!!! С чего наш разговор начался помнишь? Про АК???
>> Мне плевать на твое мнение.
> > Во!!! Сразу видно тру-либерала!!!
>> И мы не меня обсуждаем.
> > Мы обсуждаем черные мифы и их коллекционера! А именно - как ему совести хватает обсирать свою собственную мать
>> Если есть по существу, то пиши, а свой убогий троллинг засунь себе поглубже.
> > Так пишу, но у тебя, видимо, что-то с памятью...
>> Это ты думаешь в силу того, что от тебя это скрывали
> > Да-да, если у вас нет паранойи, то это еще не значит, что за вами не следят?
>> От того что в России не знают ее реальной истории, знание ее в других странах не отменяется, но до тебя это не доходит.
> > Знаешь, в чем прикол - твою историю даже в других странах не знают . Но из-за твоего высокомерного самолюбования до тебя это не доходит
>> Любовь вообще странная штука, вообще любят не за то что… Любят вопреки всему.
>
> Найди мне француза, который будет называть Наполеона идиотом. Или англичанина, который назовет Кромвеля таковым!!! А ведь головы при них летели не хуже, чем при Сталине!!! > > Вот и получается у вас, либералов, что Генрих VIII, казнивший 72000 человек - защитник веры и просвещенный европеец, а Иван Грозный, за всю жизнь казнивший 4000 - ужасный и кровавый дикарь и тиран...
Ты знаешь если не называть Ленина идиотом - устроившим социалистическую революцию в феодальной стране ,то тогда придется назвать подонком ,использовавшим свою родину как разменную монету для переворотов в Европе Россия для него лишь слабое звено в цепи империализма . А Наполеон он как то за величие Франции .
