> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так партноменклатура у меня является паразитом, а не у поющих песни, "что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать". >> Певцы коммунякии не признают партноменклатуру за новоявленный класс паразитов-эксплуататоров.
> > Ещё раз! Если партноменклатура является для тебя паразитом, то это и есть классовая борьба, которую ты отрицал! Так тебе понятно или художественный свист это твое все?
Ку-Ку!
Где ты тут увидел моё отрицание чего-то?:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще товарищ Сталин писал. что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать.
> О борьбе каких классов в бесклассовом обществе «развитого социализма» поёшь?
Объясняю, для «особо одаренных» космонавтов из потусторонней реальности:
Это мой вопрос, на котором зависли процессоры у контингента, лишь уровень коммиксов понимающего, да и тот далеко не всегда…
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А детские картинки предназначены для контингента, который только уровень коммиксов и понимает: >
11:26 23.08.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Так тебе понятно или художественный свист это твое все?
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Обрати внимание, что где был коммунизм, там и уровень и качество жизни ниже, и чем дольше и глубже он был, тем ниже.
>>> После грабежа девяностых ты еще удивляешься?
>> >> А причем здесь 90-е? >> Уровень и качество жизни пост-коммунистическим странам такими достались в наследство от коммунякии. И после падения коммунякии развитые страны не остановили свое развитие, чтобы подождать пока пост-коммунистические страны их догонят.
>Ты наверное еще при союзе жил, ибо по советски оправдываешься.
Кто оправдывается? Это ФАКТ: «Уровень и качество жизни пост-коммунистическим странам такими достались в наследство от коммунякии».
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Обрати внимание, что где был коммунизм, там и уровень и качество жизни ниже, и чем дольше и глубже он был, тем ниже. >>> После грабежа девяностых ты еще удивляешься?
>>
>> А причем здесь 90-е? >> Уровень и качество жизни пост-коммунистическим странам такими достались в наследство от коммунякии. И после падения коммунякии развитые страны не остановили свое развитие, чтобы подождать пока пост-коммунистические страны их догонят. >> И не остановят! Так что это отставание уже навсегда.
>Полностью согласен.
Если согласен, то и соглашайся, а не вертись как вошь на гребешке:
> Наше правительство только помогает отставанию. У нас забота не о стране, а о предпринимателях. Это разные вещи.
Это, вообще, о чем? Страна, по-твоему, отдельно от её экономики существует? Развитие предпринимательства и есть развитие экономики страны.
>>> Обрати внимание на страны пятидесятых. Где была война, явное отставание от штатов наметилось > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где её не было?
>> Первая и вторая мировые войны потому и мировые, что коснулись всего мира.
>
>> В Норвегии и Финляндии разве не было войн? — Были! >> >> А столь сокрушительные потери России от Гражданской и ВОВ обусловлены именно коммунистическим режимом, в первой его становлением, во второй его удержанием.
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. > Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. >
> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. > > А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так партноменклатура у меня является паразитом, а не у поющих песни, «что по мере продвижения к коммунизму классовая борьба будет нарастать».
>>> Певцы коммунякии не признают партноменклатуру за новоявленный класс паразитов-эксплуататоров.
>> >> Ещё раз! Если партноменклатура является для тебя паразитом, то это и есть классовая борьба, которую ты отрицал!
> > Иначе говоря, ты признаешь право народа на классовую борьбу и одобряешь его борьбу с паразитирующим классом — КПСС, да?
Классная у тебя фотография. Просто прекрасно отражает весь идиотизм антикоммунизма.
13:45 23.08.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Германия к примеру без всякого наследства на американские баксы отстроилась и сейчас богатейшая страна Европы.
>Как альтернативный вариант — отстроили её беглые коллаборационисты, работавшие не на совесть, а на страх.
Какая совесть? Какой страх? Там же капитализм был. Будет бабло, будет и дело. Без него никто и пальцем не шевельнет, если не твое.
> А бОльшая часть американских баксов, прошедшая почему-то МИМО ФРГ, то ль никакого эффекта не дала — то ль дала обратный.
Куда это она прошла? Мне кажется, это общеизвестный факт. Вот я скатал с первой же статьи где разжевано, что, зачем и почему. «Первым шагом к выходу Германии из этого кризиса стал общеизвестный „план Маршалла“. „Механизм“ простой — чем больше спрос в Европе, тем больше предложения от США, тем больше там рабочих мест, тем выше покупательская способность у американских граждан. Поэтому в 1947 году США оказались на перепутье — либо отказываться от перспективных рынков и замедлить рост собственной экономики, либо оказать послевоенной Европе материальную поддержку и получить не только „постоянного покупателя и клиента“, но еще и союзника. США поставили на второе и не прогадали. В соответствии с „план Маршалла“, Германии за 4 года было предоставлено в общей сложности 3,12 млрд долларов в виде кредитов, оборудования и технологий. И хотя „план“ не был главной действующей силой послевоенного восстановления Германии, он позволил осуществить впоследствии то, что назовут „германским чудом“. За несколько лет производство, как сельскохозяйственной, так и промышленной продукции превысит довоенный уровень.»
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Обрати внимание, что где был коммунизм, там и уровень и качество жизни ниже, и чем дольше и глубже он был, тем ниже. >>>> После грабежа девяностых ты еще удивляешься?
>>> >>> А причем здесь 90-е?
>>> Уровень и качество жизни пост-коммунистическим странам такими достались в наследство от коммунякии. И после падения коммунякии развитые страны не остановили свое развитие, чтобы подождать пока пост-коммунистические страны их догонят.
>>Ты наверное еще при союзе жил, ибо по советски оправдываешься.
> > Кто оправдывается? > Это ФАКТ: «Уровень и качество жизни пост-коммунистическим странам такими достались в наследство от коммунякии».
В первую же пятилетку СССР вернул все достижения царской России в промышленности и сельском хозяйстве. Так что наследство новые русские получили ужу в плюсе. А кроме того они получили русский рынок очищенный от бывших хозяев. Дети пролетариев стали олигархами и миллионерами. Так что хотя бы для некоторых их отцы не зря буржуйскую кровь проливали! Глупо плевать в колодец из которого воду хлебаешь
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Обрати внимание, что где был коммунизм, там и уровень и качество жизни ниже, и чем дольше и глубже он был, тем ниже. >>>> После грабежа девяностых ты еще удивляешься?
>>>
>
>>> А причем здесь 90-е?
>>> Уровень и качество жизни пост-коммунистическим странам такими достались в наследство от коммунякии. И после падения коммунякии развитые страны не остановили свое развитие, чтобы подождать пока пост-коммунистические страны их догонят. >>> И не остановят! Так что это отставание уже навсегда.
>>Полностью согласен.
> > Если согласен, то и соглашайся, а не вертись как вошь на гребешке:
Так я ничего и не добавил. Ты о чем?
>> Наше правительство только помогает отставанию. У нас забота не о стране, а о предпринимателях. Это разные вещи. > > Это, вообще, о чем?
О твоем «Так что это отставание уже навсегда»
> Страна, по-твоему, отдельно от её экономики существует? > Развитие предпринимательства и есть развитие экономики страны.
Не совсем так. Рулит деятельностью предпринимателей все-таки страна, хотя и считаются они независимыми. У предпринимателя одна задача — прибыль и ему плевать и на уровень жизни народа и на догнать и перегнать другие страны. Он способен нанять таджиков вместо трактора, купить б/у конвейер из Въетнама вместо современной Немецкой или Японской техники, лишь бы был оборот и доход на максимальном уровне. А вот страна своими законами может вынудить его вкладываться в современную технику если к примеру рынок труда будет дорогой.
14:04 23.08.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>>> В Норвегии и Финляндии разве не было войн? — Были!
>>>
>>> А столь сокрушительные потери России от Гражданской и ВОВ обусловлены именно коммунистическим режимом, в первой его становлением, во второй его удержанием.
>>>> В Норвегии и Финляндии разве не было войн? — Были!
>>>>
>>>> А столь сокрушительные потери России от Гражданской и ВОВ обусловлены именно коммунистическим режимом, в первой его становлением, во второй его удержанием. >>> А чем тогда обусловлена его победа…
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. > Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. >
> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. > > А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обрати внимание на страны пятидесятых. Где была война, явное отставание от штатов наметилось
> > А где её не было? > Первая и вторая мировые войны потому и мировые, что коснулись всего мира.
> В Норвегии и Финляндии разве не было войн? — Были! > > А столь сокрушительные потери России от Гражданской и ВОВ обусловлены именно коммунистическим режимом, в первой его становлением, во второй его удержанием.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Обрати внимание, что где был коммунизм, там и уровень и качество жизни ниже, и чем дольше и глубже он был, тем ниже. >>>>> После грабежа девяностых ты еще удивляешься?
>>>> А причем здесь 90-е? >>>> Уровень и качество жизни пост-коммунистическим странам такими достались в наследство от коммунякии. И после падения коммунякии развитые страны не остановили свое развитие, чтобы подождать пока пост-коммунистические страны их догонят.
>>> Ты наверное еще при союзе жил, ибо по советски оправдываешься.
>>
>> Кто оправдывается? >> Это ФАКТ: «Уровень и качество жизни пост-коммунистическим странам такими достались в наследство от коммунякии».
>В первую же пятилетку СССР вернул все достижения царской России в промышленности и сельском хозяйстве. Так что наследство новые русские получили ужу в плюсе. А кроме того они получили русский рынок очищенный от бывших хозяев. Дети пролетариев стали олигархами и миллионерами. Так что хотя бы для некоторых их отцы не зря буржуйскую кровь проливали! > Глупо плевать в колодец из которого воду хлебаешь
> КОММУНИЗМ — утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. > > ((Философский словарь)) > > По версии коммуняк всех оттенков красного во всем виноваты ненавистные буржуи-капиталисты. > Вот и уничтожили они в 17-м ненавистных буржуев, а коммунизм, увы и ах, так и не состоялся.
> Выходит не причем буржуи-капиталисты. > А кто причем? > Причем, наверное, лишь большевистские вожди, совершенно напрасно угробившие уйму народа.
> Вывод. > > "Великий" октябрь велик разрушением Великого Российского государства и огромным морем совершенно напрасно пролитой человеческой крови. > > Государственное рабство рано или поздно, тем или иным способом, но обязательно, и в полном соответствии с историческим материализмом, основополагающим учением марксизма, по мере развития общественных отношений приводит к капитализму. > > Что и однозначно и железо-бетонно доказано историческим опытом. >
>
> > Так для чего были все жертвы, и кто за них ответит?
16:25 23.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если согласен, то и соглашайся, а не вертись как вошь на гребешке:
>Так я ничего и не добавил. Ты о чем?
О том, что "либо крестик сними, либо трусы надень"...
>>> Наше правительство только помогает отставанию. У нас забота не о стране, а о предпринимателях. Это разные вещи.
>> >> Это, вообще, о чем?
>О твоем «Так что это отставание уже навсегда»
А что, разве развитые станы остановят своё развитие ради того, чтобы мы их догнали?
16:35 23.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страна, по-твоему, отдельно от её экономики существует? >> Развитие предпринимательства и есть развитие экономики страны.
>Не совсем так. > Рулит деятельностью предпринимателей все-таки страна, хотя и считаются они независимыми. У предпринимателя одна задача — прибыль и ему плевать и на уровень жизни народа и на догнать и перегнать другие страны. Он способен нанять таджиков вместо трактора, купить б/у конвейер из Въетнама вместо современной Немецкой или Японской техники, лишь бы был оборот и доход на максимальном уровне. А вот страна своими законами может вынудить его вкладываться в современную технику если к примеру рынок труда будет дорогой.
Ку-Ку!
RE:
Развитие предпринимательства и есть развитие экономики страны.
Не будет предпринимателей, некого будет и принуждать к чему-либо. Но у коммуняк, похоже, иное параллельно-ортодоксальное мнение: принуждать того, кого еще нет.
