Я хочу донести мысль до этих «защитников» революции — что революция была не нужна, в конце концов все социальные проблемы были бы решены, а вся мировая история сложилась по-другому, более гуманному, уравновешенному, стабильному пути. А Россия была бы в настоящее время совсем другой: более могущественной и процветающей.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Казаки воевали в своё время и против красных, и против Ленина, и против Сталина, и против Гитлера — времена те были сложные и кровавые — и казачество заплатило огромную кровавую цену за свои участия в тех войнах! quoted1
Не надоело же им хозяев менять и бороться то за одно, то за другое.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Казачество есть честь и доблесть России и честь русского народа — просто, среди них так же бывает, закрадывается измена! quoted1
А вот путинские казачки — они патриоты или предатели?
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это вы одна из самых позорных страниц в истории…. > … quoted1
А когда ты правду любил, сказочник? Твоё враньё про отсутствие беспризорников — позорное и так христиане не поступают. обтекай.
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> К мужику — лапотнику казачество не имело отношения никакого…. quoted1
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего вдруг они будут решены без борьбы трудящихся за свои права? quoted1
>
Банальный, наивный вопрос. Ответ: способы борьбы могут быть разными. Например, мирными парламентскими, без уничтожения человеческих жизней. Ума, что-ли на это не хватило?
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего вдруг они будут решены без борьбы трудящихся за свои права? quoted2
>Столыпина надо бы читать, всё у него отлично продумано было. quoted1
Во-первых, очень спорна эта «Продуманность»…Скорее стихийный волюнтаризм с элементами рывков в нужных направлениях. Во-вторых — его ж сам царь в итоге мочканул, предварительно свернув его реформы, а его самого отсранив от дел. Сама система уже была неспособна реформироваться.
Рассуждения о «Великой-России-Без-революции»&nb sp;— это как правило попытка развивать и продлять все позитивные тренды, а все отрицательные объявлять «когда-нибудь решёнными»…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рассуждения о «Великой-России-Без-революции"&nb sp;— это как правило попытка развивать и продлять все позитивные тренды, а все отрицательные объявлять «когда-нибудь решёнными»… > quoted1
И кто делал в России революции? Только не говори, что народ.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассуждения о «Великой-России-Без-революции"&nb sp;— это как правило попытка развивать и продлять все позитивные тренды, а все отрицательные объявлять «когда-нибудь решёнными»… >> quoted2
>И кто делал в России революции? Только не говори, что народ. quoted1
Не было кого-то одного, кто «делал революцию». И ста челвоек не было. Революции не «делают», как торты или коленвалы…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рассуждения о «Великой-России-Без-революции"&nb sp;— это как правило попытка развивать и продлять все позитивные тренды, а все отрицательные объявлять «когда-нибудь решёнными»… quoted1
Ага, и сразу возникает образ: революционер с кровавым топором, с кровавыми по локоть голыми руками… Нормальное у вас решение…
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было кого-то одного, кто «делал революцию». И ста челвоек не было. Революции не «делают», как торты или коленвалы… > > Это в первую очередь социальный процесс. quoted1
А потом пришли Керенский и за ним большевики. Ленин на немецкие деньги установил новый режим. Это не социальный процесс.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рассуждения о «Великой-России-Без-революции"&nb sp;— это как правило попытка развивать и продлять все позитивные тренды, а все отрицательные объявлять «когда-нибудь решёнными»… quoted2
> > Ага, и сразу возникает образ: революционер с кровавым топором, с кровавыми по локоть голыми руками… quoted1
Это ваши визуализации. И говорят о вас, а не обо мне.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было кого-то одного, кто «делал революцию». И ста челвоек не было. Революции не «делают», как торты или коленвалы… > > Это в первую очередь социальный процесс. quoted1
>
Милочка, зато вы сейчас «приплыли» — живете в процветающем коммунистическом обществе. А в голове остается одна мысль: и зачем нужна была вся эта муть с революцией? А народа пропало….
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было кого-то одного, кто «делал революцию». И ста челвоек не было. Революции не «делают», как торты или коленвалы… >> >> Это в первую очередь социальный процесс. quoted2
>А потом пришли Керенский и за ним большевики. Ленин на немецкие деньги установил новый режим. quoted1
Просто взять и «прийти» — без народной поддержки, без политической программы, без сложившихся в обществе условий — ни фига. Революция в России 1917 года — логический этап роста революционного движения и разложения самодержавия — с декабристов до большевиков через множество промежуточных стадий.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рассуждения о «Великой-России-Без-революции"&nb sp;— это как правило попытка развивать и продлять все позитивные тренды, а все отрицательные объявлять «когда-нибудь решёнными»… quoted3
>> >> Ага, и сразу возникает образ: революционер с кровавым топором, с кровавыми по локоть голыми руками… quoted2
> > Это ваши визуализации. И говорят о вас, а не обо мне. quoted1
Нет, я говорю о предмете обсуждения, подкрепляемом фактами.