Вообще в революции Февраля и Перестройки с последующими ельцинскими реформами есть очень много общего:
1. И Февраль 1917 и Перестройка — революции «сверху».
2. Оба события происходили под либеральными лозунгами требования демократии и свободы (разница лишь в том, что в 1-ом случае — от диктата самодержавия, во 2-ом — от диктата КПСС)
3. И февралисты, и перестройщики были не только либералами по мировоззрению, но они были либералами прозападной ориентации, поклонниками всего западного.
4.Для дискредитации царской системы власти и семьи монарха использовалась государственная трибуна парламента (Государственной думы) и «свободная» печать.
Для дискредитации советского строя её инициаторы создали для этих целей новый орган под названием Съезд народных депутатов СССР. Была организованна прямая трансляция выступлений Съезда на всю страну.
А под руководством главного тогда идеолога Яковлева А.Н. были созданы специальные программы ТВ (Взгляд, Пятое колесо и др.), целенаправленно использовалась печать (журнал «Огонёк», газеты «Московский комсомолец, „Аргументы и факты“, выпускались так называемые „дайджесты“ (повторы антисоветских и антикоммунистических статей и выступлений) и др.
Была организована тотальная и массированная промывка мозгов населения страны в нужном для перестройщиков идеологическом русле.
5. Для свержения Николая II в августе 1915 году был создан "Прогрессивный блок», куда входили либеральные демократы Думы, Правительства, Государственного Совета и других структур страны.
Для координации борьбы против советской системы была создана так называемая Межрегиональная депутатская группа из антисоветски и антикоммунистически (пролиберально) настроенных депутатов. (7 июня 1989 г.)
И много других исторических параллелей можно видеть у развальщиков царской и Советской России.
во времена перестройки я жил на крайнем севере и работал проходчиком в шахте. тогда смотрели заседания ЦК как шоу. Горбачев пытался постепенно 'перестроить' страну. Ельцин требовал немедлено чего-то предпринимать… я лично, не видел и не слышал какого то смысла и плана в ельцинских требованиях. но мужики в бригаде все восхищались им. когда потом 'прокатилась' бандитская при (х)ватизация по сибири — у них мнение о Елцине изменилось. Елцин — это была катастрофа для России. На 'западах' знали, что если удачно реформировать СССР, это будет страна N1 в мире. этого допустить они не могли… и тут два дурака — бесхарактерный слабак Горбачев и вечно пьяный Елцин — что может еще лучше быть?… с Путиным правда не повезло
>> Роль скорее положительная. >> >> Только непонятно, чего так патриоты недовольны
>> Это же был просто советский начальник, который распустил СССР. >> Под молчание патриотов, просто в прямом эфире его распустил. >> А где были патриоты которые сейчас вопят о каком то предательстве? Почему ни один не сопротивлялся? quoted2
>
>> Вот на экране появился Ельцин, с ещё двумя и распустили СССР, и дальше всё ….тишина, через день тишина, через три дня тишина, через месяц-тишина.
>> Да были события августа, но на них патриотов СССР не было замечено, были замечены российские сторонники демократии и подневольные военные на танках >> А патриоты СССР то где были? quoted2
> > Если бы была возможность сохранить Советский Союз, его бы сохранили! Одна из причин, по которым распустили СССР — то, что в той системе не смогли обеспечить охрану ядерного оружия. Охраной ядерных боеприпасов занимаются внутренние войска, а в союзных республиках начали набирать силу вахкабиты — такая же структура, но с другой идеологией… После того, как ядерное оружие перенесли на территорию РФ, появилась возможность воссоздать некое подобие СССР… quoted1
При Ельцине я потерял все — работу, профессию, достаток Если что и приобрел, то это способность выживать при минимальных ресурсах. Ненавижу это время и героев этого времени — перековавшихся в бизнесменов, партийцев и комсомольцев, которые обманывали тебя при первой возможности, бандюков различных мастей, которые контролировали мелкий бизнес, продажных ментов и прочую шушеру, зарабатывающих на паразитировании. Сейчас многие либералы визжат, что все свободы придушили, но я на себе это не не ощущаю. Все паразиты боятся, что все вылезет наружу, поэтому, если быть твердым и последовательным, то и не особо мешают.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ты этим хотел доказать, болезный? >> Лучше подумай о другом, почему Красная Армия имея безусловное преимущество абсолютно по всем вооружениям, а особенно танкам, допустила врага до Волги. >> Да, да… Кругом одни предатели, с Марса прилетевшие… quoted2
>Коугом использованные кондомы, да еще б/у… quoted1
Это ты про командиров Красной Армии, пустивших немцев к Волге, или о их главнокомандующем?
>> Народ, естественно, у коммуняк совсем не причем… > Не позорь мой народ своим поганым языком. Понял?! quoted1
Какой-такой твой народ? Этот что ли?:
> "Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост. > > За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты)". quoted1
Да, да… Я в курсе, что бараны за один-единственный тост забыли о предыдущих деяниях…
Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
А вот так вождем всех народов был сформирован современный сепаратизм:
Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной,-необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на родном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей.
> Есть такое дело, и в принципе совершенно справедливое. > Ельцин, как и Горбачев кстати, предали ПАРТИЮ, воздвигнувшую их на пьедестал ВЛАСТИ.
> > Но вот ни страны, ни государства, ни тот, ни другой, не предавали. > Вот это уже коммуняцкая брехня, без которой коммуняки не могут существовать. quoted1
Коммуняки все 70 лет подменяли одни понятия другими. Ну, а риторика их адептов весьма характерна для принципа «Кто не с нами — тот против нас!», то есть чисто диктаторского и не предполагающего иных взглядов и мнений. Горбачев начал развал диктатуры, Ельцин дал окончательную демократию. Да — было сложно. Но назад хотело малое количество не сумевших устроиться. Большинство приспособились и нашли место под солнцем. Что подтверждают и результаты выборов Президента, на которых представители от коммунистов регулярно в пролете.
>>> >>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Честные труженики в партию не вступали!