> Постулат: «американская свобода слова» = «орудие преступления».Доказательство:1."Американ ская свобода слова" ничем НЕ помогла гражданам Ирака — страну разбомбили и разграбили «просвещённые носители европейской цивилизации».2. «Американская свобода слова» РЕАЛЬНО помогла махавшему оной пробирочкой представителю «цивилизованной Европы» добиться СВОИХ ПРЕСТУПНЫХ целей. Есть возражения? quoted1
Ливию забыли. самая богатая страна Сев.Африки. ну терпеть не навижу мерику. почему-то… мо-ж логика. и история. и чо они смотрят на всех как на индейцэв. а ведь нарвутся. мировое господство-энто мулька еще Македонскова. итог. туды в коель. глупо…. как-то так. . Солдат забыли все Русских. .
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для экспансий, достаточно помахать баночкой с порошком quoted2
>Американская свобода слова не дала возможности утаить правду об этом белом порошке. > Точно также подлинная свобода слова не позволяет утаивать от мирового общественного мнению почти любую неправду, которую власти пытаются скрывать. > И это — одно из достижений нормальной западной демократии. quoted1
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обрушение башен ВТЦ с точки зрения официальной версии. quoted2
>Те, кого устраивает «официальная версия» — на политфоруме не появляются… quoted1
Почему же, меня устраивает, да и всех адекватных людей… Ну, а тем, кто верит в какие то чудеса, или в то, что ЦРУ все может… Ну так пусть верят…. ведь всегда в мире были и умные и глупые… так же?
Мы с батей смотрели тогда телик и он сразу сказал, что это они сами. Я сначала не поверил, но счас думаю, что так и было. Другое дело, я ставлю знак равенства между нашими спецслужбами и их и поэтому взрывы домов в России тоже считаю спланированными и тоже началась контр террористическая операция.
> "Американская свобода слова" ничем НЕ помогла гражданам Ирака — страну разбомбили и разграбили «просвещённые носители европейской цивилизации» quoted1
Свобода слова, конечно же, не может предотвратить злодеяний, но зато она не позволит это злодеяние скрыть или приукрасить.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы с батей смотрели тогда телик и он сразу сказал, что это они сами. Я сначала не поверил, но счас думаю, что так и было. > Другое дело, я ставлю знак равенства между нашими спецслужбами и их и поэтому взрывы домов в России тоже считаю спланированными и тоже началась контр террористическая операция. quoted1
Супер… Я тоже смотрел тогда в прямом эфире, у нас так показывали… Но твой, батя, это супер…. Правда, грех смеяться в этой теме…
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Физику прогуливал, а логику просирал откровенно.
>>>
>>> Так ты то чего хочешь сказать или только будешь чушь пороть про логику мою? quoted3
>> >> Я хочу сказать, что падение башни, горящей сверху невозможно. Я хочу сказать, что падение негорящей башни невозможно в принципе. Твои обоснования смешны и нелепы. quoted2
>Падение возможно, если нижние этажи были ослаблены взрывом. На записи второго небоскрёба видно, что прямо перед попаданием второго самолёта этажей на 30 или 40 ниже из окон вырывается облако дыма от взрыва > Откуда этот взрыв взялся? quoted1
Оттуда же откуда и в третьем здании, куда самолеты не попадали. Его устроили. Специально.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы с батей смотрели тогда телик и он сразу сказал, что это они сами. Я сначала не поверил, но счас думаю, что так и было. >> Другое дело, я ставлю знак равенства между нашими спецслужбами и их и поэтому взрывы домов в России тоже считаю спланированными и тоже началась контр террористическая операция. quoted2
>Супер…
> Я тоже смотрел тогда в прямом эфире, у нас так показывали… > Но твой, батя, это супер…. > Правда, грех смеяться в этой теме… quoted1
Зато не грех было посмеяться над репортажем, в котором рассказывалось об упавшем здании, которое успешно стояло на заднем плане. Не, ну одибиливание в штатах идет профессиональнее, чем в России и где бы то ни было. Можно даже пробиркой с содой помахать и это возбудит в американцах патриотическую злобу для того чтобы поддержать войну на другом континенте
А потом, уже после уничтожения мирной жизни, в Ираке, заявить, что мы ошиблись и случайно Пауэлла ввели в заблуждение. Кто ответит за всё?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свобода слова, конечно же, не может предотвратить злодеяний, но зато она не позволит это злодеяние скрыть или приукрасить. quoted1
Следовательно: если имеешь достаточно наглости, чтобы НЕ скрывать злодеяние — «американская свобода слова» тебе только поможет оное злодеяние совершать!
Пример: оказывается, «СССР никого не освобождал от нацизма — СССР нагло вторгался на территории, принадлежащие немецкому народу по итогам предыдущих событий!»…
> А потом, уже после уничтожения мирной жизни, в Ираке, заявить, что мы ошиблись и случайно Пауэлла ввели в заблуждение. Кто ответит за всё? quoted1
Ответили иракцы, разумеется — ибо «ввели Пауэлла в заблуждение и ввергли США в расходы на военную операцию — тем, что ПОЛЕНИЛИСЬ своевременно опровергнуть ошибочное донесение наших разведчиков!»