> Утопия все равно утонула, как и положено утопии. quoted1
это была авантюра.
по Марксу, сначала должна была сформироваться организация рабочего класса. и уже затем, организованный рабочий класс должен был захватить власть, при чем демократическим путём.
но шариковы сделали всё неправильно. сначала захватили власть и взялись коммуни3дить заводы и фабрики. далее, в силу естественных законов, произошло разделение на прослойки, фактически антогонистические классы. класс парт номенклатуры и класс трудящихся.
Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.
в этой закономерности, незакономерной была только тупость аферистов-коммунистов-шариковых.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> по Марксу, сначала должна была сформироваться организация рабочего класса. > и уже затем, организованный рабочий класс должен был захватить власть, > при чем демократическим путём. quoted1
Должна, должен… Все тупым аферистам-либералам-шариковым только должны — в их голубых мечтах.
И в полном соответствии с основополагающим учением коммунистической идеологии — историческим материализмом, по мере развития производительных сил тоталитарный коммунизм... завершился буржуазной революцией с установлением капиталистической ОЭФ.
>Совок, не надо выкладывать ссылки на свои глупости!!! Если хочешь предложить альтернативу коллективизации-предложи! А рекламировать свои темы не надо… закрою доступ!
> За период индустриализации, с 1928 по 1939 год, когда СССР занял по валовому производству 1-е место в Европе и 2-е в мире, было репрессировано за антисоветские преступления 3 386 802 человека quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Германия так и делала — поменьше и получше. > И войну проиграла. quoted1
Ни одна страна не выдержит войну на три фронта (СССР, Англия, США). Плюс сопротивление на оккупированных территориях. Германия наступила на те же грабли, что и в Первой мировой.
>Ни одна страна не выдержит войну на три фронта (СССР, Англия, США). > Плюс сопротивление на оккупированных территориях. > Германия наступила на те же грабли, что и в Первой мировой. quoted1
Никаких трех фронтов не было в 41 гг. Несдача большевистской России и привела к двух с лишним фронтам в итоге.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никаких трех фронтов не было в 41 гг. > Несдача большевистской России и привела к двух с лишним фронтам в итоге. quoted1
С Англией война не была закончена, так? На СССР Гитлер напал, уже имея один фронт. И с каких пирогов он должен был рассчитывать на сдачу страны, имеющую лучшую армию в мире и территорию, которая превосходила все ранее захваченные вместе? В декабре 1941 г. Гитлер объявил войну США.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких трех фронтов не было в 41 гг.
>> Несдача большевистской России и привела к двух с лишним фронтам в итоге. quoted2
>С Англией война не была закончена, так? На СССР Гитлер напал, уже имея один фронт. > И с каких пирогов он должен был рассчитывать на сдачу страны, имеющую лучшую армию в мире и территорию, которая превосходила все ранее захваченные вместе? > В декабре 1941 г. Гитлер объявил войну США. quoted1
С Англией и фронта не было фактически. Потому Гитлер и сумел сосредоточить огромную армию против СССР. Если бы не сопротивление СССР, возьми Гитлер Ленинград, Архангельск, Москву и Кавказ и хана Союзу. И вот его армия готова к любому вторжению в Европе. И тогда США и Англия даже не пытались бы высадиться.
Все закончилось бы перемирием между Германской империей и Западом. И история пошла бы совсем другим путем.