aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Японцы — это переселенцы из Китая и Кореи на новые территории. Древность японской культуры — выдумка. >>> японцы-помесь корейцев и полинезийцев+айны. китай только окинава-их там даже за японцев несчитали… самурай-вооружонный слуга (у кого айны были вооружонными слугами?) культуры кореи и китая не древнии?
>>не древнии.
>да ладно? историки с вами категорически не согласятся
22:58 06.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> и король Артур. >>>> король Артур-мифологический персонаж. то есть в истории такого не было. и не могло быть. потому что не было королевства бриттов. >>> король-военный предводитель у германцев…. у бритов небыло королевств? на туманном альбионе нежили пикты, англы, саксы, юты? или они тоже миф?
>>бриты были кельтами или славянами.
>распостранение генотипа 1р1 в британии самое незначительное в европе-процентов 5, какие славяне? германцы в своём подавляюшем болшенстве германизированые кельты… чистыми изначальными германцами были пожалуй готы … юлий цезарь например их не различал и считал германцев особенно грязными и дикими келтами
половина германцев — германиз. славяне. Бриты были в меньшинстве перед саксами, англами, ютами и иберами -пиктами.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Японцы — это переселенцы из Китая и Кореи на новые территории. Древность японской культуры — выдумка. >>>> японцы-помесь корейцев и полинезийцев+айны. китай только окинава-их там даже за японцев несчитали… самурай-вооружонный слуга (у кого айны были вооружонными слугами?) культуры кореи и китая не древнии? >>> не древнии.
>>да ладно? историки с вами категорически не согласятся
>
много верных фактов, но много неверных выводов, китайцы многонацыоналная нацыя… если у вас будет жена китаянка то и дети будут китайцами, если у вашей сестры муж китаец-тоже самое… очень сильные гены-доминантные, как над европейцами так и над неграми (только кожа темней становится) у китайцев прослеживается очень сильные следы тохарских (исчезнувших индоевропейских) диалектов казахи тюрки только по языку
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> и король Артур.
>>>>> король Артур-мифологический персонаж. то есть в истории такого не было. и не могло быть. потому что не было королевства бриттов. >>>> король-военный предводитель у германцев…. у бритов небыло королевств? на туманном альбионе нежили пикты, англы, саксы, юты? или они тоже миф? >>> бриты были кельтами или славянами.
>>распостранение генотипа 1р1 в британии самое незначительное в европе-процентов 5, какие славяне? германцы в своём подавляюшем болшенстве германизированые кельты… чистыми изначальными германцами были пожалуй готы … юлий цезарь например их не различал и считал германцев особенно грязными и дикими келтами
>половина германцев — германиз. славяне. Бриты были в меньшинстве перед саксами, англами, ютами и иберами -пиктами.
вы путаете германцев и немцев, процентов 40 немцев германизированые славяне, многие потомки ободритов. иберы-баски, гасконцы, спорят насчёт грузин-следы точно есть. иберийцы древнейшее население до распостранения индоевропейцев … кто были пикты неизвесно, толи иберы толи кельты или смесь … по крови и натуре самые чистые германцы-англосаксы
00:18 07.03.2018
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на :
>
чесно говоря -поток сознания
11:56 08.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> и англы и саксы имели легенды об артуре >>>> англы и саксы вырезали бриттов. зачем им бриттский король Артур? >>> англы и саксы бритов не вырезали, а завоевали и асемелировали, в англиском языке досих пор богатый пласт бритов, да и легенды об артуре часто датируют временем появлением саксов в британии… легенд об арктуре нет только у шотланцев и уэльсцев.
>>зачем англам и саксам создавать легенды про бриттского вождя Артура, который сражался с англами и саксами?
>легенду о нибелунгах прочитайте и узнайте кто её написал… поинтересуйтесть легендами о первом китайском императоре и ведь он весь китай завоевал или князь владимир на руси некого незавоёвывал?
а это здесь причем? я повторяю вопрос. зачем англам и саксам создавать легенды о бриттском вожде артуре, который сражался с англами и саксами? это всё равно, что восточные славяне создают легенды о великом татарском богатыре Махмуде, который лихо убивал русских воинов. бред.
11:57 08.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и англы и саксы имели легенды об артуре
>>англы и саксы вырезали бриттов. зачем им бриттский король Артур?
>англы и саксы бритов не вырезали, а завоевали и асемелировали, в англиском языке досих пор богатый пласт бритов, да и легенды об артуре часто датируют временем появлением саксов в британии… легенд об арктуре нет только у шотланцев и уэльсцев.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> и англы и саксы имели легенды об артуре
>>>>> англы и саксы вырезали бриттов. зачем им бриттский король Артур? >>>> англы и саксы бритов не вырезали, а завоевали и асемелировали, в англиском языке досих пор богатый пласт бритов, да и легенды об артуре часто датируют временем появлением саксов в британии… легенд об арктуре нет только у шотланцев и уэльсцев. >>> зачем англам и саксам создавать легенды про бриттского вождя Артура, который сражался с англами и саксами?
>>легенду о нибелунгах прочитайте и узнайте кто её написал… поинтересуйтесть легендами о первом китайском императоре и ведь он весь китай завоевал или князь владимир на руси некого незавоёвывал?
>а это здесь причем?
> я повторяю вопрос. зачем англам и саксам создавать легенды о бриттском вожде артуре, который сражался с англами и саксами? > это всё равно, что восточные славяне создают легенды о великом татарском богатыре Махмуде, который лихо убивал русских воинов. > бред.
украинци создали легенду о великом кизяке (козаке) мамае мамай словянский герой ?
15:31 08.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и англы и саксы имели легенды об артуре >>> англы и саксы вырезали бриттов. зачем им бриттский король Артур?
>>англы и саксы бритов не вырезали, а завоевали и асемелировали, в англиском языке досих пор богатый пласт бритов, да и легенды об артуре часто датируют временем появлением саксов в британии… легенд об арктуре нет только у шотланцев и уэльсцев.
>и вы видели это?
вы неслышали об археологии, лингвистике? историографии? вы видели атомы, видели землю из космоса? или атомов нет и земля плоская?
02:51 10.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>чесно говоря -поток сознания
правдивый.
12:49 10.03.2018
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>чесно говоря -поток сознания
>правдивый.
бриты-от слова брить? ну тогда барин не от сокрашения титула боярин, а как утверждал гер миллер (которому ломоносов морду бил) от слова баран…. вы хоть думайте иногда….
00:03 11.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> чесно говоря -поток сознания
>>правдивый.
>бриты-от слова брить? ну тогда барин не от сокрашения титула боярин, а как утверждал гер миллер (которому ломоносов морду бил) от слова баран…. вы хоть думайте иногда….
>>бриты-от слова брить? ну тогда барин не от сокрашения титула боярин, а как утверждал гер миллер (которому ломоносов морду бил) от слова баран…. вы хоть думайте иногда….
> надо разбираться.
с кем? с бритами или баранами?
00:15 12.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>> чесно говоря -поток сознания >>>> правдивый. >>> бриты-от слова брить? ну тогда барин не от сокрашения титула боярин, а как утверждал гер миллер (которому ломоносов морду бил) от слова баран…. вы хоть думайте иногда….
мамай словянский герой ?
надо разбираться.
