>> Сравни потери союзников и СССР. Это элементарно шеф! quoted2
> > Так кто и когда вступил в войну… > На СССР легла вся тяжесть войны изначально… > Это во-первых.
> Во-вторых война шла на территории России-СССР со всеми вытекающими отсюда последствиями… > А территория США оставалась за океаном нетронутой боевыми действиями… > И т.д. <nobr>и т. п.</nobr> quoted1
Я про тактику ведения боя. Американцы ценили своих солдат больше. Есть масса статистики. Можно взять за сравнение высадку в Нормандии и сравнить потери союзников и СССР до конца войны. С 8 июня 1944 года. У американцев как правило даже при наступательных операциях были потери меньше, чем у обороняющегося. Тут очень наглядно в графиках.
Даже немцы штурмую потеряли меньше по Сталинградом, чем РККА оборнясь.
> > Я про тактику ведения боя. Американцы ценили своих солдат больше. Есть масса статистики. Можно взять за сравнение высадку в Нормандии и сравнить потери союзников и СССР до конца войны. С 8 июня 1944 года. У американцев как правило даже при наступательных операциях были потери меньше, чем у обороняющегося.
> Тут очень наглядно в графиках. > > Даже немцы штурмую потеряли меньше по Сталинградом, чем РККА оборнясь. quoted1
Так Красная армия ¾ вермахта перемолола, вот и легко было союзникам. А до 44 года они вообще не решались высаживаться. И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте.
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И Берлин брали любой ценой лишь бы вперед американцев. >>> quoted3
>>Ага… а расскажите как надо было… большой стратег, похоже… quoted2
>Ты что о ляпнул про меня, а про вопрос дела ни слова. Брали Берлин как я сказал: любой ценой лишь бы вперед американцев. Сравни потери союзников и СССР. Это элементарно шеф! quoted1
>>Я про тактику ведения боя. Американцы ценили своих солдат больше. quoted2
>
> Американцы воевали с 65-летними стариками и 15-летними юнцами. > > Если бы они нарвались на армию Паулюса, то им дорога была одна — в Ла-Манш. quoted1
Зачем оправдываться. Надо честно принимать факты. Я думаю Ромель был не хуже Паулюса. Да и при чем все это. Ты по ходу очень плохо осведомлен о ходе войны вообще.
>> >> Я про тактику ведения боя. Американцы ценили своих солдат больше. Есть масса статистики. Можно взять за сравнение высадку в Нормандии и сравнить потери союзников и СССР до конца войны. С 8 июня 1944 года. У американцев как правило даже при наступательных операциях были потери меньше, чем у обороняющегося. quoted2
>
>> Тут очень наглядно в графиках. >> >> Даже немцы штурмую потеряли меньше по Сталинградом, чем РККА оборнясь. quoted2
>
> Так Красная армия ¾ вермахта перемолола, вот и легко было союзникам. > А до 44 года они вообще не решались высаживаться. > И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте. quoted1
Я бы посмотрел как бы ты организовал высадку в Нормандии.
2,3 миллиона вот сколько перемололи немцев. А перемалывая потеряли 8,7 миллионов. Потери 1×3,7.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И Берлин брали любой ценой лишь бы вперед американцев.
>>>> >>> Ага… а расскажите как надо было… большой стратег, похоже… quoted3
>>Ты что о ляпнул про меня, а про вопрос дела ни слова. Брали Берлин как я сказал: любой ценой лишь бы вперед американцев. Сравни потери союзников и СССР. Это элементарно шеф! quoted2
> > У них и войны на их территории не было. quoted1
Какое отношение имеет к боевым потерям? К мирным да.
>> Так Красная армия ¾ вермахта перемолола, вот и легко было союзникам. >> А до 44 года они вообще не решались высаживаться.
>> И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте. quoted2
>Я бы посмотрел как бы ты организовал высадку в Нормандии. > > 2,3 миллиона вот сколько перемололи немцев. А перемалывая потеряли 8,7 миллионов. Потери 1×3,7. quoted1
Мы видели Францию. 40 дней и кранты. И цифры потерь немцев чепуха. Это пленных столько.
>>> Так Красная армия ¾ вермахта перемолола, вот и легко было союзникам. >>> А до 44 года они вообще не решались высаживаться.
>>> И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте. quoted3
>>Я бы посмотрел как бы ты организовал высадку в Нормандии. >> >> 2,3 миллиона вот сколько перемололи немцев. А перемалывая потеряли 8,7 миллионов. Потери 1×3,7. quoted2
> > Мы видели Францию.
> 40 дней и кранты. > И цифры потерь немцев чепуха. > Это пленных столько. quoted1
Ты видео смотрел?, там учет только погибших. А пленных было взято ок 5 млн… Да и пленные что с неба падают. Они же не сразу сдаются.. И во Франции все верно. Но теперь можно посмотреть, что немцы за эти же 40 дней захватили в СССР после 22 июня 1941 года. И сколько потерь РККА понесла то страшно становится. Французы тут как дети.
>>> >>>> Так Красная армия ¾ вермахта перемолола, вот и легко было союзникам. >>>> А до 44 года они вообще не решались высаживаться. >>>> И даже высадившись, ¾ вермахта были на восточном фронте.
>>> Я бы посмотрел как бы ты организовал высадку в Нормандии.
>>> >>> 2,3 миллиона вот сколько перемололи немцев. А перемалывая потеряли 8,7 миллионов. Потери 1×3,7. quoted3
>> И цифры потерь немцев чепуха. >> Это пленных столько. quoted2
>Ты видео смотрел?, там учет только погибших. А пленных было взято ок 5 млн… > И во Франции все верно. Но теперь можно посмотреть, что немцы за эти же 40 дней захватили в СССР после 22 июня 1941 года. И сколько потерь РККА понесла то страшно становится. Французы тут как дети. quoted1
Армия, развёрнутая по штатам военного времени напала на армию, развёрнутую по штатам мирного времени.