zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Немцам и за бабки бы не строили -Версальские ограничения. quoted1
Ты как последний лох о бизнесе рассуждаешь, в чём проблема открыть фирмы за рубежом? Да и у себя, поинтересуйся как немцы Гросстрактор плавать учили. Ещё раз повторяю, ты ни хрена по теме не соображаешь.
Да неужели? Понимаешь, дружище, танковый соперник Канада обладал 14-ю танками МаркV, можешь догадаться что мексиканские танковые клинья представляли куда как меньшую угрозу. А сколько стояло в Пёрл-Харборе линкоров? Я же говорю, ты йолоп.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз читай выше ПОЧЕМУ СССР в 1939 году стал мало получать от демократов. quoted1
Да он и до того не очень много получал И по старинке никто в Германии не строил, йолоп, у немцев вполне было передовое танковое производство. Просто йолопам это не понять.
> йолоп, у немцев вполне было передовое танковое производство. Просто йолопам это не понять. quoted1
ДЕБИЛ ты меня достал Пошел вон.Научись разговаривать и доказывать свои благоглупости,как у страны которой по Версальской капитуляции запрещалось иметь военную промышленность,все это могло быть
Дебил! Именно Генри Форд первым «поставил на конвейер» технически сложную, то есть нуждающуюся в технической поддержке на протяжении всего срока эксплуатации, продукцию — автомобиль.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Образцы новейшего немецкого вооружения, закупленные в 1940—1941 годах, позволили оценить их возможности и ряд технических решений, примененных в них, были использованы советскими инженерами в отечественной военной технике. Немалую роль в развитии советской промышленности, включая оборонную, сыграли закупки в Германии станков и другого заводского оборудования. quoted1
Для производства танков Тигр, например, т.к. пока никто не доказал что они делались в Германии или ещё где либо. Топик был и на этом Форуме.
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дебил! Именно Генри Форд первым «поставил на конвейер» технически сложную, то есть нуждающуюся в технической поддержке на протяжении всего срока эксплуатации, продукцию — автомобиль. quoted1
Ну мы выясним кто тут дебил Конвейер как механизм не является новейшим изобретением, в прошлом конвейеры использовались людьми.
Древний Египет и Древняя Месопотамия: многоковшовые и винтовые непрерывные водоподъемные устройства — нории.[2] Древний Китай и Индия: цепные насосы для непрерывной подачи воды в оросительные системы. XVI—XVII века: первые попытки применения скребковых и винтовых конвейеров (напр., в мукомольном производстве). Конец XVIII века: систематическое использование конвейера для перемещения лёгких сыпучих материалов на небольшие расстояния. 1930-е годы: применение для тех же целей конвейеров с лентами из прочной ткани. 2-я половина XIX века: промышленное использование конвейеров для доставки тяжёлых массовых и штучных грузов. 1868 год, Великобритания: конвейер с тканевыми прорезиненными лентами. 1870 год, Россия: пластинчатый (стационарный или передвижной) конвейер. 1882 год, США: первое использование в поточно-массовом производстве. 1887 год, США: винтовой конвейер со спиральными винтами для крупнокусковых материалов. 1890 год, США: напольный литейный конвейер. 1894 год, Великобритания: подвесной конвейер. 1896 год, США: ковшовый конвейер с шарнирно закрепленными ковшами для доставки грузов по сложным трассам. 1905 год, Швеция: ленточный конвейер со стальными лентами. 1906 год, Великобритания, Германия: инерционный конвейер. 1908 год, США: Генри Форд создал успешное поточное производство на основе конвейера, что было знаковым событием для промышленной революции. 1912—14 годы, США: специальные сборочные конвейеры. https://ru.wikipedia.org/wiki/Конвейер#.D0.98.D1... Я думаю что надо быть полным дебилом, чтобы не заглянуть на такой простой ресурс Обделался? Вот теперь мойся
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Киеве бузина,а тебя в голове дядька.Олух. quoted1
Олух у тебя в штанах, на хрена США танковые армады? А если не нужны, то какие у них могли быть перспективные технологии? Ты бы то что тебе мозги заменяет включить хотя бы попытался
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> ДЕБИЛ ты меня достал Пошел вон.Научись разговаривать и доказывать свои благоглупости,как у страны которой по Версальской капитуляции запрещалось иметь военную промышленность,все это могло быть quoted1
Ну дебилом в таком утверждении выступаешь именно ты, Версаль не запрещал иметь военпром Ты расскажи откуда появилась военная доктрина, изложенная Гудерианом в книге: "Внимание - танки!"? Ну и расскажи, йолоп, как можно разрабатывать танковую доктрину танков не имея?
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько можно тебе твердить, что все умны ЗАДНИМ ПРО...пардон, числом quoted2
>тут не задний ум,а простейшая логика и знание истории 1 МВ. quoted1
В 1 МВ бесплатного ленд-лиза просто не было... и большевики, которых ненавидела вся Европа у власти в России не стояли... другое отношение было к СССР, чем к Российской империи..
> Ну дебилом в таком утверждении выступаешь именно ты, Версаль не запрещал иметь военпром Ты расскажи откуда появилась военная доктрина, изложенная Гудерианом в книге: "Внимание - танки!"? Ну и расскажи, йолоп, как можно разрабатывать танковую доктрину танков не имея? quoted1
Чаще название книги все же переводят "танки - вперёд".
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Образцы новейшего немецкого вооружения, закупленные в 1940—1941 годах, позволили оценить их возможности и ряд технических решений, примененных в них, были использованы советскими инженерами в отечественной военной технике. Немалую роль в развитии советской промышленности, включая оборонную, сыграли закупки в Германии станков и другого заводского оборудования. quoted2
>Для производства танков Тигр, например, т.к. пока никто не доказал что они делались в Германии или ещё где либо. Топик был и на этом Форуме. quoted1
> > И вообще, походу евреи - это единственное, что нынешняя Европа ставит Гитлеру в вину. Зверства по отношению к другим "унтерменшам" по умолчанию предпочитают не вспоминать. > Может потому, что шовинизм - естественное состояние Европы? quoted1
Вряд ли, учитывая мягкую миграционную политику большинства членов ЕС.