В 1941г из РККА ДЕЗИРТИРОВАЛО ОКОЛО 5 млн лич состава = это ПРИЧИНА КАТАСТРОФЫ
21:34 13.10.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ибо ОДИН НА ОДИН = РУСИЧ ВСЕГДА СИЛНЕЕ немца - смотри олимпиадлы
На душу населения у немцев медалей больше, и они на них не зациклены в отличии от руководства России, считающей количество медалей признаком величия.
Были бы русские были сильнее, или хотя бы не слабее немцев, то не драли бы немцы их в хвост и гриву первый (да и не только первый) год войны. Жить то всё равно хочется, и хоть ты трижды против Сталина, когда в тебя стреляет немец, ты должен стрелять в ответ... Но немцы стреляли явно лучше, а у русских душка не хватало... Да как и в Чечне... И получается только благодаря Сталину и Коммунистам вообще войну вытянуть удалось..
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ СТАЛИНЫМ РЕПРЕССИВНЫХ ПРИКАЗОВ - СТАЛИН ЗАСТАВИЛ ВОЕВАТЬ НАРОД ЗА СЕБЯ САМОЗВАНЦА > > БЛАГО ЧТО СТАЛИН УЖЕ ЗНАЛ КАК ЗАСТАВИТЬ = ведь в гражданскую более 76% населения было против ленинцев (согласно ЛЕНИНСКИХ выборов в Уч собрание) = как по твоему ЕЩЁ (без семей в заложниках) ? - подавляющее меньшинство могло выиграть гражданскую у подавляющего БОЛЬШИНСТВА РОССИИ? = всё эдентично
Ну вот, трусливые русские в большинстве слили трусливым же русским, но под руководством храбрых Коммунистов. И Коммунисты всё же заставили трусливых русских воевать против немцев. А то бы вообще русских на мыло пустили...
21:34 13.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> А теперь слухай : твой дед погиб из-за политики коммунистической партии и лично товарища сталина.
ты это серьёзно??? а как же развал англией России в 17 году? как же её платный агент Керенский и прочии "социалисты" финансируемые из англии и юсы? а как же план развала РИ и ГИ, принятый в 1898 году и ПМВ это часть этого плана по уничтожению геополитического противника России, а а как же создания Гитлера англией и юсой для нового похода на Восток? а как же сейчас натовское приближение к России, если ты не в курсе, то нато есть только антирусским созданием и им остаётся? и чем ты воевать с ними собираешься? если не Сталинским наследием? ты или совсем глуп или до нельзя промыт мозгами
21:36 13.10.2012
kantarhis писал(а) в ответ на :
> извини я на ты стобой потому что таких не уважаю!
на ты это с друзьями, на вы с врагами, помнишь иду на ВЫ??
21:39 13.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> землю, которая вскормила его своими соками.
Бросте... К чему эти высокие слова? К тому же Ульянов был совершенно уверен в обратном - он освобождал от тунеядцев эту землю... Рассуждая на ситорические темы идеологическими штампами и затёртыми фразами из СМИ мы ни к чему не придём. Давайте, всё-таки, вести разговор корректно: Ульянов Вам не нравится, это понятно. Он, возможно, виновен от части в разрушении Российской Империи, это тоже можно как-то понять. Но Ленин уж точно не предатель. По крайней мере в том ключе, в каком вели речь Вы.
21:46 13.10.2012
у солонина ясный ум и верный слог... все книги перечитал, в отличии от некоторых тут слюной брызгающих... во многом можно усомниться, но дай бог всем такой интеллект, память, красноречие, и незаурядность в повествовании...
всегда вызывает уважение тот, кто может лучше чем многие...
а вы, хулитили солонина, резуна и иже с ними, раз так все просто обосрать- сможете лучше них обосрать на спор? иль за деньги? или за убеждения? да так чтоб об вашей писанине спорили и рассуждали? да спустя лет этак 20?
21:49 13.10.2012
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> А "настоящие несоветские русские" где были? Или вы утверждаете что русские были полностью истреблены ещё до ВОВ и остались только советские? Значит русских сейчас не существует? Ты чё упоролся что ли?
Здесь вопрос сложный,ибо русские на 1917 год.представляли из себя два народа -- европейские русские и автохонное ,преимущественно крепостное и общинное население.Вот этих-то европейцев и уничтожали автохонные шариковы-русские. Прошло время,за шестьдесят лет, между 1917-м и 1977 годом, Россия закончила модернизацию. Теперь все или почти все у нас образованные. Русские европейцы. И как ни обрабатывай этих людей, как ни потчуй идеологической жвачкой, а красная идея им не близка.Чиполлины сейчас в меньшинстве.
Не зря же с таким успехом сначала читалось, потом и в кино смотрелось «Собачье сердце» Булгакова. Примитивная идея уравниловки могла радовать сердце дедушки-красноармейца. Ему могло хотеться порвать книгу, как атрибут «барской» жизни. Тянуло нагадить в чистой комнате или в хрустальную вазу — потому что в его избе грязно, а хрусталя он не имел и иметь никогда не будет. И презирает того, кто его имеет. Кто пьет из хрусталя хорошее вино, а не хлещет самогон из железной кружки. Дедушке чиполлины хотелось отрицать более сложный, более утонченный мир — особенно если кишка тонка самому в него войти.
А нормальному внуку стал близок мир книг, библиотек, красивой посуды и картин, который встает со страниц Булгакова и Шмелева. Ему стала близка идея защиты этого мира, потому что этот мир стал его собственным миром. Тот самый — с кружевной занавеской, со стопками книг во вкусно пахнущих корешках, с вежливостью, гимназической формой и хорошим русским языком. В конце XX века такой мир может находиться на 5-м этаже шлакоблочного дома, в русской глубинке. Но его обитателям близок по смыслу и по духу мир булгаковской квартиры на первом-втором этаже каменного питерского дома.
И внукам стала близка белая идея.
21:50 13.10.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> а как же сейчас натовское приближение к России,
А я с НАТО воевать не собираюсь,я не прочь в него ВСТУПИТЬ,Северный блок государств.
21:51 13.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Не зря же с таким успехом сначала читалось, потом и в кино смотрелось «Собачье сердце» Булгакова. Примитивная идея уравниловки...
мелко плаваете... булгаков показал, что ни через идеологию (швондер) ни через революцию (насилие- преображенский) нельзя ничего получить ни от кого... более того- преображенский- персонаж уровня швондера, просто методы другие...
21:56 13.10.2012
Forester писал(а) в ответ на :
>К тому же Ульянов был совершенно уверен в обратном - он освобождал от тунеядцев эту землю...
Благими намерениями вымощена дорога в АД, Гитлер был истинным патриотом своей страны,храбро сражался на фронтах 1 МВ, никогда не предавал армию и свой дойчланд ,в отличии от Ильича и был образцом немецкого солдата.Но и этот , и тот -- предатели своей нации.
21:58 13.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
>...огда не предавал армию и свой дойчланд ,в отличии от Ильича и был образцом немецкого солдата.
и вывод? кто выше в вашей системе убеждений?
21:58 13.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Здесь вопрос сложный,ибо русские на 1917 год.представляли из себя два народа -- европейские русские и автохонное
Под европейскими русскими вероятно дворянство и буржуазия понимается? Которые хорошо если процентов 5 от населения составляли...
zaperenos писал(а) в ответ на :
> между 1917-м и 1977 годом, Россия закончила модернизацию. Теперь все или почти все у нас образованные. Русские европейцы
Получается плохая советская власть сделала из "плохих русских" "хороших русских" ? Парадокс какой-то...
zaperenos писал(а) в ответ на :
> И внукам стала близка белая идея
Ну разве что внукам и детям богатых и состоятельных родителей... А "нищебродам" которых в современной России не меньше 70% красная идея вполне близка...
21:58 13.10.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> на ты это с друзьями, на вы с врагами, помнишь иду на ВЫ??
если бы с врагами то да на вы но с предателями только на ты потому как предатель гораздо хуже врага.это про запереноса и курбатова к ним только на ты
22:02 13.10.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> А я с НАТО воевать не собираюсь,я не прочь в него ВСТУПИТЬ,Северный блок государств.
да вас там много, только хиви не особо и потчуют, вроде собак служебных))) zaperenos писал(а) в ответ на :
> Здесь вопрос сложный,ибо русские на 1917 год.представляли из себя два народа -- европейские русские и автохонное ,преимущественно крепостное и общинное население.Вот этих-то европейцев и уничтожали автохонные шариковы-русские.
Русские это всегда один народ, где есть и немного хиви типа вас, есть и шариковы мелкие тунеядцы, есть прослойка болтающей и тунеядной "интеллигенции" (особое явление, люди кроме болтовни ничего не стоят, полные нули) , ну и Преображенские, русская гордость из народа, есть и швондеры, злобная еврейская приживалка на русском народе, дурачущая хиви и шариков, вот вам и весь Булгаков здесь, только как вы хиви и шариков мало, народ в основном здоровый, а теперь и подготовлен к идеологической агрессии, так что хиви, ваше место у параши))))
22:04 13.10.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> ну и Преображенские, русская гордость из народа
поаторюсь, но преображенский негативный персонаж... симпатичный- не спорю, но идеи еще те...
22:06 13.10.2012
SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Которые хорошо если процентов 5 от населения составляли...
10 процентов. SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> Получается плохая советская власть сделала из "плохих русских" "хороших русских" ? Парадокс какой-то...
не парадокс,а закономерности исторического развития. SpiderHulk писал(а) в ответ на :
> что внукам и детям богатых и состоятельных родителей... А "нищебродам"
про средний класс слыхал? Если вы нищеброд,это еще не говорит о том,что вас 70 % населения.
