> Твоя очередь пердеть!А я-в люльку!Культурный вы наш!
Завтра открою тему про Ивана Калиту. Будем вышибать из вас фоменковщину укроразлива, аки из псов смердящих.
03:08 08.10.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот о Литве не стоило напоминать!Литва-это не то,что ВЫ тут хотите рассказать!Литва свое современное название взяла от того государства,которое в подавляющем большинстве состояло из современных украинцев и белоруссов!
> > > Я думаю ты даже не сможешь ответить на вопрос, а кто это современные украинцы?
А это жители тех мест,которых вы постоянно хотите под свой гнет загнать!
03:10 08.10.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твоя очередь пердеть!А я-в люльку!Культурный вы наш!
> > Завтра открою тему про Ивана Калиту. Будем вышибать из вас фоменковщину укроразлива, аки из псов смердящих.
Смотрите,не поскользнитесь!Москалики пердящие!
03:12 08.10.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> В 1969 году В. Л. Янин вычислил методом исключения вечевую площадь на неисследованном участке перед главным (западным) входом в Николо-Дворищенским собором. Сама площадь таким образом обладала весьма малой вместимостью — в первой работе В. Л. Янин называет цифру 2000 м 2, в последующих трудах −1200-1500 м2 и вмещала вовсе не всенародный, а представительный состав из нескольких сот участников, коими по мнению В. Л. Янина являлись бояре.
Учите историю по википедии Кто сказал что это вечевая площадь? Была типа Боярская дума - не спорю. но самые важные вопросы решались на вече А таких отдельно вырваных фактов, которые докажут все что угодно, можно надыбать массу
03:13 08.10.2009
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
>А это жители тех мест,которых вы постоянно хотите под свой гнет загнать!
На кой нам? Считается большим счастьем, что русским удалось сбросить такой балласт как украинцы. Сами лезли , как буд-то медом намазано. В Гос.Архиве лежит пачка челобитных нижайших прошения принять под свою руку массу черкасни с земелями со времен атамана Сагайдачного.
Жаль царь не устоял. Да....
А между прочим, в Москве, решение на Вече( кто там вопил про знищанние демократии) принималсь. Не знали тогда хохлов. Зато теперь знаем и больше так не лоханемся!
> Учите историю по википедии > Кто сказал что это вечевая площадь?
> Была типа Боярская дума - не спорю. > но самые важные вопросы решались на вече > А таких отдельно вырваных фактов, которые докажут все что угодно, можно надыбать массу
Не типа, а именно Совет Господ. Вики для вас в легкой форме и доступно. Хотите напрячь мозгу?
03:19 08.10.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Глупость сказали. На Руси, Великий князь сажал в Новгород своего сына.
Великий князь Киевский (для особо хорошо разбирающихся в русской истории) ЗЫ: Как для великорусских, так и для малорусских шовинистов - НЕ БЫЛО В ТЕ ВРЕМЕНА О КОТОРЫХ МЫ В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ДИСКУТИРУЕМ НИКАКИХ УКРАИНЦЕВ, БЕЛОРУСОВ И МОСКАЛЕЙ. Все были русские разной локализации
03:22 08.10.2009
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Великий князь Киевский (для особо хорошо разбирающихся в русской истории)
Великий князь Киевский Андрей Боголюбский. А между прочим тверские первыми придумали не сидеть во Владимире обладая титулом Великого. Глядишь, чейчасбы стрлица во Владимире была.
03:23 08.10.2009
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Все были русские разной локализации
Ну не знаю...Черкасы-тоже русские?
03:25 08.10.2009
\"Совет господ\" и государственная печать в Новгороде и Пскове XIII-XV вв. в контексте истории городов средневековой Европы Дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02
Кавычки заметил? Кстати, диссертации - это не Писание. В большинстве случаев это гипотезы. И не стоит прочитав одну умную книгу полагать себя докой в истории
03:28 08.10.2009
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Кавычки заметил? > Кстати, диссертации - это не Писание. В большинстве случаев это гипотезы. И не стоит прочитав одну умную книгу полагать себя докой в истории
Угу, зато ваши думы-это Писание от доки истории.
03:31 08.10.2009
Да не был Андрей Боголюбский князем в Киеве! Да и единого государства уже не было. А новгородцы и в период существования такового частенько на кер посылали присланных из Киева князей, и это считалось нормально. Диссертации хорошо, но базовые знания никто не отменял.
03:33 08.10.2009
Branko писал(а) в ответ на :
> Ну не знаю...Черкасы-тоже русские?
Я имею ввиду черниговцы, смоляне, полочане, суздальцы и т. п.
06:53 08.10.2009
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Да не был Андрей Боголюбский князем в Киеве! Да и единого государства уже не было.
Он был \"старшим в братии своей\"=Великий князь, хотя в те времена и не было такого титула.
ingvarr писал(а) в ответ на :
> А новгородцы и в период существования такового частенько на кер посылали присланных из Киева князей, и это считалось нормально.
Нормально, но только не просто посылали, а требовали заменить.
В 1135 году Святополк участвовал в походе вместе с братьями Всеволодом и Изяславом, на Переяславское княжество, занятое Юрием Владимировичем (Долгоруким)[2]. Когда его брат — новгородский князь Всеволод Мстиславич при поддержке новгородского посадника Константина Микульчича вернулся в Новгород, то в 1136 году в городе вспыхнул мятеж: князю припомнили и то, что хотел обменять Новгород на Переяславль, и что бежал с поля битвы во время сражения с суздальцами на Жабче поле и новгородцы призвав псковичей и ладожан изгнали, продержав Всеволода в епископском дворе с женой, детьми и тёщей по охраной 30 мужей 2 месяца и просили князя от из Чернигова у Всеволода Ольговича, а тот прислал Святослава пригодившегося ему братом. Причём изгнание Всеволода советский историк Б. Д. Греков классифицировал, как «революция в Новгороде XII века», в 1929 году в статье с весьма характерным названием для того времени «Революция в Новгороде Великом в XII веке» и это событие стало принято называть началом Новгородской республики.
09:19 08.10.2009
Branko писал(а) в ответ на :
>Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Москва стала собирать русские земли во время золотой орды.
>> То есть кто разшил московское царство славяне или татары?
> И Литва стала собирать русские земли во время Орды. И даже раньше чем Москва. >
> То есть кто разшил ВКЛ славяне или татары? > > Зы: самое обидное-подскользнуться на собственном говне, пардон.
Не неси опять бред, как тогда о летописах. И зачем агресивній тон со своим гавном. Монголы не то что бі не дошли до Литвы, они даже не захватили полностю сегоднешнюю Беллорусию, замучели их болота белоруччкие. Не дошли, и не то чтоб укрепится. У нас не было 300 лет ига татарского (на белорусских и литовских землях тем более), как у вас! Москва конечно блеже от Золотой орды, вот по этому и на вас было большев влияния монголо-татарства. Под ихнем руководством и разширялось Московское царство. То есть заслуга не того народа который был под игом, а заслуга самой татарвы.
This map shows the boundary of 13th century Mongol Empire Карта границ Монгольской империи в 13 веке.
