> Подавляющее большинство граждан России — 91% — выступают за безусловный ядерный удар по врагу в случае агрессии противника — таковы результаты опроса, сообщенные социологами в ходе ежегодной телеконференции «Военные вызовы в условиях новой реальности». > > > > > - 91% опрошенных заявили, что в случае ракетной атаки стран НАТО или взрыва ОМП на территории России необходимо немедленно нанести ядерные удары по территориям стран-противников, невзирая на последствия взаимного ядерного обмена (для них самих и таких же мирных граждан в стране врага). > > - 2% считают, что РФ ни в коем случае не должна «умножать беду и страдания мира», даже если по ней нанесен или наносится удар ОМП. > > - 7% предложили дождаться ракет (и работы систем ПВО-ПРО), взрывов или повторения применения ОМП, после чего нанести ответные удары. > > >
> ЗЫ. > > А очень многие и за превентивный.
Ну а для чего наши деды и отцы ковали ядерный щит? Недоедали, в землянках жили, только-только такую войну осилили, но отдавали последнее чтобы страну сберечь. А теперь что - пусть пылится? Нет уж. Никто не сомневается - если что - бахнем.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>> >>
>>>> только привентивный удар по западным дегенератам.
> > >
>>>
>>> В современных условиях превентивный удар — это чистая условность, за то время пока что-то полетит в «западных дегенератов», уже однозначно полетит в обратку. То есть уничтожение возможно только взаимное.
>>> Путин чётка сказал что они сдохнут, а мы в рай, я полагаю что он разбирается в вопросе, ему его досконально объяснили.
>>у сша летать нечему. в конгрессе доклад был на эту тему. англы буквально на этой неделе обосрались их ракеты упорно пытаются уничтожить место запуска. прошлая попытка лет 8 назад тоже провалилась
> > Ты видимо не в курсе как прохолилииспытания Булавы. Но как испытывали новую торпеду на АПЛ Курск наверняка знаешь. > И второе, ты уверен что якоьы неудача не была намеренной, чтобы вот как ты нюх потеряли.
давно трайдент 70-х годов стал новым? то что не запускаются ракеты которые запускались в 70-х говорит только о том что все давно там сгнило и рассыпалось. конгресс сша это подтвердил. это не считая того что расчеты ракет в сша постоянно находятся под дурью (результаты проверок конгрессом) и не знают как вообще их запускать (им нужна шпоргалка размером с капитал маркса) но можете посмотреть как это должно работать у нас и у них
>>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>> >>> >>>>> только привентивный удар по западным дегенератам.
>>
>> >>
>>>> >>>> В современных условиях превентивный удар — это чистая условность, за то время пока что-то полетит в «западных дегенератов», уже однозначно полетит в обратку. То есть уничтожение возможно только взаимное.
> >
>>>> Путин чётка сказал что они сдохнут, а мы в рай, я полагаю что он разбирается в вопросе, ему его досконально объяснили.
>>> у сша летать нечему. в конгрессе доклад был на эту тему. англы буквально на этой неделе обосрались их ракеты упорно пытаются уничтожить место запуска. прошлая попытка лет 8 назад тоже провалилась
>> >> Ты видимо не в курсе как прохолилииспытания Булавы. Но как испытывали новую торпеду на АПЛ Курск наверняка знаешь.
>> И второе, ты уверен что якоьы неудача не была намеренной, чтобы вот как ты нюх потеряли.
>давно трайдент 70-х годов стал новым? > то что не запускаются ракеты которые запускались в 70-х говорит только о том что все давно там сгнило и рассыпалось. конгресс сша это подтвердил. это не считая того что расчеты ракет в сша постоянно находятся под дурью (результаты проверок конгрессом) и не знают как вообще их запускать (им нужна шпоргалка размером с капитал маркса) > но можете посмотреть как это должно работать у нас и у них
Никто не писал что ракета новая. Я писал , что предоставление дезинформации может носить разные формы , в том числе демонстрацией своей слабости.
13:53 22.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну а для чего наши деды и отцы ковали ядерный щит?
>А он существует?
вот и проверишь на своей шкуре. Раз уж запад использует вас как полигон - глупо было бы не испытать там заодно и ЯО. Вы ж не негры - ваша жизнь значения не имеет. Правда?
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> уже 1000 лет тикают
>Если бы ты читал книжки (а не надписи на стенах сортиров), то знал бы, что нынешней России (суверенной) только 33 года от роду. > А с периодном НЕсуверенитета (в СССР), 106 лет от роду. > При этом часики тикают уже 2 года. А СССР, который был куда мощнее РФ, такое тиканье часиков вынес только 6 лет (1981−87 гг). А потом сдался (Перестройка). > А потом рухнул (в 1991 г). > > И вот еще.
> Первый праобраз России (не нынешней, а Российской империи), Московия, была впервые сформирована в 1485 г. (в 1618 г. переименована в Россию). До этого момента ничего похожего на нынешнюю Россию на планете не было. > > Учи историю, неуч, пригодится.
и всю 1000 лет слышен лай недругов с запада
14:05 22.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот и проверишь на своей шкуре.
>Да-да. > Я эти разговоры уже давно слышу.
Ты бы лучше озаботился как их подольше слышать. Времена наступают серьезные. Впереди большая война.
14:41 22.02.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: > Доходит, я же тебе уже говорил раньше.
>Аааааааа. > То есть совсем скоро ты будешь сильно и неприятно удивлен (похоже на то). > Ну, ради Бога. Абстрагирование от реальности, это тоже вариант.
Абстрагирование - это то, чем ты занимаешься, да ещё угрозами тем, кто не вписывается в твои картинки.
15:40 22.02.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> > Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну а для чего наши деды и отцы ковали ядерный щит?
>>А он существует?
>вот и проверишь на своей шкуре. Раз уж запад использует вас как полигон - глупо было бы не испытать там заодно и ЯО. Вы ж не негры - ваша жизнь значения не имеет. Правда?
Ты кого спрашиваешь, они свои жизни в аренду сдали, до смерти.
