Я два часа ночью слушал интервью, потом отслеживал реакцию на него в СМИ и соцсетях, так что всю ночь не спал (а хочется). Поэтому кратенько.
1. Стратегия «попытаться проигнорировать» провалилась. Гэллоп пишет, что только вна украине интервью Путина смотрело примерно 75% населения (из тех, у кого есть интернет, само собой).
2. Поэтому запущена команда «Интерпретировать в «правильном ключе». То есть вырезать из контекста, перевирать, брать фразу и додумывать продолжение и так далее. Но даже так получается не очень – Клинтон придурок, потому что не взял Россию в НАТО, Джонсон придурок, что уговорил Киев воевать (и в результате западу стало только хуже).
3. Перевели на английский хорошо, достаточно точно. Фразу «хрен его знает» перевели как «hell knows».
4. «Я вам буквально на 30 секунд расскажу предысторию» – и лекция о тысяче лет русской истории на полчаса. И «совершенно случайно» папочка с копиями документов из архивов.
Я вообще считаю, что письма Богдана Хмельницкого с просьбой о присоединении (и подписью «полковник русский») нужно выставить на всеобщее обозрение. Может даже специальный сайт под это дело запилить.
5. История создания «украины» в этот раз почти предельно полная – с польскими униатами и австрийским Генштабом. Не упомянули только Скоропадского в цирке, но это не существенно. В целом историческая часть (это моё обоснованное ИМХО), это была подводка под «не было никакой украины, и скоро опять не будет».
6. Путин вообще Карлсона как мальчика за ручку водил и подводил к нужным ему выводам. Превосходство в классе неоспоримое (это при том, что Карлсон опытный интервьюер и пытался гнуть свою линию). И когда Такер реагировал «Получается, что США правят не те, кого мы выбираем, а спецслужбы», то Путин сидел с видом «Это ты сам сказал, а я тут не при чём».
7. За всё интервью ни разу «Помогите», «Подайте, люди добрые» и прочего «Мы сами не местные, подумайте о наших пенсионерах, умирающих с голода». Не то, что Зеленский.
8. Нет, территориями не отделаетесь. Нужна денацификация.
9. «И, наконец, последний вопрос»… после чего ещё три или четыре вопроса, потому что от Путина так просто не уйдёшь. И только затем «Что-нибудь ещё?», «Нет, я думаю, это замечательно».
Результирующая картина для западной аудитории – Россия хотела дружить, а это западные лидеры и спецслужбы расширяли НАТО и устраивали гадости (включая поддержку оружием и деньгами террористов). Чётко.
А вообще нужно смотреть самостоятельно.
Александр Роджерс
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Столько шума. Только что послушал, пока с собакой гулял и в аквариумах убирал. Ну в принципе я и ожидал, что он будет нести бред и врать. Но даже я не ожидал, что он будет выглядеть так жалко. По десять раз повторять одно и то же что бы выглядело убедительно.))) Оно даже не смогло убедительно факты по истории изложить. Сколько там историки ему это готовили? Скажите кто-нибудь ему, что Новгород и Московское царство это было два разных образования пока Московское царство не захватило Новгород. А слово Русь имеет такое же отношение к слову русский, как слово гонор к слову гонорея. Ну и далее по списку.
> > Столько шума. Только что послушал, пока с собакой гулял и в аквариумах убирал. > Ну в принципе я и ожидал, что он будет нести бред и врать. Но даже я не ожидал, что он будет выглядеть так жалко. По десять раз повторять одно и то же что бы выглядело убедительно.)))
> Оно даже не смогло убедительно факты по истории изложить. Сколько там историки ему это готовили? > Скажите кто-нибудь ему, что Новгород и Московское царство это было два разных образования по Московское царство не захватило Новгород. > А слово Русь имеет такое же отношение к слову русский, как слово гонор к слову гонорея. Ну и далее по списку. quoted1
Твое мнение очень интересно, не пропадай. Следующее интервью Такера будет с тобой?
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Столько шума. Только что послушал, пока с собакой гулял и в аквариумах убирал. >> Ну в принципе я и ожидал, что он будет нести бред и врать. Но даже я не ожидал, что он будет выглядеть так жалко. По десять раз повторять одно и то же что бы выглядело убедительно.))) quoted2
> >
>> Оно даже не смогло убедительно факты по истории изложить. Сколько там историки ему это готовили?
>> Скажите кто-нибудь ему, что Новгород и Московское царство это было два разных образования по Московское царство не захватило Новгород. >> А слово Русь имеет такое же отношение к слову русский, как слово гонор к слову гонорея. Ну и далее по списку. quoted2
> > Ваше мнение очень интересно, не пропадайте. quoted1
Буду пропадать. Тут скучно. Одни и те же. Ставя вопрос, точно знаешь каким будет ответ.
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
> Новгород и Московское царство это было два разных образования пока Московское царство не захватило Новгород. quoted1
Тебе то какая разница, Украины и украинцев тогда все равно ещё не было. На Руси разделений и объединений за всю более, чём тысячелетнюю историю было множество. А Россия сейчас самая большая по территориям страна. Так что, завидуй молча.
Это супер. Ну спасибо, что подтвердили мои предположения - результат негативного отбора никуда не делся, Путин по-прежнему не понимает, кому что говорит и никто ему не подскажет.
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новгород и Московское царство это было два разных образования пока Московское царство не захватило Новгород. quoted2
>Тебе то какая разница, Украины и украинцев тогда все равно ещё не было. На Руси разделений и объединений за всю более, чём тысячелетнюю историю было множество. А Россия сейчас самая большая по территориям страна. > Так что, завидуй молча. quoted1
Киевская Русь была. Расположенная на северных территориях современной Украины. И ни какого отношение к русским не имела. Московское царство появилось позже.