Последнее время к лидеру КНР Си Цзиньпину возникает все больше и больше вопросов, на предмет того, на чьей же он всё-таки стороне.
Позиция Кремля на этот счет однозначна – горячо любимый Си, наш преданный друг и соратник. Однако так ли это на самом деле? Как известно, Си Цзиньпин за довольно короткий отрезок времени совершил два важных визита. Во время первого китайский лидер встретился с президентом США Джо Байденом, а ходе другого поучаствовал на саммите стран Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сотрудничества (АТЭС). Кстати, саммит прошел в Сан-Франциско (США), где до этого Си провел встречу с Байденом. Соответственно саммит прошел под председательством американской стороны. Что касается визита в США, то он оставил довольно двойственное ощущение. С одной стороны, российские СМИ тут же поспешили заявить о том, что встреча была очень "холодной", ни к чему не привела, Байден выглядел нелепо, а Си был на высоте, и все в таком же духе. А с другой стороны, тот факт, что эта встреча была проведена в принципе, наводит на размышление. Она была нужна прежде всего китайскому лидеру, и спорить с этим, пожалуй, не стоит. Сегодня в китайской экономике наблюдается определенный спад, в том числе и за счет падения оборотов внешней торговли. А поскольку США являются для Поднебесной ведущим торговым партнером по экспорту и пятым по величине партнером по импорту, то в данном случае просителем выступал именно Си, а не Байден. Китаю жизненно необходимо улучшать экономические связи с США, а не рвать их, как того хотят в Кремле. Мы уже неоднократно слышали заявления высокопоставленных российских политиков и провластной отечественной прессы, что Китаю необходимо максимально отдалиться от США, однако это всё хотелки России, и не более того. Это Москва рассказывает, как хорошо, что отделение экономики от западного мира, это истинное благо. Но в Пекине отлично понимают, что это далеко не так, и уж точно не хотят повторить путь России. Именно поэтому Си и поспешил к президенту Байдену так как с ним диалог выстраивается более конструктивно. Но вот заявления сделанные Си на саммите АТЭС, точно заставляют задуматься. Давайте внимательно разберем сказанные китайским лидером слова: "Опыт развития Азиатско-Тихоокеанского региона наглядно демонстрирует нам, что открытость ведет к процветанию, а вот закрытость напротив - к упадку. Необходимо поддерживать открытые и свободные инвестиции и торговлю, укреплять и поддерживать многостороннюю торговую систему, во главе которой стоит ВТО, поддерживать бесперебойное функционирование и стабильность цепочек поставок и глобальных промышленных цепочек. Мы должны противостоять политизации торгово-экономических вопросов, и превращения их в оружие и размытию понятия безопасности в данной сфере" То есть еще раз, говоря простыми словами, по мнению Си: 1. Экономики стран АТР должны быть открыты, а не закрыты. 2. Экономические и торговые связи должны быть открытыми и свободными. 3. Во главе международной торговли должна стоять именно ВТО 4. Торгово-экономические связи нельзя политизировать и превращать в оружие. При этом не стоит думать, что подобного мнения придерживается только китайский лидер. Примерно то же самое сказали и представители многих стран принявших участие в саммите.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы уже неоднократно слышали заявления высокопоставленных российских политиков и провластной отечественной прессы, что Китаю необходимо максимально отдалиться от США, quoted1
Давай, цитируй. Хоть одно высказывание хоть одного российского провластного политика именно в таком духе?
Китай не поддерживает российское вторжение в Украину, не оказывает Москве военную помощь и не признает аннексию украинских территорий, включая Крым и Донбасс, заявил постоянный представитель КНР в ЕС Фу Цун в интервью газете The New York Times, обнародованном в среду, 5 апреля.
> ********* (раскрыть)
Китай не будет продавать оружие ни одной из сторон конфликта в Украине. Такое заявление сегодня, 14 апреля, сделал министр иностранных дел страны Цинь Ган, отвечая на опасения Запада, что КНР может поддержать Россию военной помощью, пишет AP NEWS. «Китай не будет поставлять оружие соответствующим сторонам конфликта, здесь Пекин занимает разумную позицию», — сказал министр. Он также добавил, что Пекин будет регулировать экспорт товаров двойного гражданского и военного назначения. «Что касается экспорта товаров военного назначения, Китай будет управлять и контролировать экспорт товаров двойного назначения в соответствии с законами и правилами», — сказал Цинь.
Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китай решил отказаться от практики «воздержания» при голосованиях в ООН по документам с жесткими формулировками в отношении российского вторжения в Украину. quoted1
Лидер Китая заверил президента Украины, что не будут поставлять оружие на россию
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китай, в соответствии с договоренностями 2013 года, гарантирует Украине защиту от применения в отношении нее ядерного оружия. Такое мнение выразил японский премьер-министр Фумио Кисида в ходе дебатов в комитете нижней палаты парламента. > quoted1
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во время разговора с представителями прессы Фу Цун подчеркнул, что хотел бы возврата Москвой территорий, занятых российской стороной в ходе текущего конфликта и в 2014 году, своим соседям. > > "Наша страна всегда уважала и будет уважать территориальную целостность всех стран. Об этом мы договорились ещё когда Китай устанавливал отношения с бывшим Советским Союзом", — отметил посол КНР. quoted1
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Последнее время к лидеру КНР Си Цзиньпину возникает все больше и больше вопросов, на предмет того, на чьей же он всё-таки стороне. quoted1
Си играет на стороне Китая. А Китай играет только за себя. Это истина. Так же очевидно что КНР заинтересована в ослаблении роли США. Рекордные сокращения инвестиций в американские гособлигации и секторальных санкции США не являются секретом. Все остальное от лукавого.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последнее время к лидеру КНР Си Цзиньпину возникает все больше и больше вопросов, на предмет того, на чьей же он всё-таки стороне. quoted2
>Си играет на стороне Китая. А Китай играет только за себя. Это истина. > Так же очевидно что КНР заинтересована в ослаблении роли США. Рекордные сокращения инвестиций в американские гособлигации и секторальных санкции США не являются секретом. > Все остальное от лукавого. quoted1
не путай божий дар с яичницей.. китай конечно за себя, но ему сша гораздо нужней чем россия, которую он исполъзует как карту в игре с сша..