>От этого латвийцы не стали русскими или даже славянами.
Захотели.
В археологии о славянах ранее 2-го века нашей эры вообще ничего нет. Первое, где что-то появляется - это у Черного моря...
15:50 01.11.2023
⍟ A 13437 (13437), Интересно, какой идиот придмал этих балто-славиков и вывел всех славян из них? Ничего общего с действительностью в той картинке нет. Это просто бред какого-то сумасшедшего.
15:57 01.11.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> В археологии о славянах ранее 2-го века нашей эры вообще ничего нет.
Я кому и для чего написал, что ПЕРВЫЕ европеоиды (саксы) появились в Центральной Европе в IV веке? А славяне были переселенцами ТРЕТЬЕЙ волны. Поэтому ранее V-VI веков их в Центральной Европе быть не могло. А на южном берегу Балтики до прихода европеоидов могли жить только неандертальцы.
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Первое, где что-то появляется - это у Черного моря...
Не жили там славяне никогда. И даже болгары, они не славяне. Хотя булгары к VI веку уже могли добраться до Болгарии.
16:03 01.11.2023
ak5 (ak5) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В археологии о славянах ранее 2-го века нашей эры вообще ничего нет.
>Я кому и для чего написал, что ПЕРВЫЕ европеоиды (саксы) появились в Центральной Европе в IV веке? > А славяне были переселенцами ТРЕТЬЕЙ волны. Поэтому ранее V-VI веков их в Центральной Европе быть не могло. > А на южном берегу Балтики до прихода европеоидов могли жить только неандертальцы.
На территории Латвии находится самые большие поля захоронений в Европе,
> На территории Латвии находится самые большие поля захоронений в Европе, > > датированные уже с каменного века…
> > > По ним отчетливо отслеживается вся история земли.
Сколько раз тебе надо повторить, что до VI-VII века нашей эры на южном берегу Балтики до прихода туда европеоидов жили только неандертальцы, чтобы ты это понял? Возможно и еще какие-то реликтовые виды людей там жили. Только следы их не сохранились. А у латвийев "прочего" в крови только 1 %. Происхождение и поныне сохранившихся видов людей (99 % у латвийцев) известно достаточно хорошо. И на Балтике в каменном веке они не жили.
>> На территории Латвии находится самые большие поля захоронений в Европе, >> датированные уже с каменного века… >> По ним отчетливо отслеживается вся история земли.
>Сколько раз тебе надо повторить, что до VI—VII вв.ека нашей эры на южном берегу Балтики до прихода туда европеоидов жили только неандертальцы, чтобы ты это понял?
> Возможно и еще какие-то реликтовые виды людей там жили. > Только следы их не сохранились. А у латвийев «прочего» в крови только 1%. > Происхождение и поныне сохранившихся видов людей (99% у латвийцев) известно достаточно хорошо. И на Балтике в каменном веке они не жили.
Так и есть.
5000 лет назад балты вышли к морю, в Европейскую часть России они естественно, пришли раньше.
До балтов тут жили охотники, риболовы и собиратели фино-угры, которые землю обрабатывать не умели…
А первые люди у Балтийского моря появились 12'000 лет назад. Почти сразу после отступления последнего ледника.
Это как раз показывает то, что балты вклинились до моря в территорию проживания финно-угров.
Как извесно финно-угры промышляли рыболовством и охотой…
18:11 01.11.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> i как это доказывает, что балты есть финно-угры? > > Это как раз показывает то, что балты вклинились до моря в территорию проживания финно-угров.
Объясняю тебе в последний раз и больше объяснять не буду. Язык к происхождению никакого отношения не имеет. Венгры Венгрии говорят на угрском языке. Но при этом они в основном славяне (булгары). Сербы Сербии говорят на славянском (булгарском) языке. Но при этом они в основном германцы. Литвийцы и литовцы точно такие же угро-финны, как и финны, угры, эстонцы и марийцы. Только разговаривают они на других языках, имеющих, скорее всего, славянские корни. Скорее всего это следствие проникновения в Латвию и Литву некоторого количества булгар (разновидность славян) в древности. Но базовый генотип, что латвийцев, что литовцев все равно остался угро-финнским (N).
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Как извесно финно-угры промышляли рыболовством и охотой...
А латвийцы, чем промышляли? Грабежом и разбоем?
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> 5000 лет назад балты вышли к морю, в Европейскую часть России они естественно, пришли раньше.
Бред какой!
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> До балтов тут жили охотники, риболовы и собиратели фино-угры, которые землю обрабатывать не умели…
До балтов. Хотя на самом деле финно-угры (включая и балтов) пришли на Балтику лишь в VI веке нашей эры.
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> А первые люди у Балтийского моря появились 12'000 лет назад. > Почти сразу после отступления последнего ледника.
Ага. Только назывались они неандертальцами.
18:34 01.11.2023
ak5 (ak5) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А первые люди у Балтийского моря появились 12'000 лет назад. >> Почти сразу после отступления последнего ледника.
>Ага. > Только назывались они неандертальцами.
А я и не говорил иначе. Вот это и есть каменный век...
Научитесь читать.
Балты тут принесли земледелие 5000 лет назад. А до них тут уже были финно-угры.
18:36 01.11.2023
ak5 (ak5) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 5000 лет назад балты вышли к морю, в Европейскую часть России они естественно, пришли раньше.
>Бред какой!
Археология.
Поля захоронений...
18:41 01.11.2023
Вы ⍟ ak5 (ak5), можете свои факты постить тут:
если, конечно, они у вас есть.
А то эта тема о другом.
19:18 01.11.2023
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получить российское гражданство очень легко могут даже те иностранцы, чьи ближайшие родственники проживают на «территориях, принадлежащих Российской империи или СССР».
>даешь жителям Аляски Российское гражданство
Еще есть и Портартур.
19:29 01.11.2023
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Балты тут принесли земледелие 5000 лет назад. > А до них тут уже были финно-угры.
Уж не знаю, с какой стороны Урала жили балты (угро-финны), но булгары (славяне) 5000 лет назад жили в Западной Сибири. Как и саксы.
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> А до них тут уже были финно-угры.
До них там из угро-финнов были только жемайты и аукшайты. Да и то, недолго, транзитом на запад.
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Поля захоронений...
Читай выше, кто там жил до угро-финнов (балтов и прочих прибалтов).
19:32 01.11.2023
ak5 (ak5) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А до них тут уже были финно-угры.
>До них там из угро-финнов были только жемайты и аукшайты. Да и то, недолго, транзитом на запад.
