Сразу скажу — начав саму войну мы уже проиграли тот старый мир, где нас имел не только гегемон, но даже хамившая Украина.
Мы 20 лет колебались чтобы вдарить. И допрыгались до войны со всеми «цивилизованными» странами. И пока у нас ничья.Только сотни тысяч русских парней с двух сторон уже не будут продолжать русский род. Именно поэтому мы уже проиграли. Не войну с Украиной. А войну с Кагалом. Сейчас Кагал решил войну не заканчивать, даже не выигрывать. Он всегда играет десятилетиями. И за это время они нас точно истощат. Ведь они ещё даже не открыли сотни предприятий оборонки. Которые ждут Третьей мировой. Мы уже приходим к своим резервам. Дальше полная мобилизация промышленности. И людей. У нас немного вариантов и победы, и поражения. 1.Если нас отодвинут до границ 1991 года, то мы с треском проиграли и можем капитулировать. 2.Если начнут чертить линии разграничения типа корейской, то мы проиграли. Но не с треском, без капитуляции, но с вечной партизанской войной. А там те же русские, они умеют партизанить. 3.Если предметом послевоенного торга становится послевоенное устройство Украины — Россия выиграла войну. Но не битву с Кагалом. 4.Если темой станет устройство НАТО и безопасность Европы в целом — Россия выиграла войну нокаутом. Дойдёт ли Кремль до нужной наглости и напишет им ультиматум как в декабре 2021 года? Не верю. А верю в договорняк. Лучше бы с Одессой. Но пока в Кремле вижу трусость. А без Малороссии целиком — мы проиграли, выиграв донбасскую краюшку. Так что реальных вариантов победы у нас почти нет. Кремль хочет договорняка.
И чего? Что толку от правильных слов и анализов, если товарищ не говорит, как же должны были поступить? Вдарить 20 лет назад? Но тогда они еще не пели quot#####яку на гиляку".
Задним числом каждая жопа умна. Очень легко уже случившееся «рассказать» и разложить, и что от этого, какой толк?
Рассуждения должны иметь практический выход всегда, иначе это болтовня от Васисуалия Лоханкина. А неискушенным людям кажется — «Вот прохватывает, как правильно!» Что толку от «правильно» и от того, что кто-то лучше других изложил? Поезд ушел, и им рулили уж не Путин и не Россия.
> Вдарить 20 лет назад? Но тогда они еще не пели quot#####яку на гиляку". quoted1
Интересная мысль: надо было вдарить, за то что пели quot#####яку на гиляку". Так? Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так чего хотел украинец, занимаясь перепостом??? quoted1
Ничего особенного. Просто помогаю автору (см. ссылку) с количеством прочитавших. Кроме этого, тут кое-что совпадает с моим мнением, но мне бы не поверили – УКРАИНЕЦ, однако. А тут свой излагает...
>> Вдарить 20 лет назад? Но тогда они еще не пели quot#####яку на гиляку". quoted2
>Интересная мысль: надо было вдарить, за то что пели quot#####яку на гиляку". Так?
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так чего хотел украинец, занимаясь перепостом??? quoted2
>Ничего особенного. Просто помогаю автору (см. ссылку) с количеством прочитавших. > Кроме этого, тут кое-что совпадает с моим мнением, но мне бы не поверили — УКРАИНЕЦ, однако. > А тут свой излагает… quoted1
Дык и он украинец. Ваши дочери офицеров во все щели лезут, как тараканы.
Вот сегодня еще одну ЦИПСОшную помойку разоблачили —
Все знают такое российское оппозиционное СМИ «Настоящее время». Редакция сидит в Праге и состоит из россиян, которые не смогли жить в тоталитарной стране. Утверждается, что это именно «хорошие русские», которые через Интернет несут Светлое, Доброе и Вечное для «зомбированных российской пропагандой #####ов
Сегодня утром администратор телеграм-канала «Новое Время» удалил репост такого же оппозиционного СМИ «Верстка». А потом администратор канала, скорее всего перепутов чаты, написал причину удаления: "у нас єто вішло до моей смені еще".
Но Интернет помнит всё и в сервисе TGStst теперь можно найти эти удалённые посты. И то, что телеграм-канал «Настоящее Время» ведут украинцы может убедиться каждый желающий. Уроженцы Жмеренки и Винницы рассказывают россиянам как надо правильно жить, чтобы стать «хорошим русским».
Вот такая история. Привет всем, кто читает эту помойку «Настоящее Время"и верит тому, что там пишут.
> Вот как это может быть?? Одновременно побеждая и требуя гарантии безопасности quoted1
Мог бы к этому добавить с аватара: НЕ НРАВИТСЯ МНЕ ВСЁ ЭТО Отвечаю, хотя мог бы и сам... Поскольку Украина не собирается завоевать Россию (как Россия нынче приписывает себе какие-то территории Украины, хотя обещалась, что таких целей не ставилось), то желание и после поражения СВО продолжить кровопролитие останется. Поэтому, до включения страны в НАТО, нужны гарантии безопасности. Вот тебе подробности, чтобы не копаться. "Пакет гарантий содержит как превентивные меры военного, финансового, инфраструктурного, технического, информационного характера во избежание новой агрессии , так и меры, которые должны быть приняты безотлагательно в случае нового посягательства на суверенитет и территориальную целостность Украины". Есть ещё вопросы?
"Смотрит в книгу, а видит фигу". Бывает. Почитай внимательно пункты 1-4. Что можешь к ним добавить? Он очень не хочет дговорняка, к которому, по его мнению, идёт дело.