Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так-то мы снимаем Т-62 схранения, и отправляем на фронт. И чет я не вижу массового использования Торнадо-С вместо Смерчей.
>> Ух ты , видно высоко сидишь , раз тебе там все видно quoted2
>Высоко, не высоко, но кое-что вижу. Так что насчет танков Т-62? Будете рассказывать, шо енто классная самоходка, как Берлага уже грил, \и не только он. quoted1
>>>>> Не нада множить сущности сверх необходимого. Просто наш Великий и Лучезарный обосралси свалив Россию в люк затяжной войны, из которой нам тяжело будет выбраццо. И чем дольше будет идти война, тем больше у украинцев будет появляццо технических средств для ее ведения. quoted2
> >
>>>> Точно , а мы будем сидеть с рогатками и каменьями ? quoted2
> >
>>>> Правитццо?
>>>
>>> Северная Корея вам поможет старьём в обмен на продовольствие. quoted3
> > Зачем туда шойгу моталси, попраздновать 70-летие "победы" и показать какие вы рукопажатные? quoted1
Дело в том что в эту Победу мы тоже вложили много сил Есть и погибшие есть и памятники Которые , о Боже корейцы не сносят Учи русский язык Шойгу пишется с БОЛЬШОЙ буквы а вот зе с маленькой
> Вот у меня ВОПРОС: > Эти дроны летят из Украины (что маловероятно) или запущены из России агентами СБУ?
> > Кто бы примерный расклад по этому поводу дал. > quoted1
Я думаю из Москвы и пускают. Провозить могут как угодно. Хоть запчастями. Поэтому на ПВО пенять не приходится. Они мелкие и не "ПВОшного" размера, скорее всего.
> Эти дроны летят из Украины (что маловероятно) или запущены из России агентами СБУ? > > Кто бы примерный расклад по этому поводу дал. quoted1
Не совсем так. Системам ПВО и радарам морочили голову. Как говорили в новостях, «дрон» летел со стороны Украины то пропадая то появляясь на радарах, в неожиданных местах, в сторону Москвы, иногда раздваиваясь или даже распадаясь на три дрона. Я так понимаю, пособники ВСУ по команде запускали дроны каждый в своем городе, эти дроны пролетали несколько километров их подбирали и уезжали, создавая иллюзию чуть ли не волны дронов прущих на Москву. А потом просто взорвали фугасный заряд в Москве. Но это лично мое мнение.
ИстиннаяВедьма (ИстиннаяВедьма) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну так-то мы снимаем Т-62 схранения, и отправляем на фронт. И чет я не вижу массового использования Торнадо-С вместо Смерчей. >>>> Ух ты , видно высоко сидишь , раз тебе там все видно >>> Высоко, не высоко, но кое-что вижу. Так что насчет танков Т-62? Будете рассказывать, шо енто классная самоходка, как Берлага уже грил, \и не только он. quoted3
>Ентим можна толька таких как ты тыкать.))) quoted1
ну если у тебя не хватает знаний и тяму понять что после установки новой брони они соответствуют требованиям современных танков и ничем не уступают а даже превосходят старье Leopard-2 что всунули украине ...то это уже не мои проблемы
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они мелкие и не «ПВОшного» размера, скорее всего. quoted1
Чтобы устроить такой взрыв:
Нужен объем взрывчатки как минимум размером с газовый баллон или мешок картошки. Чтобы дрон поднял такой вес и пролетел хотя бы пяток километров он или должен иметь размах крыльев в 10 метров, либо быть вертолетного типа и стрекотать не тише настоящего вертолета. На видео перед взрывом тишина и нет ни малейшего движения в воздухе напротив окна в котором произошел взрыв. Опять же это мое личное мнение.
>> ИстиннаяВедьма (ИстиннаяВедьма) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну так-то мы снимаем Т-62 схранения, и отправляем на фронт. И чет я не вижу массового использования Торнадо-С вместо Смерчей. quoted3
>>>>>> Ух ты, видно высоко сидишь, раз тебе там все видно
>>>>> Высоко, не высоко, но кое-что вижу. Так что насчет танков Т-62? Будете рассказывать, шо енто классная самоходка, как Берлага уже грил, и не только он. >>>> А ты ткни её носом и повазюкай хорошенечко вот этим https://aif.ru/society/army/chto_za_t-62mv_s_rea... >>> Ентим можна толька таких как ты тыкать.))) quoted3
>> ну если у тебя не хватает знаний и тяму понять что после установки новой брони они соответствуют требованиям современных танков и ничем не уступают, а даже превосходят старье Leopard-2 что всунули украине… то это уже не мои проблемы quoted2
>Знаний у тебя никогда не было, поскольку ты просто тупой вертухай. Т-62 никогда не сравниццо с Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90. Ни по защищенности, ни по вооружению. И с Леопардом-2 тоже. Так-то и Т-54/55 до сих пор модернизировали на Омском заводе и продавали различным Бантустанам у которых на нормальные танки денег не было. И теперь мы в роли Бантустана, который от бедности вынужден использовать старые танки. Да еще и для огневой поддержки с ЗОП, хотя для этого танки плохо приспособлены в принципе, что новые, что старые. quoted1
Я понимаю что тебе позорно признавать что лоханулась в безграмотности поданному вопросу вот ты и начинаешь елозить... Внимательно ознакомся со статьей у Т-62 был один недостаток не было кумулятивной брони... теперь она есть
ИстиннаяВедьма (ИстиннаяВедьма) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Знаний у тебя никогда не было, поскольку ты просто тупой вертухай. Т-62 никогда не сравниццо с Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90. Ни по защищенности, ни по вооружению. И с Леопардом-2 тоже. Так-то и Т-54/55 до сих пор модернизировали на Омском заводе и продавали различным Бантустанам у которых на нормальные танки денег не было. И теперь мы в роли Бантустана, который от бедности вынужден использовать старые танки. Да еще и для огневой поддержки с ЗОП, хотя для этого танки плохо приспособлены в принципе, что новые, что старые. >> Я понимаю что тебе позорно признавать что лоханулась в безграмотности поданному вопросу вот ты и начинаешь елозить… Внимательно ознакомся со статьей у Т-62 был один недостаток не было кумулятивной брони… теперь она есть quoted2
>Нет, лоханулся ты, как обычно, поскольку в статье нет технических характеристик, без которых она не имеет смысла. Ты также мог и на Военную тайну с Игорем прокопенко сослаццо. И заруби себе на носу, вертухай, что грамотные люди читают техническую литературу, а перед этим получают базовые знания, которые нужны для ее чтения. Ну, а такие как ты желтую прессу4))) quoted1
Твои помои в мой адрес лишь ярко показывают твою не состоятельность в аргнументации Ну давай начинай накидывать в чем доработанный Т-62 не отвечает современным требованиям среднего танка?
>>>>> Не нада множить сущности сверх необходимого. Просто наш Великий и Лучезарный обосралси свалив Россию в люк затяжной войны, из которой нам тяжело будет выбраццо. И чем дольше будет идти война, тем больше у украинцев будет появляццо технических средств для ее ведения.
>>>> Точно, а мы будем сидеть с рогатками и каменьями? >>>> Правитццо? >>> Ну так-то мы снимаем Т-62 схранения, и отправляем на фронт. И чет я не вижу массового использования Торнадо-С вместо Смерчей. quoted3
>>Ух ты, видно высоко сидишь, раз тебе там все видно quoted2
>Высоко, не высоко, но кое-что вижу. Так что насчет танков Т-62? Будете рассказывать, шо енто классная самоходка, как Берлага уже грил, и не только он. quoted1
Официально захвачено ВСУ осенью 2022-го при наступлении на Херсон — один Т-62, 35 Т-62М та 14 Т-62МВ в різному стані.
Мы их ремонтируем и модернизируем, делаем эвакуаторы (кран-манипулятор, тяговые приспособления) и тяжелые БМП (современный боевой модуль-башня с 30-мм пушкой устанавливается и т. д.). Середня вартість модернізації складає 1,7 млн. грн.(4.2 млн. руб).
Я лично не вижу ничего плохого в данных машинах, да, старье, но при хорошей модернизации некоторые задачи на фронте (возложенные на них) способны выполнять хорошо.
Самое главное здесь — жесты доброй воли от дяди Вовы, чтобы больше разных машинок нам доставалось, в том числе и таких, как Т-62.
Что значит «новой брони», старую распиливают и новую наваривают? Имеется в виду видимо динамическая защита Ну, нарастили, от этого улучшаться параметры пушки, увеличется время износа ствола, появятся, встроенные ночные прицелы?
>>>>>> Не нада множить сущности сверх необходимого. Просто наш Великий и Лучезарный обосралси свалив Россию в люк затяжной войны, из которой нам тяжело будет выбраццо. И чем дольше будет идти война, тем больше у украинцев будет появляццо технических средств для ее ведения. >>>>> Точно, а мы будем сидеть с рогатками и каменьями?
>>>>> Правитццо? >>>> Ну так-то мы снимаем Т-62 схранения, и отправляем на фронт. И чет я не вижу массового использования Торнадо-С вместо Смерчей. >>> Ух ты, видно высоко сидишь, раз тебе там все видно quoted3
>>Высоко, не высоко, но кое-что вижу. Так что насчет танков Т-62? Будете рассказывать, шо енто классная самоходка, как Берлага уже грил, и не только он. quoted2
> > Официально захвачено ВСУ осенью 2022-го при наступлении на Херсон — один Т-62, 35 Т-62М та 14 Т-62МВ в різному стані. > > Мы их ремонтируем и модернизируем, делаем эвакуаторы (кран-манипулятор, тяговые приспособления) и тяжелые БМП (современный боевой модуль-башня с 30-мм пушкой устанавливается и т. д.). > Середня вартість модернізації складає 1,7 млн. грн.(4.2 млн. руб). >
> Я лично не вижу ничего плохого в данных машинах, да, старье, но при хорошей модернизации некоторые задачи на фронте (возложенные на них) способны выполнять хорошо. > > Самое главное здесь — жесты доброй воли от дяди Вовы, что бы больше разных машинок нам доставалось, в том числе и таких, как Т-62. quoted1
ты хоть понимаешь что ваши конструктивные изменения идут за счет снижения безопаности экипажа .но вам то ведь похрен мяса много
>>>>> Не нада множить сущности сверх необходимого. Просто наш Великий и Лучезарный обосралси свалив Россию в люк затяжной войны, из которой нам тяжело будет выбраццо. И чем дольше будет идти война, тем больше у украинцев будет появляццо технических средств для ее ведения. quoted2
> >
>>>> Точно , а мы будем сидеть с рогатками и каменьями ?
>>>> Правитццо? >>> >>> Северная Корея вам поможет старьём в обмен на продовольствие. quoted3
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ИстиннаяВедьма (ИстиннаяВедьма) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ИстиннаяВедьма (ИстиннаяВедьма) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>>>> Ну так-то мы снимаем Т-62 схранения, и отправляем на фронт. И чет я не вижу массового использования Торнадо-С вместо Смерчей. >>>>> quoted3
>>>>>>>>> Высоко, не высоко, но кое-что вижу. Так что насчет танков Т-62? Будете рассказывать, шо енто классная самоходка, как Берлага уже грил, и не только он.
>>>>>> ну если у тебя не хватает знаний и тяму понять что после установки новой брони они соответствуют требованиям современных танков и ничем не уступают, а даже превосходят старье Leopard-2 что всунули украине… то это уже не мои проблемы quoted2
>
>
>>>>> Знаний у тебя никогда не было, поскольку ты просто тупой вертухай. Т-62 никогда не сравниццо с Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90. Ни по защищенности, ни по вооружению. И с Леопардом-2 тоже. Так-то и Т-54/55 до сих пор модернизировали на Омском заводе и продавали различным Бантустанам у которых на нормальные танки денег не было. И теперь мы в роли Бантустана, который от бедности вынужден использовать старые танки. Да еще и для огневой поддержки с ЗОП, хотя для этого танки плохо приспособлены в принципе, что новые, что старые.
>>>> Я понимаю что тебе позорно признавать что лоханулась в безграмотности поданному вопросу вот ты и начинаешь елозить… Внимательно ознакомся со статьей у Т-62 был один недостаток не было кумулятивной брони… теперь она есть >>> Нет, лоханулся ты, как обычно, поскольку в статье нет технических характеристик, без которых она не имеет смысла. Ты также мог и на Военную тайну с Игорем прокопенко сослаццо. И заруби себе на носу, вертухай, что грамотные люди читают техническую литературу, а перед этим получают базовые знания, которые нужны для ее чтения. Ну, а такие как ты желтую прессу4))) quoted3
>> Твои помои в мой адрес лишь ярко показывают твою не состоятельность в аргнументации >> Ну давай начинай накидывать в чем доработанный Т-62 не отвечает современным требованиям среднего танка? quoted2
>Та можещь хоть лопнуть. Аргументов от тебя нет. В статье не указаны технические характеристики брони. Какой эквивалент гомогенки от различных типов снарядов она дает. А без этого енто просто блабла, только для кухонных бапок, типа тебя. О чем те было сказано. И заруби себе на носу, грамотей", что нет такого понятия «кумулятивная броня». Впрочем, ты можешь попытаццо найти техническую книгу, где такое написано.))) quoted1
Для среднего танка мадернизированый Т-62 с доработанной защитой соотвтествуют безопасности экипажа современных танков… ВСЕ главное не соответствие устранено