>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал.
>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку?
>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине.
>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале
>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >> >>
> >
>> 62649 (62649) Gorenko (Gorenko)
>> Вот изучайте что такое фашизм и его главные признаки >> Основа основ фашизма антикоммунизм привет украине
>Антикоммунизм был характерен и для царской России. > Там был фашизм?
Дурака решило включить.. основа это не значит что уже фашизм но без неё не возможно
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на
>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал.
>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале
>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ >>>> >>>> >>>
>>> >>>> 62649 (62649) Gorenko (Gorenko) >>>> Вот изучайте что такое фашизм и его главные признаки
> >
>>>> Основа основ фашизма антикоммунизм привет украине
>>> >>> Не основа, а всего лишь один из признаков. >>> И то, что Уберто Эко вводит понятие "вечный фашизм", не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального.
>>
> >
>>
>>> Напротив, он пишет-
>>> "Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. >>> "Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность."
>>Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай
> > Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века.
если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
> Т.е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения "обычного" фашизма.
Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА
> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать.
Еще раз умберто не писал про фашизм ..читай в энциклопедии и научных труды
>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале >>> >>> >>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ
>>>>> Основа основ фашизма антикоммунизм привет украине >>>>
>>>> Не основа, а всего лишь один из признаков. >>>> И то, что Уберто Эко вводит понятие "вечный фашизм", не значит, что перечисленные признаки не являются признаками фашизма реального.
>>>
>> >>
>>> >>>> Напротив, он пишет-
>
>
>>>> "Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд.
>>>> "Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность." >>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай
>> >> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века.
> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
>> Т.е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения "обычного" фашизма.
>Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА
>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать.
> Еще раз умберто не писал про фашизм ..читай в энциклопедии и научных труды
Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве. Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
18:48 17.07.2023
И вообще, с моей точки зрения, лучшее определение фашизма- радикальная диктара реакционного капитала. Т.е. капитализм минус либерализм равно фашизм.
>>>> >>>> но свастику и прочие фашистские атрибуты очень любят наносить на тело, ввиде татух, исключительно свидомые бандеровцы. >>>
>> >>
>>> Вы очень сильно цепляетесь за атрибутику, не обращая внимания на по настоящему важные признаки. >>> Например, на отсутствие сильного национального корпоративного капитала в Украине.
>>> Если нет развитых национальных корпораций- нет и фашизма.
>> >> >> да и по настоящему важные признаки давно горят сами за себя.
> >
>> чего один сайт миротворец стоит. >> >> ну ты еще скажи, что и украинцев уже не существует
> > Не знаю, что там у тебя горит.
> Экономика первична. > Фашизм не возникает на пустом месте. > Обязательно условие фашизма - сильный нац. капитал.
Так с вас и лепили нац.капитал. И достаточно успешно вылепили. Хотя на эту тему тут столько переписано, по сотому кругу повторять не вижу смысла
18:50 17.07.2023
Просмотрела укрофорумы,вопрос который реально волнует свидомых...что и как прилетит за мост...эйфории прошлого раза нет и в помине
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на >>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал.
>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале
> >
>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ
>>> >>>
>>
>>
>>> 62649 (62649) Gorenko (Gorenko)
> >
>>> Вот изучайте что такое фашизм и его главные признаки
>>> Основа основ фашизма антикоммунизм привет украине
>>Антикоммунизм был характерен и для царской России. >> Там был фашизм?
> Дурака решило включить.. основа это не значит что уже фашизм но без неё не возможно
Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
>>> >>>>> Gorenko (Gorenko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Соответственно , все, кто поддерживает этот преступный кремлевский режим - тоже фашисты.
>>>>> но свастику и прочие фашистские атрибуты очень любят наносить на тело, ввиде татух, исключительно свидомые бандеровцы. >>>> >>>
>>> >>>> Вы очень сильно цепляетесь за атрибутику, не обращая внимания на по настоящему важные признаки. >>>> Например, на отсутствие сильного национального корпоративного капитала в Украине.
>>> >>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на >>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал.
>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале
> >
>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ
>>> >>>
>>
>>
>>> 62649 (62649) Gorenko (Gorenko)
> >
>>> Вот изучайте что такое фашизм и его главные признаки
>>> Основа основ фашизма антикоммунизм привет украине
>>Антикоммунизм был характерен и для царской России. >> Там был фашизм?
> Дурака решило включить.. основа это не значит что уже фашизм но без неё не возможно
Я бы включил, да пульт управления тобой не у меня.
>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал. >>> >>> >>> >>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале
>>>> >>>> >>>>>> Нет у него никаких признаков фашизма он писал об выдуманным им термине УРФАШИЗМЕ
>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. >>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.»
>>>> Хватит умничать не давал Умберто признаков фашизма он писало про выдуманый им урфашизм Еть энциклом педичекие концепции фашизма вот и изучай >>> >>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века.
>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся
>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>>Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА
>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать.
>> Еще раз умберто не писал про фашизм. читай в энциклопедии и научных труды
>
> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. > И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве. > Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы. Изучай определение именно фашизма и привет Украине
> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
Нет конечно это всего лишь основа которой нет России
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на >>> >>> >>> >>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале
>>> >>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. >>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.»
>>>> >>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся >>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать. >>> Еще раз умберто не писал про фашизм. читай в энциклопедии и научных труды
>>
> >
>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>> Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов > Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы. > Изучай определение именно фашизма и привет Украине
>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
>Нет конечно это всего лишь основа которой нет России
Нет, признаки это не предпосылки))) Признак- Показатель, примета, знак, по к-рым можно узнать, определить что-н. Предпосылка - Предварительное условие чего-н. Ну например. Признак человека - принадлежность к приматам, прямохождение и трудовая кисть. Предпосылка возникновения человека (как индивидуума, не как род homo) - наличие вблизи друг от друга двух разнополых людей репродуктивного возраста. Даааа... А я думал, что на Мета форуме был низкий уровень дискуссии. Да там были титаны по сравнению с вами))) Признак - это предпосылка...
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 62649 (62649) писал (а) в ответ на >>> >>> >>> >>>>>>>> Не знаю, что там у тебя горит. >>>>>>>> Экономика первична. Фашизм не возникает на пустом месте. >>>>>>>> Обязательно условие фашизма — сильный нац. капитал. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> Ты где свою чушь вычитал дай ссылку? >>>>>>>> Итак, давайте посмотрим призаки фашизма по Умберто Эко и сравним подходят они современной Рф и Украине. 1 культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях; 2 неприятие модернизма;3 культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;Жду конкретные примеры по Украине. >>>>>>> вот вас там оболванили по черному… почитайте Умберто в оригинале
>>> >>>>>> «Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. >>>>>> «Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.»
>>>> >>>> Ну если бы ты читал Умберто, то знал бы, что его ур-фашизм- это широкое понятие, включающее в себя, в том числе, и все правые режимы 20 века. >>> если бы ты прочитал его его труды он и про крайне левым большевикам сталину прошелся >>>> Т. е. признаки введенного им понятия ур-фашизм подходят и для определения «обычного» фашизма.
>>> Вот именно что Уберто это предпосылки к возникновению его УРФАШИЗМА >>>> О чем, собственно, и говориться в цитате, которую я запостил раньше. Но ты ее ниасилил прочитать. >>> Еще раз умберто не писал про фашизм. читай в энциклопедии и научных труды
>>
> >
>> Он писал конкретно обо всех режимах от Муссолини до Салазара, и позже. >> И говорил, что на основании того, что совпадает хотя бы один признак, можно говорить о фашизме в государстве.
>> Но ты не читал первоисточник, ты читал только энциклопедию.
> Хватит уже нести свою чушь признаки это предпосылки для возникновения тоталитарных режимов > Режимы, подчиняющие все личностные проявления государству и государственной идеологии, мы зовем тоталитарными; немецкий фашизм и сталинизм — оба тоталитарные режимы. > Изучай определение именно фашизма и привет Украине
>> Значит, таки по единственному признаку -антикоммунизму- нельзя с уверенностью причислить режим к фашистскому?
>Нет конечно это всего лишь основа которой нет России
И нет, антикоммунизм- это не основа. Антикоммунизм в разной степени характерен для всех капиталистических государств. Но это не делает режим в них фашистским.
Дурака решило включить.. основа это не значит что уже фашизм но без неё не возможно 
