> Откуда данные про то, что до 30-40 % подготовленных к контрнаступлению войск "брошено в бой"? > И второй вопрос- где именно брошены в бой эти 30-40 %? > quoted1
Чё у тебя телеги нет что ли?? Послушай того же Подоляку. Его больше Арестовича слушают в Украине.
>> Откуда данные про то, что до 30−40% подготовленных к контрнаступлению войск «брошено в бой»?
>> И второй вопрос- где именно брошены в бой эти 30−40%? >> quoted2
>Чё у тебя телеги нет что ли? Послушай того же Подоляку. > Его больше Арестовича слушают в Украине. quoted1
Зачем мне слушать АНАЛИТИКУ? 99.99%, что это будет чье-то заангажированное мнение Давай проанализируем потери ВСУ по данным вашего Генштаба? Не ради точных цифр, они все равно неправдивы, а ради того, чтобы определить участки, на которых идут наиболее напряженные бои?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда почему основной причиной СВО называлась угроза безопасности РФ от НАТО, если ее, как выясняется нет? Соврали? Опять?! > quoted1
Почему нет. Это вы врёте. Украина по факту уже интегрирована в НАТО. Тактика стратегия, связь, системы управления --всё от НАТО. Там нет только ЯО и военно-возд сил. И бамажки, которые ничё не стоят И это был вопрос времени. Ну под Белгородом ЯО НАТО--это значит что Украина закончила свой исторический путь длиной в 100лет. то их выбор
> Зачем мне слушать АНАЛИТИКУ? 99.99%, что это будет чье-то заангажированное мнение > Давай проанализируем потери ВСУ по данным вашего Генштаба? Не ради точных цифр, они все равно неправдивы, а ради того, чтобы определить участки, на которых идут наиболее напряженные бои? > quoted1
По данным нашим из этой группировки потери составляли 2 дня назад --7.5-10т убитыми и плюс раненые. Теперь уде 10т убитыми точно есть. Ещё 10т раненых. Это по самому -самому минимуму. нужно понять также, что если в бригаде осталось 25-30% состава, то она не боеспособна. Её нужно отводить на переформирование.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему основной причиной СВО называлась угроза безопасности РФ от НАТО, если ее, как выясняется нет? Соврали? Опять?! >> quoted2
>Почему нет. Это вы врёте. Украина по факту уже интегрирована в НАТО. Тактика стратегия, связь, системы управления --всё от НАТО. Там нет только ЯО и военно-возд сил. И бамажки, которые ничё не стоят > И это был вопрос времени. Ну под Белгородом ЯО НАТО--это значит что Украина закончила свой исторический путь длиной в 100лет. то их выбор quoted1
>> Зачем мне слушать АНАЛИТИКУ? 99.99%, что это будет чье-то заангажированное мнение >> Давай проанализируем потери ВСУ по данным вашего Генштаба? Не ради точных цифр, они все равно неправдивы, а ради того, чтобы определить участки, на которых идут наиболее напряженные бои?
>По данным нашим из этой группировки потери составляли 2 дня назад --7.5-10т убитыми и плюс раненые. > Теперь уде 10т убитыми точно есть. Ещё 10т раненых. Это по самому -самому минимуму. > нужно понять также, что если в бригаде осталось 25-30% состава, то она не боеспособна. Её нужно отводить на переформирование. quoted1
Ну, во-первых, потери противника всегда указывают по максимуму, и после реальных подсчетов они оказываются обычно насного меньше. Ну да бог с ним. Я вот например, проанализировал потери ВСУ по сводкам вашего Генштаба на Юге и на Донбассе .. И они примерно равны. На юге выше только декларируемые потери танков. Что, опять же, можно объяснить особенностями рельефа, который на Донбассе (по твоим же словам) менее пригоден для использования танков... А вот по живой силе- например, за 16 число на Донбассе потери ВСУ(по вашим данным) примерно на четверть выше, чем на Юге. О чем может говорить такой паритет потерь ВСУ в сообщениях вашего Минубийств?
>> Зачем мне слушать АНАЛИТИКУ? 99.99%, что это будет чье-то заангажированное мнение >> Давай проанализируем потери ВСУ по данным вашего Генштаба? Не ради точных цифр, они все равно неправдивы, а ради того, чтобы определить участки, на которых идут наиболее напряженные бои?
>По данным нашим из этой группировки потери составляли 2 дня назад --7.5-10т убитыми и плюс раненые. > Теперь уде 10т убитыми точно есть. Ещё 10т раненых. Это по самому -самому минимуму. > нужно понять также, что если в бригаде осталось 25-30% состава, то она не боеспособна. Её нужно отводить на переформирование. quoted1
И, да- Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
> > 62649 (62649) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А под Питером ЯО НАТо вас не напрягает? >> quoted2
>Его там нет. И они не такие отмороженные. С головой дружат quoted1
> А вот по живой силе- например, за 16 число на Донбассе потери ВСУ (по вашим данным) примерно на четверть выше, чем на Юге. > О чем может говорить такой паритет потерь ВСУ в сообщениях вашего Минубийств? quoted1
Наступательные действия ВСУ идут по всему фронту вообще-то. Но реально наши эксперты ждут основные события на юге. Ещё ведь больше половины войск осталось. Ещё в Отечественную были танковые бригады прорыва, которые при этом теряли половину и больше танков. Но пробив во фронте дырку туда отправлялись в рейд танковые бригады. которые уничтожали всю тыловую инфраструктуру --склады, рембазы, тыловые части… артиллерию. и это компенсировало с лихвой первые потери. Тут пока ничего не получилось
>> А вот по живой силе- например, за 16 число на Донбассе потери ВСУ (по вашим данным) примерно на четверть выше, чем на Юге.
>> О чем может говорить такой паритет потерь ВСУ в сообщениях вашего Минубийств? quoted2
>Наступательные действия ВСУ идут по всему фронту вообще-то. Но реально наши эксперты ждут основные события на юге. Ещё ведь больше половины войск осталось. > Ещё в Отечественную были танковые бригады прорыва, которые при этом теряли половину и больше танков. Но пробив во фронте дырку туда отправлялись в рейд танковые бригады. которые уничтожали всю тыловую инфраструктуру --склады, рембазы, тыловые части… артиллерию. и это компенсировало с лихвой первые потери. > Тут пока ничего не получилось quoted1
А что это за контрнаступление, которое идет по всей линии фронта? Т.е Украина еще не задала направление главного удара? А контрнаступление уже провалилось?
>Так власть и обязана предупреждать и делать заранее, а не когда всё произойдёт. > Планы Вашингтона лежат в Москве, а Москвы в Вашингтоне. Важно упредить quoted1
А почему с вступлением в НАТО Финляндии и Швеции не упредили? Например. С территории Финляндии можно вести обстрел Питера современными снарядами (которые не может сбить ни олна система ПВО на данный момент), не говоря уже о тактических ракетах.
>>> О чем может говорить такой паритет потерь ВСУ в сообщениях вашего Минубийств?
>> Наступательные действия ВСУ идут по всему фронту вообще-то. Но реально наши эксперты ждут основные события на юге. Ещё ведь больше половины войск осталось. >> Ещё в Отечественную были танковые бригады прорыва, которые при этом теряли половину и больше танков. Но пробив во фронте дырку туда отправлялись в рейд танковые бригады. которые уничтожали всю тыловую инфраструктуру --склады, рембазы, тыловые части… артиллерию. и это компенсировало с лихвой первые потери.
> > А что это за контрнаступление, которое идет по всей линии фронта? > Т.е Украина еще не задала направление главного удара? А контрнаступление уже провалилось? quoted1
И еще раз- чего ждут эксперты- мне неинтересно. Те, кто работает на широкую аудиторию- заангажированы властью и являются, прежде всего, пропагандистами.
> А что это за контрнаступление, которое идет по всей линии фронта? > Т.е Украина еще не задала направление главного удара? А контрнаступление уже провалилось? > quoted1
Потому что бригады прорыва не справились с задачей.
> И еще раз- чего ждут эксперты- мне неинтересно. Те, кто работает на широкую аудиторию- заангажированы властью и являются, прежде всего, пропагандистами. quoted1
Ну а сам-то что скажешь?? Эти 12 бригад были созданы и готовили полгода, чтобы размазать тонким слоем по фронту. И что тогда значит--ВСУ должны добиться значимых и весомых результатов сказали в США. Это решающий фактор для продолжения оказания военной помощи.
Мне интересно--украинцы от имени всего мира рассуждают так, как будто им обязаны всё поставлять и давать безплатно. своего-то уже ничё нет. в отличии от России