>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Напрасны твои рассуждения.
>>>> «Доза делится на площадь» — это пустое, вспомним Чернобыль. >>>> И потом — это альфа-излучатель, тут тебе не радиойод… >>>
>>
> >
>>
>>> Прекрати пороть чушь про излучение, поднятую тупой пропагандой)) >>>
>>> А ничего, что у Абрамсов уже давно броня из обеденного урана? Повымирали бы все американские экипажи, если бы так опасно было))
>>и не только, обедненный уран, используют и как защиту от радиации, контейнеры из него делают для перевозки радиоктивных материалов и многое еще делают.
> Никогда не слыхал про подобное. Сам придумал или покажешь? > Тебе что уран, что свинец, все одно? И что россыпью, а что компактно, тоже едино? > Вот трепачи-зализыватели.
для начала почитай эту статью, захочешь найдешь в инете уже контейнеры,, не сможешь, я помогу
вот цитата и статья, это научная статья из россии
Высокая плотность относит уран и малоле- гированные на его основе сплавы к числу наилучших для использования в качестве защи- ты от высокоэнергетического γ-излучения в конструкциях универсальных контейнеров
МАГАТЭ считает снаряды с обедненным ураном безопасными в плане радиации - Гросси 16:52 29.03.2023
Снаряды с обедненным ураном не несут радиационной опасности для людей, утверждает гендиректор Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси. "Вопрос вооружения с низкообогащенным ураном изучается МАГАТЭ долго. Это вооружение не несет радиологической опасности", - сказал Гросси, комментируя планы Великобритании поставлять подобное вооружение Украине.
>>>> А ничего, что у Абрамсов уже давно броня из обеденного урана? Повымирали бы все американские экипажи, если бы так опасно было))
>>> и не только, обедненный уран, используют и как защиту от радиации, контейнеры из него делают для перевозки радиоктивных материалов и многое еще делают.
>> Никогда не слыхал про подобное. Сам придумал или покажешь? >> Тебе что уран, что свинец, все одно? И что россыпью, а что компактно, тоже едино? >> Вот трепачи-зализыватели.
> > для начала почитай эту статью, захочешь найдешь в инете уже контейнеры,, не сможешь, я помогу > > вот цитата и статья, это научная статья из россии > > Высокая плотность относит уран и малоле- > гированные на его основе сплавы к числу > наилучших для использования в качестве защи- > ты от высокоэнергетического γ-излучения в
И что? Еще раз прочитай, тебе надо вдалбливать, и то не выходит. "И что россыпью, а что компактно, тоже едино?" Одно дело контейнер плотный металлический из альфа-излучателя, который хоть бумагой оберни.
Другое - как пыль и аэрозоли. Ты с чем споришь-то, думаешь, кругом дураки, что после Балканской и Персидской столько денег на исследования смертности вояк западных потратили? И исследования экол. загрязнения?
Опять же - урановые рудники, стало быть, говно, раз из урана контейнер кто-то сделал?
Мне надоедает на ваши выдумки из левого уха и не про то отвечать элементарно. На элементарное у вас свои головы должны быть, раз вы ими едите.
> ну и клубничка для патриотов на тортик обсуждения > > МАГАТЭ считает снаряды с обедненным ураном безопасными в плане радиации - Гросси > 16:52 29.03.2023 > > Снаряды с обедненным ураном не несут радиационной опасности для людей, утверждает гендиректор Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси.
> "Вопрос вооружения с низкообогащенным ураном изучается МАГАТЭ долго. Это вооружение не несет радиологической опасности", - сказал Гросси, комментируя планы Великобритании поставлять подобное вооружение Украине. > >
Ну, они сейчас для нормальных - не фигуры. После того, что про Запорожскую АЭС несли при ее обстреле.
И потом - лукавство. Опасности не несет, пока снаряд. Для кого не несет? Для стреляющего не несет. Как и атомная бомба. Атомная бомба тоже не несет радиационной опасности для тех, кто ее на самолете несет.
>>>> А ничего, что у Абрамсов уже давно броня из обеденного урана? Повымирали бы все американские экипажи, если бы так опасно было))
>>> и не только, обедненный уран, используют и как защиту от радиации, контейнеры из него делают для перевозки радиоктивных материалов и многое еще делают.
>> Никогда не слыхал про подобное. Сам придумал или покажешь?
>> Тебе что уран, что свинец, все одно? И что россыпью, а что компактно, тоже едино? >> Вот трепачи-зализыватели.
>ну кпримеру обедненный уран применяется в башнях танков… тех же «Абрамсов» например. >
Понял ваши надумки. Для вас, начетчиков и зализывателей, что металлическая болванка из альфа-излучателя, что пыль и аэрозоль из него - одно и то же.
Ваши башки заточены на поиск двойной морали и передергивания реальности. Запад и укры.
18:46 29.03.2023
Короче — прекратите погано умствовать. Придется еще раз итоги дать. 1) Будут использоваться килограммовые и более количества радиоактивного вещества в чистом виде. Имеющего к тому же большую химическую токсичность.
2) Будут эффекты от воздействия радиоактивного облака, аэрозолей, пыли и прочего. Неконтролируемо расходящиеся по местности и в атмосфере. Килограммовые.
3) Альфа-частицы при попадании внутрь и на кожу (очень трудно отчистить) вызывают биологические эффекты сравнительно с радиацией гамма, бета и рентгеновским — в 20 раз больше для раков. Для остальных эффектов тоже на порядок или во много раз.
Относительная биологическая эффективность по разным показателям при сравнении действия одной и той же поглощенной (по энергии) дозы для альфа сравнительно с гамма, бета и рентгеновским.
Что вам еще надо, михрютки несчастные? Как из этого может следовать «отсутствие вреда», когда исследования недостаточны совсем (см. первые посты)?
Хватит отцеживать блох в своих трусах и сюда их пытаться выставлять. Ваши блохи реальность не изменят.
>>>>> А ничего, что у Абрамсов уже давно броня из обеденного урана? Повымирали бы все американские экипажи, если бы так опасно было)) >>>> и не только, обедненный уран, используют и как защиту от радиации, контейнеры из него делают для перевозки радиоктивных материалов и многое еще делают.
>>> Никогда не слыхал про подобное. Сам придумал или покажешь? >>> Тебе что уран, что свинец, все одно? И что россыпью, а что компактно, тоже едино? >>> Вот трепачи-зализыватели.
>> >> для начала почитай эту статью, захочешь найдешь в инете уже контейнеры,, не сможешь, я помогу >> >> вот цитата и статья, это научная статья из россии >> >> Высокая плотность относит уран и малоле-
>> гированные на его основе сплавы к числу >> наилучших для использования в качестве защи- >> ты от высокоэнергетического γ-излучения в
>И что? Еще раз прочитай, тебе надо вдалбливать, и то не выходит. > "И что россыпью, а что компактно, тоже едино?" > Одно дело контейнер плотный металлический из альфа-излучателя, который хоть бумагой оберни. > > Другое - как пыль и аэрозоли. Ты с чем споришь-то, думаешь, кругом дураки, что после Балканской и Персидской столько денег на исследования смертности вояк западных потратили? И исследования экол. загрязнения? >
> Опять же - урановые рудники, стало быть, говно, раз из урана контейнер кто-то сделал? > > Мне надоедает на ваши выдумки из левого уха и не про то отвечать элементарно. На элементарное у вас свои головы должны быть, раз вы ими едите.
у тебя есть результаты этих исследований? они проводились, но ничего же не нашли, лишь некоторые пишут, что возможно.. обрати внимание, возможно, но не есть.. обедненный уран имеет намного меньшую радиоктивность, чем природный... и ты прекрасно знаешь, что радиация, природная есть везде.. но ее уровень незначителен..
>>> >>>>>> А ничего, что у Абрамсов уже давно броня из обеденного урана? Повымирали бы все американские экипажи, если бы так опасно было)) >>>>> и не только, обедненный уран, используют и как защиту от радиации, контейнеры из него делают для перевозки радиоктивных материалов и многое еще делают.
>>>> Тебе что уран, что свинец, все одно? И что россыпью, а что компактно, тоже едино? >>>> Вот трепачи-зализыватели. >>> >>> для начала почитай эту статью, захочешь найдешь в инете уже контейнеры, не сможешь, я помогу >>>
>>> вот цитата и статья, это научная статья из россии >>> >>> Высокая плотность относит уран и малоле-
>>И что? Еще раз прочитай, тебе надо вдалбливать, и то не выходит. >> «И что россыпью, а что компактно, тоже едино?» >> Одно дело контейнер плотный металлический из альфа-излучателя, который хоть бумагой оберни.
>> >> Другое — как пыль и аэрозоли. Ты с чем споришь-то, думаешь, кругом дураки, что после Балканской и Персидской столько денег на исследования смертности вояк западных потратили? И исследования экол. загрязнения? >>
> >
>> Опять же — урановые рудники, стало быть, говно, раз из урана контейнер кто-то сделал?
>> >> Мне надоедает на ваши выдумки из левого уха и не про то отвечать элементарно. На элементарное у вас свои головы должны быть, раз вы ими едите.
>у тебя есть результаты этих исследований? > они проводились, но ничего же не нашли, лишь некоторые пишут, что возможно. обрати внимание, возможно, но не есть.
Первые два поста ты не читал, вероятно. Слишком сложно показалось. Там написано все, что нашли-не нашли и почему найти и не могли. Имеются ограничения на все эти «не нашли». А сам факт с килограммами россыпью — никуда не деть. Просто априори, в принципе. Дикость это полная, и пункты мною перечислены.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> А ничего, что у Абрамсов уже давно броня из обеденного урана? Повымирали бы все американские экипажи, если бы так опасно было)) >>>>>> и не только, обедненный уран, используют и как защиту от радиации, контейнеры из него делают для перевозки радиоктивных материалов и многое еще делают.
>>>>> Никогда не слыхал про подобное. Сам придумал или покажешь? >>>>> Тебе что уран, что свинец, все одно? И что россыпью, а что компактно, тоже едино? >>>>> Вот трепачи-зализыватели.
>>>> >>>> для начала почитай эту статью, захочешь найдешь в инете уже контейнеры,, не сможешь, я помогу >>>>
>>>> гированные на его основе сплавы к числу >>>> наилучших для использования в качестве защи- >>>> ты от высокоэнергетического γ-излучения в >>> >>> >>>> конструкциях универсальных контейнеров >>>> >>>> file:///C:/Users/vlad/Downloads/994-1374 -1-PB.pdf
>>> И что? Еще раз прочитай, тебе надо вдалбливать, и то не выходит. >>> "И что россыпью, а что компактно, тоже едино?" >>> Одно дело контейнер плотный металлический из альфа-излучателя, который хоть бумагой оберни.
> >
>>>
>>> Другое - как пыль и аэрозоли. Ты с чем споришь-то, думаешь, кругом дураки, что после Балканской и Персидской столько денег на исследования смертности вояк западных потратили? И исследования экол. загрязнения? >>>
>> >>
>>> Опять же - урановые рудники, стало быть, говно, раз из урана контейнер кто-то сделал?
>
>
>>>
>>> Мне надоедает на ваши выдумки из левого уха и не про то отвечать элементарно. На элементарное у вас свои головы должны быть, раз вы ими едите.
>>у тебя есть результаты этих исследований? >> они проводились, но ничего же не нашли, лишь некоторые пишут, что возможно.. обрати внимание, возможно, но не есть..
>Первые два поста ты не читал, вероятно. Слишком сложно показалось. > Там написано все, что наши-не нашли и почему найти и не могли.
при чем здесь ваши, эти исследования проводили разные экологические организации.. результаты у всех аналогичны.. напомню, что применять эти боеприпасы начали еще с бури в пустыне, в начале 90-х годов.. ваши, сейчас просто напуганы тем, что с вашими танками будет тоже самое, что и с вашими же танками в ираке.. вот отсюда и пропаганда..
20:25 29.03.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при чем здесь ваши, эти исследования проводили разные экологические организации. результаты у всех аналогичны.
Еще раз — прочти два поста нормально. Ты не о том говоришь и тупо повторяешь это. Причем тут экологические? Эффекты не они определяют. А экологические — уровень загрязнения. Куда уран делся — испарился? Он никуда там не делся, ушел в грунт и в воду. Это зачем такое опять? И откуда кто знает, какая будет интенсивность использования, как это разнесется в атмосфере, какие ветры и прочее. Пыль. Сам смысл — дикость. Ибо войну не переломит уж точно.
Ты залез в серьезную тему и думаешь, что как обычно по верхам и по тенденциозностям насчет «величества всегда правы» ты чего-то обсудить можешь?
