Появились кадры, подтверждающие, что дом в Днепре разрушен из-за ПВО (ВИДЕО)
11:05 16.01.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы просто не в курсе, что пво прикрывает только обитаемые места >> везде >> впрочем, скоро узнаете на собственном опыте
>На Украине плотность населения выше, чем у меня на Урале. Читайте внимательно - перехватить могла и авиация. Вообще, нормальная ПВО состоит из нескольких эшелонов. С-300 предназначены для работы на большом расстоянии, потом идут системы ближнего радиуса действия. Место пуска и траектория - как на ладони. Шепчущий в микрофон Арестович подтвердил рукожопость ПВО.
еще раз, вы просто в работе пво, как свинья в апельсинах
если вы хотите, чтобы не погибали мирные жители, уберите свою фашисткую мразь, напавшую на украину
11:08 16.01.2023
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> еще раз, вы просто в работе пво, как свинья в апельсинах >
Вижу, вижу.. Вы в теме.
11:10 16.01.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз, вы просто в работе пво, как свинья в апельсинах >>
>Вижу, вижу. Вы в теме.
да
не переживайте за свое незнание этой темы скоро на личном опыте узнаете
11:19 16.01.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Реликтовая ракета же, можно было и авиацию использовать, раз есть система раннего обнаружения от союзников Украины.
Вы бы погуглили скорость реликтовой ракеты.
13:03 16.01.2023
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> не переживайте за свое незнание этой темы > скоро на личном опыте узнаете
Надо будет, у Эстета спрошу, как ПВО работает. А у вас откуда бездна знаний про ПВО? Дырявый купол ваш для бомж-ракет из водопроводных труб только, а вы в тему влезли.
13:07 16.01.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> Вы бы погуглили скорость реликтовой ракеты
Гуглил. Приличная скорость. Раньше украинцы писали, что из 100 ракет сбивают 120, но свет гаснет почему то. Ещё раз для знатоков - зачем над городом сбивать ракету комплексом дальнего действия? Столько видосов, як те ракеты над головами летят по своим ракетным делам. Почему за Геранями истребители гоняются, а тут - такую дуру не сбивают?
13:13 16.01.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не переживайте за свое незнание этой темы >> скоро на личном опыте узнаете
>Надо будет, у Эстета спрошу, как ПВО работает. > А у вас откуда бездна знаний про ПВО? Дырявый купол ваш для бомж-ракет из водопроводных труб только, а вы в тему влезли.
...вот я и говорю, что вы в пво, как свинья в апельсинах много ли есть в мире систем пво, работающих против низколетящих по баллистической траектории объектов?
13:26 16.01.2023
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ...вот я и говорю, что вы в пво, как свинья в апельсинах > много ли есть в мире систем пво, работающих против низколетящих по баллистической траектории объектов?
У вас какая то зацикленность на цитрусовых и свинине. У вас там ортодоксы в парламенте обосновались - выпрут нафиг обратно к свинине. Я предупредил, а вам решать - есть свинину или нет. Так вот - средства ПВО есть. Баллистическая ракета летит по неизменной траектории и не меняет направление и высоту. Это "Искандер" - ад и израиль для ПВО, т.к. меняет траекторию и высоту. Х-22 бабушка ракет современных.
13:30 16.01.2023
Броник (Броник) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И где в ролике 2 взрыва, а очагов пожара после взрыва ракеты, от осколков, может быть и десяток >>
>Это примитивная пропаганда. Не для думающих, а для тех кто заголовок прочитает и статью по диагонали.
Это конечно мудрое замечание от вас, многомерное как метафора Спинозы Но вопрос то простой Где и в каком моменте, в ролике, представленном топикастером, два взрыва звучит?
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что никакого пво не хватит, ни в России, ни в Украине, чтоб размещать их в полях(кроме прифронтовой полосы) >> Белгород и Севастополь подтвержают
>В "полях" - это условно же. Учитывая место перехвата в Днепропетровске, можно предположить, что ПВО в городе стоит.
> Как бы там ни было, с атакой той, Х-22 решили сбить над городом. > Реликтовая ракета же, можно было и авиацию использовать, раз есть система раннего обнаружения от союзников Украины. > Кому выгодны такие промахи, догадаетесь?
Догадался, масонам?
13:36 16.01.2023
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Догадался, масонам? >
Вашим друзьям. Можно ныть, скорбеть, постить руины и просить оружие и деньги. Амплуа такое,чо.
13:43 16.01.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Мой пытливый ум не даёт мне покоя. > Почему доблесное ППО Украини не сбивает ракеты в чистом поле? > Они же летят долго и их пасут натовские литаки.
так не будет хайпа….
14:16 16.01.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ...вот я и говорю, что вы в пво, как свинья в апельсинах >> много ли есть в мире систем пво, работающих против низколетящих по баллистической траектории объектов?
>У вас какая то зацикленность на цитрусовых и свинине. У вас там ортодоксы в парламенте обосновались - выпрут нафиг обратно к свинине. Я предупредил, а вам решать - есть свинину или нет. > Так вот - средства ПВО есть. Баллистическая ракета летит по неизменной траектории и не меняет направление и высоту. Это "Искандер" - ад и израиль для ПВО, т.к. меняет траекторию и высоту. Х-22 бабушка ракет современных.
о боже вы физику вообще учили??
15:39 16.01.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Гуглил. Приличная скорость. Раньше украинцы писали, что из 100 ракет сбивают 120,
