> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Новиков0915 (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> сейчас бомбят «Азовсталь» тяжелыми, сверхмощными бомбами.
>>>>>>>>>>>> Бомбить тяжёлыми и дорогими боеприпасами с дорогих бомбардировщиков две тысячи измученных пехотинцев — план явно не от хорошей жизни появился. >>>>>>>>> >>>>>>> quoted3
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> У них выбора нет… >>>>>>>>>>> Надо хоть какую-то «победу» продать быдлу к Великому советскому празднику, который они стремятся всячески и лживо интегрировать в свои воровские и власовские понятия… >>> >>> >>>
>>>>>>>> С таким же успехом сейчас укро и западная пропаганда уверяет, что и Донбасс и Крым уже в ближайшие несколько лет вернутся на Украину. >>>>>>>> >>>> quoted3
>>> >>>>>> Судя по текущих успехам операции, дойти до польской границы получится ну так примерно через 3−4 года, не ранее. И это при условии, что поляки не влезут и не влезет НАТО >>>>> quoted3
>>>>>> >>>>>> Скорее всего после достижения границ Донбасса или Днепра, а это реально смогут через 2−6 месяцев, операцию сольют всеми возможгным способами. И это будет означать, что ВСУ могут вполне реально восстановить силы и притти снова на восток украины и на юг возвращать свои земли. Судя по тому фанатизму, с которым они обороняются, сценарий реальный, но долговременный quoted3
>>>>> Да уж, многовато зомби, но и эти начали сдаваться, дальше будет больше. Если бы наши погасили вышки, что бы прекратилось зомбирование и лживая информация, пошло бы на порядок быстрее наступление.
>>>> ВСУ-весьма достойный противник и воевать с ним надо серьезно и по уму. А у всрф большая часть вооружения-времен ссср с мелкими модификациями. То есть нет технологий, нет планов операции, толком ничего нет
>>> >>> Ну переоценка прошла, теперь взялись по-серьёзному, начали логистику и военные заводы, ремонтные базы, нефтебазы бомбить. Есть и современное вооружение, Калибры и другое... quoted3
>> >> Это все было даже в первый месяц войны quoted2
> >
>> Ничего не выйдет до тех пор, пока пехота или десантники не притопают на територию
>> На Азовстали они сидят уже которую неделю, и их все никак не могут взять >> А дойти до територии оказалось ой как сложно quoted2
> > Я не знаю, что медлят, Азовсталь надо просто бомбить или выкуривать дымовыми шашками, или чем то аналогичным поэффективнее... quoted1
Странно, почему после 3-4 недель все никак не могут достигнуть результата
> ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. > quoted1
И какие оскорбленния и конкретно кого содержит комент? Применение оружия, того или иного и обсуждение эффективности его примененения? это в ходит курс обучения любого офицера кадета в любом училище и публикуется в открытых источниках, посвященных военн технологиям.
> И какие оскорбленния и конкретно кого содержит комент?
> Применение оружия, того или иного и обсуждение эффективности его примененения? > это в ходит курс обучения любого офицера кадета в любом училище и публикуется в открытых источниках, посвященных военн технологиям. > quoted1
Не знаю, что не понравилось и что я нарушил, конкретно не объяснили...
>> И какие оскорбленния и конкретно кого содержит комент? quoted2
> >
>> Применение оружия, того или иного и обсуждение эффективности его примененения?
>> это в ходит курс обучения любого офицера кадета в любом училище и публикуется в открытых источниках, посвященных военн технологиям. >> quoted2
> > Не знаю, что не понравилось и что я нарушил, конкретно не объяснили... quoted1
Я не вижу никакого нарушения Любой военный кореспондент или журналист сейчас спокойно имеет право обсужадть эффективность того или иного оружия, ссылаясь на любые источники.
>> Не знаю, что не понравилось и что я нарушил, конкретно не объяснили... quoted2
> > Я не вижу никакого нарушения > Любой военный кореспондент или журналист сейчас спокойно имеет право обсужадть эффективность того или иного оружия, ссылаясь на любые источники. quoted1