> > > Сивилла дурочку включила. > Путин сказал сложите оружие в се были бы живы и города были бы целы.
> Почему Польша и прибалты сложили лапки перед западом а Украина вдруг себя исключением считает. > То есть польская власти и прибалтийская понимали что бесполезно сопротивляться и даже баз понаставили. А украинцы тупые и решили стать прокладкой, походу у власти на Украине получается что люди не имеющие к Украине никакого отношения. > Это же надо так ненавидеть свой народ и страну чтобы такую бойню допустить. Русофобы и ироды проклятые у власти там. Зная что война бессмысленная они продолжают вооружаться.
На каком основании они должны сдаваться? Потому что Путин сказал? Что-то советские люди не сдавались в отечественную войну, что-бы не говорил Гитлер
>> >> Сивилла дурочку включила. >> Путин сказал сложите оружие в се были бы живы и города были бы целы.
> >
>> Почему Польша и прибалты сложили лапки перед западом а Украина вдруг себя исключением считает. >> То есть польская власти и прибалтийская понимали что бесполезно сопротивляться и даже баз понаставили. А украинцы тупые и решили стать прокладкой, походу у власти на Украине получается что люди не имеющие к Украине никакого отношения.
>> Это же надо так ненавидеть свой народ и страну чтобы такую бойню допустить. Русофобы и ироды проклятые у власти там. Зная что война бессмысленная они продолжают вооружаться.
> > На каком основании они должны сдаваться? Потому что Путин сказал? > Что-то советские люди не сдавались в отечественную войну, что-бы не говорил Гитлер
ты меня удивил, не ответом, ты все правильно написал, а тем, кому ты это пишешь... сейчас в связи с украиной стало оченъ видно, с кем можно общатъся, а с кем нет.. кого надо обойти как кучу гавна на дороге... к слову, эту дорогу патриоты очень сейчас засрали..
>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В Канаде нацистов нет. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Врешь…. >>>>>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Нацисты есть везде. В любой стране их можно найти.
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Мы никого не убиваем на чужой земле. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> югославию ирак сирию ливию… кого из них?
>>>>>>>>> В отличии от Украины, во всех этих странах многие годы шёл военный конфликт. НАТО вводило войска только после того, как было ясно, что дипломатия не работает и после многочисленных переговоров и консультаций/решений ООН. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> В Югославии НАТО стремились остановить зверства, положить конец военным преступлениям, приближавшимся по своему размаху к подлинному геноциду. Мы уже видели нечто подобное в Боснии и Герцеговине несколькими годами ранее, но на протяжении долгого времени пытались найти политическое решение дипломатическими средствами. И только после неудачи на этом поприще мы вошли на территорию Югославии и помогли остановить кровавую бойню.
>>>>>>>>> Нам пришлось, в сущности, прекращать сразу две войны — в первую очередь войну в Боснии и Герцеговине, повлекшую за собой, в частности, массовые убийства в Сребренице и другие военные преступления, позже признанные Международным гаагским трибуналом по бывшей Югославии, а позже — события в Косово, которые развивались по тому же сценарию. Так что мы прибыли туда, чтобы прекратить геноцид, остановить военные преступления, и интервенция НАТО помогла достичь этой цели. >>>>>>>> а че по ираку, там что шло? >>> >>>
>>>>>>> Каждый ваш вопрос — это отдельная тема для ответа. И я много раз отвечала на эти вопросы. Вы ведь задаёте их, для оправдания собственной агрессии.
>>> >>>>>>> В Ираке, Садам Хусейн отказался впустить специалистов ООН (не американцев), чтобы проверить уничтожил ли Ирак ОМП, которое он использовал и против своего народа и против Ирана. Вы же не будете отрицать, что химическое орудие у Садама было? Он им травил и убивал иранцев, курдов, народ Кувейта и собственный народ. Садам Хусейн играл в впущу/выдворю игры с ООН и доигрался. Не удивительно, что мир не поверил, диктатору и Америка начала войну с Ираком. >>>>>> америка не подтвердила наличие химоружия по итогам
>>>> а вот это наглый звиздеж ни чем не подтвержденный… >>>> т. е. ты просто свистишь. >>> Самолёты то Садам Асаду передал. Почему вы решили, что хим оружие он не передал? Да и использовал Асад это оружие потом против своего народа.
>>ты слышала вообще понятие — презумпция невиновности, или у вас все хайли лакли заменило? >> то что ты думаешь или я не есть объективная реальность, докажи фактами, а фантазии оставь себе… >> или у вас на канадщине уже не так все?
>> хватает и подозрений?
>>>>>>> >>>>>>> В Ливии мы призвали к смене режима, сместили власти с помощью военно-воздушных операций, но вводить войска не стали. Кадаффи убил его собственный народ. Тут можно много объяснять и это не один пост. >>>>
>>>>>> ты наверное будешь пртив чтоб сменили в канаде власть с помощью бомб? >>>>> Кто бы говорил. Вы сейчас именно это делаете в Украине. Напав на мирную страну. В Киеве все спокойно спали, когда вы начали бомбить. В отличии от перечисленных вами Югославии итд, где уже годами шла война.
>>>> а мы не оборонительный союз…
>>>> т. е. ты признаешь что нато совершило акт агрессии? >>> Нет, конечно. Огромная разница в действиях НАТО и вашей захватнической войне в Украине. Россия начала крупнейшее со времен Второй мировой войны вторжение в соседнюю суверенную страну. Войн подобного масштаба, подобной жестокости мы не видели в Европе со времен Второй мировой, и начал ее президент Путин. У Путина же есть полномочия ее окончить.
>>ты не виляй на россию не кивай, ливия была задолго до украины… >> отвечай как на духу на каком основании нато влезло в ливию кто им дал такое право?
>>> Путин хочет меньше НАТО у своих границ? Вместо этого он получит увеличение нашего присутствия — только так мы можем гарантировать, что ни одна из стран — членов альянса не столкнется с той чудовищной агрессией, с которой сталкивается Украина. Президент Путин хотел расколоть НАТО? Вместо этого он увидит более консолидированный альянс, единодушно выступающий против грубого нарушения государственных границ.
>> ты еще не поняла что нато ни кого не защищает кроме нескольких стран типа сша англии франции германии… мелкие лимитрофы в восточной европе просто территории для размещения оружия. >>
>> ты готова умереть за латвию например, если россия атакуют латвию и нато впишется, то все ракеты россии полетят по нато и миру хана… ты готова умереть, честно ответь себе?
>Вы спрашивали по поводу Ливии. Операция под руководством НАТО в Ливии была начата в 2011 году на основании двух резолюций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) – 1970 и 1973, и Россия не возражала ни против одной из них. Резолюция СБ ООН 1973 уполномочила международное сообщество «принимать все необходимые меры» для «защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения», что НАТО и сделала при политической и военной поддержке государств региона и членов Лиги арабских государств. > > По поводу того, что НАТО якобы не защищает. На самом деле, страны НАТО защищены правилами коллективной безопасности. НАТО - оборонительный альянс и готов защищать своих членов: всем должно быть предельно ясно, что НАТО будет защищать каждый сантиметр территории стран НАТО. В этом состоит стратегия сдерживания — и именно это НАТО гарантирует всем своим членам. Атака на одного из них автоматически будет означать атаку на весь альянс, на всех его участников. В этом состоит ключевой принцип НАТО как оборонительного союза: один за всех и все за одного. На протяжении 70 лет существования НАТО этот принцип успешно реализовывался. Стратегия сдерживания состоит не в том, чтобы разжигать войны, а в том, чтобы их предотвращать, сохраняя мир.
т.е. ты готова умереть за эти декларируемые принципы, в случае агрессии россии на страны прибалтики например, я правильно понял?
>>>>> ты согласен со мной? >>>>> с ираком была глупость, но химоружие у ирака было, оно его использовало и против своего населения — шиитов (за это, к слову, хуссейна и повесили, так и в войне с ираном. >>>>> уничтожение хим оружия в ираке проходило под наблюдением инспекторов оон. >>> >>> >>>>> хуссейн выслал их из ирака.
>>>>> в принципе он сам этим спровоцировал войну против ирака. >>>>> советники у него были идиоты, обещали отмазать. >>>>
>>>>> мне вас жаль россияне >>>> ;жалей себя, ты так и не ответил на каком основании вторглись в ирак, весь твой ответ - с ираком была глупость… остальное пустозвонство…
>>>>> ты согласен со мной? >>>>> с ираком была глупость, но химоружие у ирака было, оно его использовало и против своего населения — шиитов (за это, к слову, хуссейна и повесили, так и в войне с ираном. >>>>> уничтожение хим оружия в ираке проходило под наблюдением инспекторов оон. >>> >>>
>>>>> хуссейн выслал их из ирака. >>>>> в принципе он сам этим спровоцировал войну против ирака. >>>>> советники у него были идиоты, обещали отмазать.
>>>>> неудивительно, что из-за этого в россии не знают правду и о ираке, а живут мифами из своего телевизора. >>>>> мне вас жаль россияне >>>> вы еще не созрели чтобы нато оттащить от границ россии, вам еще хочется одолеть медведя и верится что это возможно? ну ну…
>> цели озвучены были дипломатическим путем, вы не понимаете... тогда решать будем военно-техническим путем, об этом было сказано открыто... >> >> как дотумкаете что стоит учитывать наши пожелания, все пойдет легче... в противном случае готовьтесь к следующим шагам. все открыто и понятно.
> > filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ты согласен со мной? >>>>> с ираком была глупость, но химоружие у ирака было, оно его использовало и против своего населения — шиитов (за это, к слову, хуссейна и повесили, так и в войне с ираном. >>>>> уничтожение хим оружия в ираке проходило под наблюдением инспекторов оон. >>> >>>
>>>>> хуссейн выслал их из ирака. >>>>> в принципе он сам этим спровоцировал войну против ирака. >>>>> советники у него были идиоты, обещали отмазать.
>>>>> неудивительно, что из-за этого в россии не знают правду и о ираке, а живут мифами из своего телевизора. >>>>> мне вас жаль россияне >>>> вы еще не созрели чтобы нато оттащить от границ россии, вам еще хочется одолеть медведя и верится что это возможно? ну ну…
>> цели озвучены были дипломатическим путем, вы не понимаете... тогда решать будем военно-техническим путем, об этом было сказано открыто...
>> >> как дотумкаете что стоит учитывать наши пожелания, все пойдет легче... в противном случае готовьтесь к следующим шагам. все открыто и понятно.
>какие цели были озвучены дипломатическим путем и какие цели озвучил путин 24 февраля? > гебелъс в гробу перевернулся от зависти....
цели - нейтральный статус, озвычено дипломатическим путем...
нейтральный статус, демилитаризация и денацификация - озвучено путиным 24.02... что тебе не нравится?
11:05 17.04.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я работал на американскую компанию - самое тупое руководство которое попадалось мне за всю жизнь. Канадцы на голову выше, с англичанами можно иметь дело, израилетяне золотые ребята. Наши бывают разные но и они со своей сермяжной хитрецой все равно переплевывают этих ребят. При этом нельзя сказать, что они тупые мозгами, они тупые душевно-моральными качествами и при работе на амеров всегда ощущения, что тебя в любую минуту хотят поиметь за твой счет, только попробуй какой пункт не подписать или забыть -безжалостно тебя нахлобучат.
>бред.. > не работал ты с вмериканцами - это однозначно, сколько тебе платят за ложь ?
американцы американцам рознь...
есть отличные компании поддерживающие своих работников, осознающие что это главный капитал компании
есть реально желающие нахлобучит всех и вся...
но это присуще вообще любой нации зависит от конкретных людей а не национальности.
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обьявили АТО и думали, что на этом всё закончится.
>>Вот сами же говорите, шо именно бандюки объявили АТО и надеялись, шо "на этом всё закончится". Именно бандюки послали головорезов на Донбасс. А им там ответили, не позволили безнаказанно убивать, дали сдачи.
>АТО объявило правительство Украины и сделало это в ответ на захват территории Украины российским спецназом под руководством Гиркина. Я расскажу как начиналось АТО. > > АТО началось с прибытия в Славянск срочников. Молодые мальчишки, которые не воевали никогда. Люди Стрелкова-Гиркина потрепали их по щеке, отобрали у них БМП и отпустили восвояси. По форме это была операция с целью навести конституционный порядок, а по сути очень жалкое зрелище, потому что никакого силового отпора сепаратистам эти срочники, посланные Киевом, не оказывали и оказать не могли. Это к вопросу о том, что украинская сторона начала агрессию. > > Тем временем люди Гиркина захватывали отделы милиции, брали в руки оружие и очень быстро перешли к насилию. Первый раз все ахнули, когда 21 апреля вспороли живот Владимиру Рыбаку, депутату горсовета Горловки. Тогда уже были случаи смертей и избиений, но здесь человека убили просто за то, что он снял со здания администрации флаг ДНР (это были, судя по всему, люди Безлера). >
> А один из первых актов настоящего военного насилия случился 22 мая 2014 года под Волновахой, когда подбили очередную БМП с очередными розовощекими пацанами. Они вообще ничего не сделали. Они просто ехали в рамках этого приказа АТО, и их всех расстреляли. > > Это стало очень сильным шоком для проевропейской части украинского общества, потому что никто там не ждал настоящей войны. Казалось, что стоит погрозить тем, кто не расходится с площадей, грозно назвать все «антитеррористической операцией» — и все разбегутся. Но это не подействовало. Более того, эти люди, захватившие оружие, действовали как профессиональные спецназовцы. Как потом выяснилось, эти люди Стрелкова-Гиркина и были профессиональные спецназовцы из России. В первые недели апреля они занимались расправами над украинскими солдатами.
>>> Путин сказал сложите оружие в се были бы живы и города были бы целы.
>> >>
>>> Почему Польша и прибалты сложили лапки перед западом, а Украина вдруг себя исключением считает. >>> То есть польская власти и прибалтийская понимали что бесполезно сопротивляться и даже баз понаставили. А украинцы тупые и решили стать прокладкой, походу у власти на Украине получается что люди не имеющие к Украине никакого отношения.
>>> Это же надо так ненавидеть свой народ и страну чтобы такую бойню допустить. Русофобы и ироды проклятые у власти там. Зная что война бессмысленная они продолжают вооружаться.
>> >> На каком основании они должны сдаваться? Потому что Путин сказал?
>> Что-то советские люди не сдавались в отечественную войну, что-бы не говорил Гитлер
>ты меня удивил, не ответом, ты все правильно написал, а тем, кому ты это пишешь… > сейчас в связи с украиной стало оченъ видно, с кем можно общатъся, а с кем нет. кого надо обойти как кучу гавна на дороге… > к слову, эту дорогу патриоты очень сейчас засрали.
16 апреля 2015 в Киеве неонацисты убили журналиста, писателя Олеся Бузину (https://t.me/vashi_slivy/21130). Вот несколько его цитат: «По сути, в Украине создается диктатура»: «Украине нужен не хирург, а психолог»; «Посмотрите, какая грустная жизнь у украинских националистов»; «Война на востоке страны не приносит победных реляций»; «Страна сама выстрелила себе в ногу»; «Покажите власти кулак»; «Украинцы вернутся в лоно триединого русского народа»…
Убийцы Олеся Бузины известны, но они на свободе. Порошенко называл раскрытие убийства Бузины «делом чести для украинской власти», намекая на «московский след». Но спустя два месяца после убийства, глава МВД (тогда — Аваков) назвал имена двух исполнителей: Андрея Медведько и Дениса Полищука. Оба — бойцы нацбатальонов и принимали участие в боевых действиях в Донбассе. В декабре их освободили…
>> >> Сивилла дурочку включила. >> Путин сказал сложите оружие в се были бы живы и города были бы целы.
> >
>> Почему Польша и прибалты сложили лапки перед западом а Украина вдруг себя исключением считает. >> То есть польская власти и прибалтийская понимали что бесполезно сопротивляться и даже баз понаставили. А украинцы тупые и решили стать прокладкой, походу у власти на Украине получается что люди не имеющие к Украине никакого отношения.
>> Это же надо так ненавидеть свой народ и страну чтобы такую бойню допустить. Русофобы и ироды проклятые у власти там. Зная что война бессмысленная они продолжают вооружаться.
> > На каком основании они должны сдаваться? Потому что Путин сказал? > Что-то советские люди не сдавались в отечественную войну, что-бы не говорил Гитлер
Это ты сейчас типа нациков с советскими людьми сравнил А на каком основании поляки, прибалты и прочие сдались Америке. Ты разве выше не прочёл. Очень просто все чтобы сохранить СВОЙ народ и развиваться дальше а не разгребать завалы. Ты сравни лучше с Израилем сравни тот полюбовному пройдётся по Ливану а те потом разгрeбaют завалы десятилетиями. Ну если Украина хочет быть отсталой и разгрeбaтьcя постоянно а не развиваться то Поляки и прочие только в ладошки хлопают они то буфер сдвинули от себя. Хотя кому я объясняю.
15:42 17.04.2022
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Вы написали одно предложение и хотите, чтобы я смотрела предложенное вами видео. Мне это не интересно. Сами скажите о чем там и почему вы считаете, что это видео заслуживает внимания.
В оном из своих постов вы задались вопросом какова цель участия американцев в ситуации в Украине… Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> И причём здесь американцы и их президент, если напали на Украину и убиваете там украинцев вы, а не американцы?
Полагаю, что наиболее корректно было бы услышать мнение самих американцев, об их участии в событиях в Украине. Поэтому предложил вашему вниманию выдержку (видео) из доклада в котором руководитель аналитического агентства дает ответ на ваш вопрос. (есть полное видео этого доклада, более 1 часа) Причем аналитическое агентство, специализация которого в проведении анализа и предоставлении таких оценкок.
Это человек возглавлял Центр геополитических исследований при Луизианском государственном университете, занимающийся стратегическим прогнозированием. А в 1996 году он создал частное разведывательное агентство «Стретфор».
В непрофессионализме Джорджа Фридмана (англ. George Friedman) упрекнуть сложно
Это был доклад… The Chicago Council on Global Affairs and Stratfor founder and CEO George Friedman present a discussion on the emerging crisis in Europe.
>>> придёт твоя подружка Кобольт и даст мне наказание что я называю то что есть.
>>
>> кто-кто придёт? Скажите - какое сегодня число ? >> >> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Изучи сначала что такое геноцид и какие надо иметь доказательства для этого.
>>
> >
>> И опять Вы не ответили на вопрос. А ведь простой вопрос же. Мне не жалко и ещё раз повторить (я даже Вам подскажу - чтобы Вы сумели честно ответить на вопрос - МНЕ ничего изучать не нужно).
>> >> И тем более канадцы против геноцида, правда ведь?
> > Нет Вы совершенно не понимаете что такое геноцид поэтому Вам непременно надо изучить историю геноцида на примере армянского и у вас сразу отпадут все вопросы.
Я в разы лучше Вас понимаю, что такое геноцид, поэтому Ваши попытки мне что-то посоветовать вместо ответа на простой вопрос - крайне смешны.
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Вот не лезьте туда где Вы полный ноль понимания в вопросе.
Я не Вы - я в такие места не лажу.
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Зачем вам число у меня оно отстаёт от вашего часов на восемь
Ваши блестящие догадки меня огорчают я ж время вообще не спрашивал, я спрашивал какой день сейчас по Вашему мнению ... и опять Вы ответить не смогли
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Что вы так боитесь раскрыть свои корни
Какие ещё части деревьев Вы считаете присутсвующими у людей ?
И повторю вопрос, от ответа на который Вы так старательно пытаетесь уклониться.
>>>> Изучи сначала что такое геноцид и какие надо иметь доказательства для этого. >>>
>> >>
>>> И опять Вы не ответили на вопрос. А ведь простой вопрос же. Мне не жалко и ещё раз повторить (я даже Вам подскажу - чтобы Вы сумели честно ответить на вопрос - МНЕ ничего изучать не нужно).
> >
>>>
>>> И тем более канадцы против геноцида, правда ведь?
>> >> Нет Вы совершенно не понимаете что такое геноцид поэтому Вам непременно надо изучить историю геноцида на примере армянского и у вас сразу отпадут все вопросы.
> > Я в разы лучше Вас понимаю, что такое геноцид, поэтому Ваши попытки мне что-то посоветовать вместо ответа на простой вопрос - крайне смешны. > > lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот не лезьте туда где Вы полный ноль понимания в вопросе.
> > Я не Вы - я в такие места не лажу. > > lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем вам число у меня оно отстаёт от вашего часов на восемь
> > Ваши блестящие догадки меня огорчают я ж время вообще не спрашивал, я спрашивал какой день сейчас по Вашему мнению ... и опять Вы ответить не смогли > > lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы так боитесь раскрыть свои корни
> > Какие ещё части деревьев Вы считаете присутсвующими у людей ? >
> И повторю вопрос, от ответа на который Вы так старательно пытаетесь уклониться. > > И тем более канадцы против геноцида, правда ведь?
геноцид это наверное когда призывают убивать по какому то признаку и убивают... ну например - москаляку на гиляку
или еще ченить такое же не?
по улицам российских городов ходят штурмовые бригады все в свастиках с факелами как в киеве, призывают подымать украинцев на ножи, переименовывают улицы именами нацистских палачей… ну так примерно да? с ээкрана призывают кастрировать всушников? на мосфильме снимают ролики где перерезают украинцу горло и призывают так сделать с каждым? по тв призывают найти украинских детей и всех покарать за их отцов в всу…?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы написали одно предложение и хотите, чтобы я смотрела предложенное вами видео. Мне это не интересно. Сами скажите о чем там и почему вы считаете, что это видео заслуживает внимания.
> > В оном из своих постов вы задались вопросом какова коль участия американцев в ситуации в Украине… > Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И причём здесь американцы и их президент, если напали на Украину и убиваете там украинцев вы, а не американцы?
> > Полагаю, что наиболее корректно было бы услышать мнение самих американцев, об их участии в событиях в Украине. > Поэтому предложил вашему вниманию выдержку (видео) из из доклада в котром руководитель аналитического агентства дает ответ на ваш вопрос. > (есть полное видео этого доклада, более 1 часа) > Причем аналитическое агентство, специализация которого в проведении анализа и на предоставления таких оценках. > > Это человек возглавлял Центр геополитических исследований при Луизианском государственном университете, занимающийся стратегическим прогнозированием. А в 1996 году он создал частное разведывательное агентство «Стретфор». > > > В непрофессионализме Джорджа Фридмана (англ. George Friedman) упрекнуть сложно
> > Это был доклад… > The Chicago Council on Global Affairs and Stratfor founder and CEO George Friedman present a discussion on the emerging crisis in Europe.
Если все так напрямую говорилось, тем более нельзя было начинать войну. Нужно было строить отношения с немцами. Приглашать их миротворцев в Украину. А не самим лезть в это.
18:38 17.04.2022
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> геноцид это наверное когда призывают убивать по какому то признаку и убивают...
Только если массово - сотнями и тысячами .
18:39 17.04.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> геноцид это наверное когда призывают убивать по какому то признаку и убивают...
> > Только если массово - сотнями и тысячами .
ну да... и по какому признаку все происходит на украине?
