>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ну так на всякий случай, если вы опять чего-то себе на придумали, меня термин агрессия вовсе не смущает
> > Вообще-то я ничего не придумываю — мне не нужно. > Вы сами тут написали
> > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того, часть действительно считает наши действия агрессией.
> > Так-что я всего-лишь указал Вам, что никаких других вариантов нет, и поэтому писать «часть» было неверно
Ну это не вам решать, что считает часть, к счастью, и что для них верно))
17:22 22.03.2022
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), пысы, ну если вы по прежнему что то себе придумали, той части, которая так не считает, совершенно фиолетово на то, как по вашему они должны считать, они даже не в курсе вашего существования
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ну так на всякий случай, если вы опять чего-то себе на придумали, меня термин агрессия вовсе не смущает
>> >> Вообще-то я ничего не придумываю — мне не нужно. >> Вы сами тут написали
>
>
>> >> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Более того, часть действительно считает наши действия агрессией.
>> >> Так-что я всего-лишь указал Вам, что никаких других вариантов нет, и поэтому писать «часть» было неверно
>Ну это не вам решать, что считает часть, к счастью, и что для них верно))
А я и не претендовал, в отличие от Вас
17:26 22.03.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), пысы, ну если вы по прежнему что то себе придумали, той части, которая так не считает, совершенно фиолетово на то, как по вашему они должны считать, они даже не в курсе вашего существования
Они вообще в реальности отсутствуют, поскольку никаких других определений никто привести не смог
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), ну так на всякий случай, если вы опять чего-то себе на придумали, меня термин агрессия вовсе не смущает
>>> >>> Вообще-то я ничего не придумываю — мне не нужно. >>> Вы сами тут написали
>>> >>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Более того, часть действительно считает наши действия агрессией.
>>> >>> Так-что я всего-лишь указал Вам, что никаких других вариантов нет, и поэтому писать «часть» было неверно
>>Ну это не вам решать, что считает часть, к счастью, и что для них верно))
> > А я и не претендовал, в отличие от Вас
Опять ща меня решили)).
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), пысы, ну если вы по прежнему что то себе придумали, той части, которая так не считает, совершенно фиолетово на то, как по вашему они должны считать, они даже не в курсе вашего существования
> > Они вообще в реальности отсутствуют, поскольку никаких других определений никто привести не смог
Ну если вам факт того , что в любом конфликте есть 2 стороны, одна которую защищают, тогда действия не являются агрессией и другая на которую нападают, тогда действия- агрессия не понятен, мне нет смысла его объяснять. Однако, очевидно, что часть военнослужащих там по принуждению, сами не хотели, для этой части возможность не воевать, является защитой
17:36 22.03.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того, часть действительно считает наши действия агрессией.
>Ну если вам факт того , что в любом конфликте есть 2 стороны, одна которую защищают, тогда действия не являются агрессией и другая на которую нападают, тогда действия- агрессия не понятен, мне нет смысла его объяснять.
Классно Вы сами себя отшлёпали. Продолжайте.
17:37 22.03.2022
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), как же я отвыкла от ряда ржущих смайликов, на пустом месте, оказывается смайлы ваши вполне себе раздражительны)) Как муха назойливая. У вас это привычка или желание оппонента уязвить?
17:38 22.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Более того, часть действительно считает наши действия агрессией.
>>Ну если вам факт того , что в любом конфликте есть 2 стороны, одна которую защищают, тогда действия не являются агрессией и другая на которую нападают, тогда действия- агрессия не понятен, мне нет смысла его объяснять.
> > Классно Вы сами себя отшлёпали. Продолжайте.
Да, да конечно, ваших спорах с самим собой обо мне мешать не собираюсь, пусть так будет
17:41 22.03.2022
Вот честно даже не задумывалась, что заставляет пользователя многократно ржущие смайлы ставить. Есть какая то градация? Один смайл ржу не сильно, 5 пад сталом?
>>>> Более того, часть действительно считает наши действия агрессией.
>>>
>>> imми - а ты можешь привести хотя-бы одно общепринятое определение, по которому они таковой не являются ?
>>Воссоединение. >> Например
> > Увы, и Вы не imми и воссоединение не подходит. Не бывает его на штыках третьей стороны и вообще на штыках не бывает. Воссоединение было у ГДР с ФРГ
Тогда реинтеграция. А уж не привередничаете ли Вы, требуя, чтобы некое новое событие - давайте возьмём, что оно уже состоялось - подходило обязательно под какое-то ранее существовавшее описание ? Что по сути то не так ? Такая реинтеграция выгодна много чем, да хоть снижением углеродного следа от канцтоваров для бюрократов. Национальные кокошники и т.д. каждый остаётся вправе носить на свой выбор, т.е. уменьшения свобод и общественных благ не наблюдается, Удельные издержки на многое снижаются. Это шаг в сторону мирового правительства по сути, отчего ж он так критикуем ? Стремиться к идеалу исполнения Путин мог только в рамках отведённого времени t, и выходит более-менее. Он хотел этих смертей ? Конечно же нет. Но это косяк. Но....это единственный косяк ? Произошло слияние двух больших государств, пребывающих на грани полномасштабной войны, несколько тысяч жертв. При слиянии Севера и Юга в США было меньше жертв ? Давайте покопаем, военные преступления не имеют сроков давности. Возразите по сути.
>>>> Более того, часть действительно считает наши действия агрессией. >>> Ну если вам факт того , что в любом конфликте есть 2 стороны, одна которую защищают, тогда действия не являются агрессией и другая на которую нападают, тогда действия- агрессия не понятен, мне нет смысла его объяснять.
>> >> Классно Вы сами себя отшлёпали. Продолжайте.
>Да, да конечно, ваших спорах с самим собой обо мне мешать не собираюсь, пусть так будет
Вы правда не видите, что своим вторым высказыванием прямо противоречите своему же первому ? Это прелестно (специально для Вас ставлю один смайлик)
20:14 22.03.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Более того, часть действительно считает наши действия агрессией.
>> >> imми - а ты можешь привести хотя-бы одно общепринятое определение, по которому они таковой не являются ?
> Принуждение к миру . Годится ?
Нет. Вы сделали все, чтобы его не было, поставляя незаконно (читай контрабандно) оружие на территорию суверенного государства и подстрекая незаконные вооруженные формирования, называвшие себя всякими днлрами к противодействию властям. Напав на Украину вы воююете, в первую очередь, с государством, а не с какими-то вами самими вымышленными нацистами. Вы требуете уважения к своей стране, приаиваете с детства патриотизм. Однако, когда речь идет о патриотизме другого народа в другой стране, вы тут же начинаете фальшивить, называя тот же самый патриотизм нацизмом.
20:23 22.03.2022
Нетрезвомыслящий (Нетрезвомыслящий) писал (а) в ответ на :
> осторожно поставим на 1 мая и 25т. РФ и 100т. ВСУ
Пока не завистовали - 14т. и 80т. Ограничение авиасообщения до 26 марта.
21:27 22.03.2022
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Мне прозрения не нужно, оно у меня есть, я вижу и понимаю все так, как оно есть, а не так как видят и понимают зомбированные и лишенные разума, лицемеры , циники и т. п.
По поводу "зомбированных" и лицемерия я уже вам объяснил в двух ваших темах, вы лучше на свой аватар поглядите.
