Байден ответил Путину на его требования о гарантиях невступления Украины в НАТО
19:10 08.12.2021
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> твои проблемы ... прозябай убогим .
>Ну как и ты. Ты ж без него тоже остался.
а свои мысли у тебя стухли ?
19:11 08.12.2021
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Байден кристально ясно заявил Путину, что вопрос о том, кто присоединится к НАТО — это вопрос, который решает только НАТО, вопрос, который решают страны-кандидаты. Ни одна другая сила не будет и не может иметь право вето или голоса при принятии этих решений «.
> > Лингвистику надо разбирать или так поймешь? Никаких гарантий Путин не получил и не получит.
Я прочел слова Байдена Путину, в интерпретации юзера Zaporozets и Вашей.
Спросив я просто потому, что не нашел им подтверждений у авторитетных мировых источников.
Может просто юзер Zaporozets и Вы выдаете желаемое за действительное. Не?
Вот к примеру Тhe Guardian ни о каких «кристально ясных заявлениях» (не удержався Вас не процитировать ) не упоминает в ответе Путину, в то же время четко повторяет его вопрос
19:17 08.12.2021
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> как президент Байден посмотрел президенту Путину в глаза и сказал ему сегодня, что-то, что мы не делали в 2014 году, мы готовы сделать сейчас
Отключить от сиcтемы SWIFT? Ну и как страны европы будут рассчитываться за российский газ? Возить тонны евро в чемоданах?
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Байден кристально ясно заявил Путину, что вопрос о том, кто присоединится к НАТО — это вопрос, который решает только НАТО, вопрос, который решают страны-кандидаты. Ни одна другая сила не будет и не может иметь право вето или голоса при принятии этих решений «.
>> >> Лингвистику надо разбирать или так поймешь? Никаких гарантий Путин не получил и не получит.
>Я прочел слова Байдена Путину, в интерпретации юзера Zaporozets и Вашей. > > Спросив я просто потому, что не нашел им подтверждений у авторитетных мировых источников. > > Может просто юзер Zaporozets и Вы выдаете желаемое за действительное. Не?
> > Вот к примеру Тhe Guardian ни о каких «кристально ясных заявлениях» (не удержався Вас не процитировать ) не упоминает в ответе Путину, в то же время четко повторяет его вопрос >
Я отталкивался от первого пота. Другой информации не искал. Лень.
19:26 08.12.2021
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> что расширение НАТО — не дело России
Ну да точно. Не дело России. В грузии и украине поставить свои пушки и при удобном случае расстрелять Москву.
>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Байден кристально ясно заявил Путину, что вопрос о том, кто присоединится к НАТО — это вопрос, который решает только НАТО, вопрос, который решают страны-кандидаты. Ни одна другая сила не будет и не может иметь право вето или голоса при принятии этих решений «. >>> >>> Лингвистику надо разбирать или так поймешь? Никаких гарантий Путин не получил и не получит.
>>Я прочел слова Байдена Путину, в интерпретации юзера Zaporozets и Вашей. >>
>> Спросив я просто потому, что не нашел им подтверждений у авторитетных мировых источников. >> >> Может просто юзер Zaporozets и Вы выдаете желаемое за действительное. Не?
>
>
>> >> Вот к примеру Тhe Guardian ни о каких «кристально ясных заявлениях» (не удержався Вас не процитировать ) не упоминает в ответе Путину, в то же время четко повторяет его вопрос >>
>Я отталкивался от первого пота. Другой информации не искал. Лень.
То есть от фантазий юзера Zaporozets. А если он вам посоветует с крыши прыгнуть? Ладно можете не отвечать.
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Байден кристально ясно заявил Путину, что вопрос о том, кто присоединится к НАТО — это вопрос, который решает только НАТО, вопрос, который решают страны-кандидаты. Ни одна другая сила не будет и не может иметь право вето или голоса при принятии этих решений «.
>> >> Лингвистику надо разбирать или так поймешь? Никаких гарантий Путин не получил и не получит.
>Я прочел слова Байдена Путину, в интерпретации юзера Zaporozets и Вашей. > > Спросив я просто потому, что не нашел им подтверждений у авторитетных мировых источников. > > Может просто юзер Zaporozets и Вы выдаете желаемое за действительное. Не?
> > Вот к примеру Тhe Guardian ни о каких «кристально ясных заявлениях» (не удержався Вас не процитировать) не упоминает в ответе Путину, в то же время четко повторяет его вопрос >
А это не провал:
Putin went on to demand «reliable, legal guarantees «that would specifically prevent Nato from expanding its territory toward Russia or place missile systems in countries bordering Russia.
The US has repeatedly said it is Ukraine’s right to decide its own security arrangements, but Sullivan said that Biden made clear that broader strategic talks between the Nato allies and Russia were possible if the threat of invasion receded.
лингвистику будем разбирать или так поймешь?
19:31 08.12.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> твои проблемы ... прозябай убогим .
>>Ну как и ты. Ты ж без него тоже остался.
>а свои мысли у тебя стухли ?
А причем тут мысли? Ты же тут свой шмурдяк толкаешь. Вот я у тебя и спросил - сам то пробовал?
>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Байден кристально ясно заявил Путину, что вопрос о том, кто присоединится к НАТО — это вопрос, который решает только НАТО, вопрос, который решают страны-кандидаты. Ни одна другая сила не будет и не может иметь право вето или голоса при принятии этих решений «. >>> >>> Лингвистику надо разбирать или так поймешь? Никаких гарантий Путин не получил и не получит.
>>Я прочел слова Байдена Путину, в интерпретации юзера Zaporozets и Вашей. >>
>> Спросив я просто потому, что не нашел им подтверждений у авторитетных мировых источников. >> >> Может просто юзер Zaporozets и Вы выдаете желаемое за действительное. Не?
> >
>> >> Вот к примеру Тhe Guardian ни о каких «кристально ясных заявлениях» (не удержався Вас не процитировать) не упоминает в ответе Путину, в то же время четко повторяет его вопрос >>
>А это не провал:
> Putin went on to demand «reliable, legal guarantees «that would specifically prevent Nato from expanding its territory toward Russia or place missile systems in countries bordering Russia. > > The US has repeatedly said it is Ukraine’s right to decide its own security arrangements, but Sullivan said that Biden made clear that broader strategic talks between the Nato allies and Russia were possible if the threat of invasion reced
Где тут ясные кристальные жемчужные алмазные заявления? Кстати замечание по 1.2.2 рискуешь получить
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Во вчерашних онлайн-переговорах президентов США и России поднимался вопрос гарантий невступления Украины в НАТО, однако, лидер Соединенных Штатов Джо Байден дал четко понять российскому главе Владимиру Путину, что расширение НАТО — не дело России >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> Нормальный ответ на вопрос. Байден ответил максимально как мог, политкорректно. Он же не сказал что вступление Украины в НАТО -не дело России. А расширяться мона за счет кого угодно, мож швейцарцы захотят, и это дейстительно не дело России. >>>>>> В чем перемога то?
>>>>> Только такой хитроопый как ты мог тут углядеть некую лазейку. >>>>> Так и Байден не выделил Украину чтоб сделать исключение. Это означает что Украина имеет право вступить и вступит в альянс и Россия ничего не имеет право сделать и не сделает. Это ж элементарно.
>>>> То есть на прямой предметный вопрос, был получен общий расплывчатый ответ. >>> >>> Наоборот. Указано что исключений из правила нет
>>Ну такую постановку ответа мы видим только в стартопике ТС если что. Сомневаюсь что он присутствовал при разговоре. У вас есть более надежный источник?
>У меня нет проблем с русским и логикой. Если Путин ставил вопрос о вступлении в будущем Украины в альянс то Байден ответил что это дело только альянса и той страны которая вступает. Т.е. дал понять что все равны в этом вопросе,нет исключений. Ума не приложу как можно это толковать как то по другому.
А такой вариант:?
"Это дело только альянса и той страны которая вступает. США насрать и помогать-препятствовать не будут".
Я не спорю, мне все равно куда и кто там вступит. Просто альтернатива перевода.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если Будапештский меморандум, под которыми подпись России не сработал, может НАТО сработает и поставит агрессора на место, чтобы не подписывал то. что не собирался выполнять
>>
> >
>>
>> А Будапештский меморандум предусматривал сохранение гарантий безопасности неядерной Украине в случае совершения нацистского военного переворота и развязывания гражданской войны против русского населения востока Украины, не принявших этот переворот и отказавшихся признать киевскую хунту? >> Будапештский меморандум тоже связан с Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, а вы о нем настойчиво не вспоминаете. Россия обязалась быть гарантом другу, партнеру, а не нацистскому бандеровскому антироссийскому государству.
>сначала вы стыбзили Крым, потом. навешав ярлыки пришли на Донбасс, теперь везде Украина виновата? > Как удобно и ни за что не надо отвечать. но Клио она еще та мамзель. спросит так, что мало не покажется, чтобы не перебреховали историю!!
Сначала был бандеровский переворот. Ему предшествовало постепенное превращение Украины во врага России...
>>>>> «Байден кристально ясно заявил Путину, что вопрос о том, кто присоединится к НАТО — это вопрос, который решает только НАТО, вопрос, который решают страны-кандидаты. Ни одна другая сила не будет и не может иметь право вето или голоса при принятии этих решений «.
>>>> Лингвистику надо разбирать или так поймешь? Никаких гарантий Путин не получил и не получит. >>> Я прочел слова Байдена Путину, в интерпретации юзера Zaporozets и Вашей. >>>
>>> Спросив я просто потому, что не нашел им подтверждений у авторитетных мировых источников.
>>> >>> Может просто юзер Zaporozets и Вы выдаете желаемое за действительное. Не?
>>
>>
>>> >>> Вот к примеру Тhe Guardian ни о каких «кристально ясных заявлениях» (не удержався Вас не процитировать) не упоминает в ответе Путину, в то же время четко повторяет его вопрос
>>>
>>А это не провал:
>
>> Putin went on to demand «reliable, legal guarantees «that would specifically prevent Nato from expanding its territory toward Russia or place missile systems in countries bordering Russia. >> >> The US has repeatedly said it is Ukraine’s right to decide its own security arrangements, but Sullivan said that Biden made clear that broader strategic talks between the Nato allies and Russia were possible if the threat of invasion reced
>Где тут ясные кристальные жемчужные алмазные заявления? Кстати замечание по 1.2.2 рискуешь получить
Я ж тебе выделил. Читать не умеешь? Путин попросил гарантий. Ему ответили — не будешь соваться на Украину — обсудим. <nobr>Т. е.</nobr> гарантии в обмен на гарантии. А пока — ничего. Заставил ты таки меня в этот вопрос влезть.
> Во вчерашних онлайн-переговорах президентов США и России поднимался вопрос гарантий невступления Украины в НАТО, однако, лидер Соединенных Штатов Джо Байден дал четко понять российскому главе Владимиру Путину, что расширение НАТО — не дело России. Об этом сообщает заместитель госсекретаря США по политическим делам Виктория Нуланд. > > Американская чиновница отмечает: > «Байден кристально ясно заявил Путину, что вопрос о том, кто присоединится к НАТО — это вопрос, который решает только НАТО, вопрос, который решают страны-кандидаты. Ни одна другая сила не будет и не может иметь право вето или голоса при принятии этих решений». > > > Президент США Джо Байден предупредил президента России Владимира Путина о тяжелых последствиях вторжения в Украину. Об этом заявил советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.
> > Как уточнил Салливан, сегодня США в случае наступления России на Украину готовы сделать то, чего не сделали в 2014 году. При этом на вопрос журналистов о конкретных последствиях, с которыми столкнется Россия, в случае вторжения в Украину, Салливан подчеркнул: > «Я посмотрю вам в глаза и скажу вам, как президент Байден посмотрел президенту Путину в глаза и сказал ему сегодня, что-то, что мы не делали в 2014 году, мы готовы сделать сейчас».
а что бидон мог еще ответить? егож сожрут с потрахами если че другое ляпнет... из военного бюджета сша исключили сп-2 - итог разговора с путиным...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
) не упоминает в ответе Путину, в то же время четко повторяет его вопрос 
Ладно можете не отвечать.
