>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Россия позиционирует себя великой страной, хотя и экономически не совсем развитой, но и военный потенциал достаточно серьезен, с которым приходится считаться. quoted3
>>>>>>> >>>>>>> Но мы видим и другую часть марлезонского балета-порой поведение России на международной арене это поведение гопника, который живет одним днем. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Вот и предлагаю обсудить международную политику России, что по отношению к соседям, и совсем далеким странам >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Думаю ответ очень простой собиратель земель «русски» не приемлет возвращать оторванное с таким трудом. >>>>>>> Даже если это ляжет тяжелейшим бременем для самого российского народа
>>>>> >>>>>> Оккупация это уже международное право… кто мешает той же Грузии, Украине. Молдавии обратится в МС ООН где на основе конвенций он даст свое заключение, а есть ли эта самая оккупация
>>>>>> Ты хоть знаешь что ваши военные администрации на Донбассе по международному праву как раз попадают под термин оккупация.
>>>>> ООН уже все дала-Россия возмутилась перед УЕФА за украинский Крым, УЕФА послала Россию прямо в ООН, резолюцию 68/262 Генассамблеи ООН, где четко говорится, что Крым — это Украина. >>>> Не трынди это было решение не УЕФА, а страны проводивший турнир quoted3
>> >>
>>>> Но самое прикольное что решение признать Крым украинским было принято под давлением изначально он не был таким на сайте quoted3
>>> Почему тогда Россия обратилась с жалобой в УЕФА? >>> И что УЕФА ответила?! quoted3
>> Что это мнение большиства государств ООН согласно резолюции ГА ООН, а не как ты писал четкая позиция ООН quoted2
>опять Россия хочет выпрыгнуть из штанов ибо нет единого мнения, хотя банально купила мнение африканских стран, скостив им долги. > Заметь это было за твой счет, за счет твоих детей и внуков! quoted1
Крым вернулся из незаконной оккупации Украиной в 1991 году чонласно волеизъявлению подавляющего большинства его жителей чогласно Устава ООН о самоопределении народов и территорий их проживания.
> и теперь вам с этим жить-тяжела ноша.... quoted1
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ООН уже все дала-Россия возмутилась перед УЕФА за украинский Крым, УЕФА послала Россию прямо в ООН, резолюцию 68/262 Генассамблеи ООН, где четко говорится, что Крым — это Украина. quoted3
>>>> Крым — это Россия, с 1783 года — РИ (Российская Империя), РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика) и РФ (Российская Федерация), кроме 60лет (1954−2014) аннексии и оккупации его УССР, а затем Украиной… quoted2
>
>>>> Нарушения Конституции при передаче в 1954 году Крымской области УССР quoted2
>
>>>> 66 лет прошло с момента издания Президиумом Верховного Совета СССР указа, в соответствии с которым Крымская область была передана в состав УССР из состава РСФСР. Все это время среди историков продолжаются споры о причинах принятия такого решения руководителями РСФСР, а также о его законности. quoted2
>
>>>> Вокруг причины принятия решения о передаче Крыма УССР сложилось множество мифов. Среди них предположения о том, что после окончания войны область была так сильно разрушена, что СССР решил избавиться от нее. quoted2
>
>>>> Есть мнение, что передача Крыма случилась из-за строительства северокрымского водоканала. В связи с тем, что такое масштабное строительство требовал значительного финансирования и юридической подготовки, якобы целесообразнее было проводить его в рамках одной республики. quoted2
>
>>>> Существуют и совсем невероятные точки зрения. Одна из них гласит, что личным решением Никиты Хрущева Крым был передан УССР в качестве подарка на празднование трехсотлетия Переяславской рады. Второй вариант — Хрущев передал Крым УССР в целях изменения этнического состава (увеличение доли русского населения) и препятствования развитию украинского национализма, а также обеспечения себе поддержки со стороны УССР в боре за власть с Председателем Совета Министров СССР Георгием Маленковым. quoted2
>
>>>> Мифов много, а для объективного понимания тех событий необходимо обращаться к законодательству того времени. Первым и главным документом является Конституция. И тут первое нарушение. Согласно 49 статье Президиум Верховного Совета СССР не имел полномочий изменять территории республик. Также16, 19, 22 и 23 статьи гласят, что для изменения территориального состава республик было необходимо согласие Верховного Совета республики. Такового не было. Уже после передачи Крыма в Конституцию СССР и УССР были внесены соответствующие изменения. Но это было после. quoted2
>
>>>> Изначально процедура передачи была совершенно незаконна. Последующие попытки узаконить ее, заключавшиеся во внесении изменений в действовавшую Конституцию, принятии в 1978 году новой Конституции СССР, где Крымская область не числилась среди территории Советского Союза, напоминают процедуру отмывания денег — изначально незаконное решение перезаписывается в новых основополагающих государственных документах и в результате становится законным. Но как могли приниматься новые Конституции, заключаться международные соглашения, если их основание ложно… quoted2
>батенька вы заблудились во времени СССР давно нет, а вы оперируете еще теми законами и на всякий случай напомню вам Россия подписала с Украиной Договор о границах. quoted1
сыночек, во времена СССР Крым антиконституционным путем был передан из состава РСФСР в состав УССР о чём я и писал тебе, а то что ты не смог этого понять, то это уже не моя проблема, а твоя…
> Договор был подписан президентом Украины Леонидом Кучмой и президентом России Борисом Ельциным 31 мая 1997 года в ходе государственного визита последнего в Киев. Верховная рада ратифицировала договор 14 января 1998 года, Госдума — 25 декабря 1998 года. quoted1
да хоть 10 договоров были подписаны, но они никак не могут отменить того, что Крым в нарушение Конституций СССР, РСФСР и УССР был незаконно передан из состава РСФСР в состав УССР…
> После этого Договора все совецкие договора можно засунуть в одно место, а не вытаскивать их их как фокусник по поводу и без повода. quoted1
вот ты и засунь в одно место не совецкий договор между Ельциным и Кучмой, потому как он не может отменить незаконность передачи Крыма в состав УССР из РСФСР…
> А то я тоже вам напомню, что в древние века Москва подчинялась Киеву quoted1
подчинялась, потому как Киев был определенное время столицей Руси — но ты же не хочешь сейчас сказать, что Киев это русский город, ведь до 20 века на карте мира не было такого государства с названием Украина или все-таки хочешь это своим постом сказать?…
Согласно «Повести временных лет» во второй половине IX в. в Киеве княжили дружинники варяга Рюрика, Аскольд и Дир, освободившие полян от хазарской зависимости. В это время Киев описывается в роли главного города земли полян, центра «Польской земли». В 882 г. князь Олег овладевает Киевом, и он становится столицей Древнерусского государства.
Киев в <nobr>X—XII вв.</nobr>еках достиг своего расцвета. В результате монгольского нашествия на Русь был разрушен и пришёл в упадок. В последующие века Киев был центром административных единиц в составе Великого княжества Литовского, Речи Посполитой и Русского царства, которое трансформировалось в Российскую империю.
> и поэтому просто хочу обратить внимание, если пророссийские силы и приходят к власти в какой то стране, они совсем не заинтересованы в процветании этой страны и тем более решение территориальных проблем quoted1
Естественно. Эти силы заинтересованы в объединении с Россией, процветании и отсутствии территориальных проблем в ее составе