>> заметь, ты сейчас пишешь о том, что в россии.. >> я с тобой согласен, что это все бродит именно в ней.. >> но это наверное надо пережить.. не нагнетать истерию по этому поводу, а смотреть в будущее..
>Если бы это было только в России, то СП-2 давно был бы уже запущен. Но он не запущен.
перейди к общению с актис, вы одинаковы в ваших глупостях..
23:03 29.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> перейди к общению с актис, вы одинаковы в ваших глупостях.
Вы так до зеркала дойдете.
Оно не обидит, не обманет, согласится и примирится.
23:05 29.04.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> перейди к общению с актис, вы одинаковы в ваших глупостях.
>Вы так до зеркала дойдете. > > Оно не обидит, не обманет, согласится и примирится.
ты автор темы, не можешь обеспечить в ней нормального общения - значит смотри в зеркало глупости..
>>> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вам бы для начала предмет разговора изучить - Россию. ..
эта вещь мне неприятна...
23:14 29.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты автор темы, не можешь обеспечить в ней нормального общения - значит смотри в зеркало глупости..
Я обеспечиваю тему, а общение в ней - результат вашего желания или нежелания в нее углубляться.
По постам я заметил, что вы боитесь посмотреть со стороны, срефлексировать. Хотя отчасти понимаете, что происходит. Однако с таким подходом до компромисса вы не дойдете. А тема как раз на поиск компромисса, на взаимопонимание.
23:15 29.04.2021
БахБах (БахБах) писал (а) в ответ на :
> А есть конфликт между США и Россией? Если учесть, что последняя США не интересует)
Второй раз в этой теме. Россия не интересует США, а СП-2 не запущен. Совпало, надо полагать?
23:36 29.04.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты автор темы, не можешь обеспечить в ней нормального общения - значит смотри в зеркало глупости..
>Я обеспечиваю тему, а общение в ней - результат вашего желания или нежелания в нее углубляться. > > По постам я заметил, что вы боитесь посмотреть со стороны, срефлексировать. Хотя отчасти понимаете, что происходит. Однако с таким подходом до компромисса вы не дойдете. А тема как раз на поиск компромисса, на взаимопонимание.
ты как ведущий темы должен обеспечить в ней комфортное общение для всех тех, кто желает в ней участвовать. я увидел твой ответ на пост пользователя, с которым в этой теме я не общался.. пост для меня оскорбительный.. как я понял, ты и сам это понимаешь, судя по тому, что ты на него ответил.. у меня простой вопрос, почему ты этот пост не удалил? значит ты с ним согласен.. следовательно зачем мне общение с тобой.. это не рефлексия, это элементарное уважение, заметь элементарное..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты автор темы, не можешь обеспечить в ней нормального общения - значит смотри в зеркало глупости..
>>> Я обеспечиваю тему, а общение в ней - результат вашего желания или нежелания в нее углубляться.
>>> >>> По постам я заметил, что вы боитесь посмотреть со стороны, срефлексировать. Хотя отчасти понимаете, что происходит. Однако с таким подходом до компромисса вы не дойдете. А тема как раз на поиск компромисса, на взаимопонимание.
>>ты как ведущий темы должен обеспечить в ней комфортное общение для всех тех, кто желает в ней участвовать. >> я увидел твой ответ на пост пользователя, с которым в этой теме я не общался.. пост для меня оскорбительный.. как я понял, ты и сам это понимаешь, судя по тому, что ты на него ответил..
>
>
>> у меня простой вопрос, почему ты этот пост не удалил? >> значит ты с ним согласен.. следовательно зачем мне общение с тобой.. >> это не рефлексия, это элементарное уважение, заметь элементарное..
>А шо за привычка, навязывать свое мнение другим?
а, где ты видишь навязывания мнения? я его не вижу, я высказал свое мнение, не более..
«Эксперты назвали пять отличий Крыма от Косово Эксперты назвали пять отличий Крыма от Косово Выступая во вторник, 18 марта, с обращением к депутатам Федерального Собрания, самопровозглашенным властям Крыма и простым россиянам, президент Российской Федерации Владимир Путин сравнил ситуацию в Крыму с провозглашением независимости Косово на Балканах.
Прав ли российский президент, сравнивая обретение независимости косоварами и присоединение Крымского полуострова к Российской Федерации, узнавали аналитики раздела «Новости России» издания «Биржевой лидер».
По мнению Путина, нарушение внутреннего законодательства не означает нарушение норм международного права. По словам Владимира Путина, из документов Совета безопасности Организации объединенных наций не вытекает никакого запрета на провозглашение независимости в одностороннем порядке, приведя в пример ситуацию с Косово. По словам российского лидера, отношение стран Запада к ситуации в Косово и ситуации в Крыму является уже даже не двойными стандартами, а удивительным цинизмом. Кроме того, Владимир Путин напомнил и об Украине, которая тоже воспользовалась своим правом на обретение независимости и вышла из состава СССР.
По мнению президента России, декларация о независимости может быть принята с нарушением внутреннего законодательства, однако это не означает, что автоматически нарушены нормы международного права. Больше всего российского президента возмутил тот факт, что международное сообщество признало независимость Косово, но не желает признавать волеизъявления населения Крымского полуострова.
Путин заявил, что не понимает, почему жителям Косово (к которому Россия относится с большим уважением) можно принимать такие решения, а крымчанам нельзя.
Эксперты назвали пять отличий Крыма от Косово. Сравнивая ситуацию в Косово и ситуацию в Крыму, Владимир Путин немного слукавил, поскольку в этих случаях действительно нельзя проводить параллели между ними, как пояснил в интервью каналу ICTV Александр Сушко, директор института Евро-Атлантического сотрудничества. Сушко заявил, что различия между ситуацией в Косово и в Крыму лежат на поверхности и давно известны специалистам в области политологии, истории и международного права.
Во-первых, сравнивать эти два случая нельзя потому, что независимости Косово предшествовали массовые этнические чистки среди населения края, которые устраивал тогдашний Югославский лидер Слободан Милошевич, чего не было в Крыму (можно вести дискуссии сколько было убито сербов, сколько косоваров, но факты массовых убийств в Косово — общепризнаны всеми, включая российские СМИ). По словам эксперта, отделение Косово явилось вынужденным следствием колоссального насилия в этой автономии, которое привело к гибели тысяч людей. Как известно, в Крыму до решения ВС Крыма о референдуме не погиб ни один крымчанин, хотя телевидение РФ и Крыма до сих пор пугают весь мир «бандеровцами», «правым сектором» и т. д., которых в Крыму не видел никто.
Второе отличие заключается в том, что косовары хотели независимости для своего края, не претендуя на присоединение к другой стране. В свою очередь, Албания также не заявляет своих претензий на территорию Косово. Напомним, что на крымском референдуме население проголосовало за присоединение к России, а не за независимость полуострова.
Третьим отличием являлось наличие в Косово войск ООН, которые многие годы пытались стать живым щитом между сербами и косоварами и предотвратить кровопролитие. Когда эта попытка закончилась фиаско, тогда ряд стран (США, Канада, Великобритания, Турция, государства ЕС) в виде «исключения» признали решение о независимости от 17 февраля 2008 г. парламента Косово: а) когда 22 июля 2010 года Международный суд ООН признал законность этого решения властей Косово о провозглашении независимости от Сербии; б) при условии создания демилитаризованной зоны между Сербией и Косово, что пояснил изданию «Биржевой лидер» наш эксперт Евгений Суслов (Донецк). Владимир Путин не мог не знать этих подробностей. По Крыму не было ни международного суда ООН, не была создана «демилитаризованная зона», ни разу МИД РФ не озвучило слово «исключение» и т. д.
Четвертым (самым парадоксальным) отличием является непризнание независимости Косово со стороны РФ и Казахстана. Если Россия считает образование независимого государство Косово «нарушением норм международного права», как она может принимать в свой состав Крым? Да, несмотря на формулировку «исключительности», независимость Косово не признала Украина, Казахстан, Узбекистан, Беларусь, Грузия, Армения, Китай, Индия и т. д. Поэтому экспертов удивила позиция МИДа не только России, но и Казахстана, который признал референдум в Крыму как «свободное волеизъявление» без объяснений, чем ситуация в Крыму отличается от Косово.
Пятым (этнографическим) различием между Косово и Крымом является важный этнический фактор применения формулировки «права наций на самоопределение», на который указывают юристы. Если в Косово к самоопределению стремились косовары, то такой нации или народности как «крымчане» не существует. Какое может быть право «на самоопределение» у многонациональной автономной республики и тем более города Севастополя. Создан прецедент, по которому любой город мира, когда ему вздумается, может применить по отношению к себе «право наций на самоопределение»? Объясните, почему Севастополь может использовать термин «права наций на самоопределение», а Мурманск, Махачкала или Владивосток нет. Наш эксперт удивлен подобной избирательной трактовкой термина «права наций на самоопределение», который подобным образом впервые применила Россия.
> В последнее время пик конфронтации между США и Россией усилился. Россияне не имеют единого мнения относительно решения конфликтной ситуации. Кто-то предлагает сдаться с потрохами без торгов, кто-то наоборот считает, что надо пойти войной и победить, третьи считают, что надо давать соразмерный отпор. Но мало кто понимает, когда ситуация нормализуется. > > > > > Я полагаю, что суть конфликта в том, что США и Россия по-разному воспринимают устройство мира после 1991 года. > > Со стороны США считается, что они в 1991 году выиграли «холодную войну» и по праву победителя могут быть высшей моралью. И тут неважно, что бомбили Белград или напали на Ирак. Имеют право, потому что победители. > А Россия — пораженец, поэтому США считают нормальным влезать на обломки соц-лагеря, бывший СССР и даже в саму Россию. Ведь в 1945 году Германию поделили? Почему бы не поделить бывший соц-лагерь? > > Со стороны России нет никакого признания поражения — мы сами ушли от войны и «победили сами себя». Никто у России капитуляцию формально не принимал, а, значит, пораженцем считать не в праве. > В 1990-е годы Россия была слаба и не заявляла о своих интересах, а сегодня открыто об этом заявляет, что никак не вписывается в понимание стран Запада. Более того, Россия не обозначила — где границы ее интересов — это еще больше пугает. >
> Конфликт может быть решен либо полным поражением России и признанием России своего поражения, либо США должны признаться, что победителями в «холодной войне» не являются и им это почудилось. > > А как вы считаете?
Я считаю что конфликт связан с тем что это единственные две страны способные уничтожить друг друга за 30 минут. Хотя Путин говорит что меньше. А дальше — разница действительно в менталитете. если русские — фаталисты, и Путин это определил одной фразой — если что мы попадем в рай, а они просто сдохнут, то американцы не могут быть спокойны, пока видят угрозу себе любимым — они стремятся уничтожить эту угрозу. Для них мы — индейцы — мешаем освоению очередного запада. Насмешка судьбы в том что именно эта их позиция — агрессивная — и приведет в итоге к взаимному уничтожению США и России, заодно наградив радиационными болезнями половину человечества. Но имхо — это неизбежно.
17:05 30.04.2021
БахБах (БахБах) писал (а) в ответ на :
> СП-2... Клин на нем сошелся? Россия ни в чем не может состовить конкуренцию США, поэтому как она может их заинтересовать. > А СП-2, так ведь зарвавшегося бомжика надо на место ставить)
Вы сами себе противоречите. Если Россия не может составить конкуренцию, то зачем тогда борьба с СП-2, причем усиленная на грани истерики?
Стало быть, если бы США тупо не вводили санкции, то его бы достроили и российский газ еще больше хлынул в Европу. Получается, что США от невозможности вести здоровую конкуренцию пытается заблокировать выгодный для Европы и России проект безо всякой веской причины.
США проигрывает конкуренцию, в том-то и дело. Из-за этого их санкции. Других методов нет.
17:07 30.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> пост для меня оскорбительный..
Где я вас оскорбил?
17:10 30.04.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Десять раз уже разбирали…
Вы сами эту копипасту читали? Судя по всему — нет. Поэтому и разбирать ее не вижу смысла.
Пять отличий. Я вас одно сходство назову, которое 100 отличий перечеркнет.
Главное — это наличие военных баз. В Косово американская Кэмп-Бондстил. Из-за этого свою родную землю сербы не могут вернуть. Сунутся в Косово — получат от американцев, а не от албанцев. В Крыму ЧФ в Севастополе. Сунется Украина — получит ответ от российской армии.
Если бы в Крыму не было российской армии изначально — присоединение Крыма к России было бы невозможным. Равно как отсутствие военной базы США в Косово сделало бы невозможным признание Косово независимым.
Поэтому — присоединили бы Косово к США или не присоединили — важно, кто имеет военную базу. Просто Россия честнее — она стала подтягивать Крым как российский регион, а Штаты не парятся по поводу жизни в Косово. Им важна только база, которая определяет американский суверенитет над положением дел в Косово.
Два плюс два, как говорится. Отличия нашли — смешно.
17:13 30.04.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тема как раз на поиск компромисса, на взаимопонимание. >>
>А, это значит все нормальные должны понять, почему РФ у Украины куски земли оттяпала? Так?
Сначала ответьте, почему США оттяпала куски у Сербии, а потом поговорим про другие куски.
