Вылет самолета, на котором должны были отправить Навального в Германию бал задержан из-за того, что на борту разлили небольшое количество БОВ «Новичек».
15:41 07.09.2020
⍟ эдельвейс (эдельвейс), какой чёрт подозревают если меркель уже выступила и сказала про новичок!
15:50 07.09.2020
Меркель заявила что не исключает санкций к сп2. Ей нужен был повод, что бы кинуть инвесторов по приказу Сша
15:57 07.09.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Вылет самолета, на котором должны были отправить Навального в Германию бал задержан из-за того, что на борту разлили небольшое количество БОВ «Новичек».
Тебе самому-то не смешно, от той дикой чепухи, которую ты написал здесь? Если бы травили НАТОвцы — то они травили бы аэрозолями VX, или же пикрином, цианистым калием каким-нибудь, а не советским путинским «Новичком»! Да и нет у НАТОвских стран запасов аэрозолижидкостигаза «Новичка» — но, такие запасы точно есть в закромах ФСБ! Но — самая важная штука в этой версии заключается в том, что НАТОвцам не было ровным счётом никаких мотивов травить Алексея Навального, да ещё к тому же столь опасной отравой, притом, на территории самой России — а вот у путинского режима и путинских коррумпированных воровских чиновников и путинских дружков банкиров и олигархов таких мотивов была целая тысяча, или того больше — ведь они были фигурантами расследований ФБК!
16:02 07.09.2020
Ничего вы не понимаете.Его отравили пока везли кортежем из аэропорта в Германии.А в клинику на носилках заносили уже труп Как вам такая версия?
16:04 07.09.2020
56443 (56443) писал (а) в ответ на :
> Каким боком там СБУ и по Англии Новичка держит свою активность нескоко суток, вспомните выброшенную бутылочку в парке. > Что то ваша инфа мягко говоря отдаёт амбре
Тот «Новичок» был не в бутылочке, а в полностью герметичном аэрозольном флаконе, замаскированном под духи — и я думаю, что в этом флаконе он мог храниться многими месяцами, если не годами! Вот уже опрысканная аэрозольная жидкость с «Новичком» сохраняет свою смертоносную токсическую активность всего несколько часов (или, быть может, пару суток), пока полностью не разложится и не испарится.
16:20 07.09.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Ольгинцам дана команда издалека начать признавать что все такие отравление в каком то виде было))
Это просто их хмурые сумрачные догадки такие, абсолютно лживые и кривые — но, кремлеботы изо всех сил пытаются убедить самих себя и всех остальных в том, что никакого отравления-де не было, или же, что вполне здорового (после путешествия в Омск) Навального отравили уже в Германии спецслужбы самой Германии, действуя в стиле враждебной НАТОвской страны!
16:22 07.09.2020
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> кремлеботы изо всех сил пытаются убедить самих себя и всех остальных в том, что никакого отравления-де не было,
какая смишная щютка, где появляется отравление значит действует волосатая рука кремля. А у меня вопрос еще проще а вот почему раньше то не могли не чего сделать ну на полгода ну на год, а именно вот сейчас.
16:37 07.09.2020
навальнёнок это дакая же совершенно дурацкая провокация против россии как и скрипали. все они россии совершенно безразличны а скандал и выгоду запад получил.
18:35 07.09.2020
Штирлиц и Навальный пьют водку. Штирлиц выпил три литра, а Навальный два и упал замертво. «Новичок» — подумал Навальный перед смертью. «Так точно!» — подумал Штирлиц.
21:20 07.09.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> объясните мне дураку бестолковому почему при отравлении невальнёнка боевыми ов больше никто не пострадал? почему он вообще остался жить если ему не ввели антидот. в бою это укол с противоядием ежли проще. его уже не должно быть в живых.
>никто вам из секты свидетелей «хайли-лайкли» не сможет этого объяснить… > > теме плюсик, только так и надо разговаривать со свидетелями секты «хайли-лайкли», на их языке, который они только и понимают…
да вообще надо остановить строительство сп2 пока германия не пойдет на сотрудничество по расследованию дела навального
08:17 08.09.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> А у меня вопрос еще проще, а вот почему раньше то не могли не чего сделать ну на полгода ну на год, а именно вот сейчас. >
Как вам такая версия?
