> Асад — это равнина вдоль средиземноморского побережья Сирии, единственный путь для нефтегазовых труб с Ближнего Востока.
> Южная Осетия - это один из двух выходов в Закавказье, Рокский тоннель > Хавтрар — гражданин США и бывший сотрудник ЦРУ. Его поддержка — это миф. > Абхазия — изначально, до присоединения Крыма побережье черного моря и порт Сухуми. Сейчас потеряла стратегическое значение и особо не поддерживается.
Меня тут возмущает другое. Это политика "шаг вперёд - два назад". Вот взять Абхазию. Ввести миротворцев, вымести все местные банды и шайки, реквизировать неофициально курорты. Цены бы не было, там же природа - атас. Но местные - атас не меньший. Но видимо кому-то выгодно мутить с местными главарями (элитой их назвать язык не поворачивается).
Что касается Хафтара, то скандал с денежками Гознака говорит сам за себя.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ЛДНР пожалуй действительно черная дыра полученная Россией в результате провокации.. Но как выйти из этой ситуации без репутационых потерь, не известно. Поэтому ждём-с. Но особо ИМХО на ЛДНР не тратятся, там свой мощный промышлено-экономический потенциал. И это стоит много меньше чем бонусы «братской» Украине до 2014 года.
Вооружение да гуманитарка, да инфраструктура, да льготы всякие, да расходы на новопринятых граждан России. Думаю, дороговато будет.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Тем более у правительства России есть внебюджетные средства. То есть убытка российскому бюджету нет.
Глупость сказал, уж извини. Помнишь тему с пособиями в Германии? Если кому-то дают "бесплатно", значит за это уплатил кто-то другой. Кто по-твоему даёт "внебюджетные" средства и чем платят взамен?
>> ну так газ вы берете теперь в европах….так что все обосновано…. >> то что у вас уменьшилось, на эту сумму выросло у других.
> > Украина берёт тот же газ из той же трубы, что и всегда. Невозможно, чтобы в одной трубе газ тёк из РФ на запад и одновременно с запада на восток на Украину. > > Просто оформляется как газ из Европы. Словакия получает за это какую-то свою долю из цены газа, но основная часть цены уходит, как всегда, Газпрому — поставщику газа. Однако перечисляет деньги Газпрому теперь не Украина, а Словакия. >
> Появилось звено в расчётах за газ — Словакия. > > Теперь Украина платит Словакии, а та передаёт деньги Газпрому.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совковый подход во.внешней политике основанный принципах на создании "мировой социалистической системы" , то есть на любой ценой включении стран в свою зону влияния ,для противостояния "чуждой" идеологической системе ,. Полагаю ,что от этого давно пора отказаться.
>>> >>> Но противостояние то осталось. Лагерное противостояние давно в прошлом, а Россия опять превращена в осажденную крепость. И теперь "кольцо врагов" уже чуть ли не по Смоленской и Псковской области проходит. Если раньше были разные идеологические цели, борьба систем, то теперь кто с кем борется? >>>
>>С неоколониализмом .
>>> Духовный и скрепный путинский капитализм борется с гейским, загнивающим капитализмом запада?
>>> .
>>Не люблю.глупыз лозунгов .. >> Но... >> Не сфрмировавшицся до конца российский национальный капитализм борется за свое существование с более мощным иностранным капитализмом,чтобы не быть полностью им поглащенным . Пока возможно и не очень удачно как хотелось бы
>Какой национальный капитализм? Он если и был,то кончился веке в 18
>> Главное ,чем вызвано негативное отношение к Путину его более чем явный протекционизм . Поэтому его и хотят убрать во чтобы то не стало ..
>Обалденный протекционизм-почти 50% рынка зерна и почти 90% сетевой торговли иностранные или не понятно чьи.А уж как с Дерипаской протекционизм проявился-прям загляденье,да?
Чем не нравится протекционизм с дерипаской ,то что он не закрыл заводы в России ,хотя они были ему не выгодны ? Какие именно сети на 90% иностранные . Торговля на 50% чьим зерном ? Но суть многое сложилось в 90ые в период дружбы с западом в засос .Но важно не факт отсутствия иностранных компаний в России ,в конце концов деньги вне национальности ,а суть чтобы эти иноземцы работали на российских условиях и в российских интересах. Суть протекционизма именно в этом.
>>>> Да международное сотрудничество необходимо ,но все же оно должно быть равным и обосновано только экономическими критериями. Это мое мнение .Не должно быть ни особых друзей, ни врагов .
>>>
>>> Сотрудничество по определению не может быть равным, потому, что у разных стран разный потенциал: экономический, военный, интеллектуальный, технический, финансовый... Геополитическая борьба, это борьба за сферы влияния, борьба за власть. А власть, как известно, есть процесс повиновения слабых сильным. И никто "равное международное сотрудничество" на блюдечке не принесёт.
>>Сотрудничество в форме борьбы за власть обычно называется войной . >> А равное сотрудничество основано на понимании независимости и наличии собственных интересов сторон .И тут не имеет значение экономический, военный, интеллектуальный, технический, финансовый.потециал . Ты же на рынке как себя ведёшь ,пришел и купил то ,что тебе надо по сходной цене .,тут то же самое.
>Нет равного сотрудничества.Иначе не было бы торговых войн
Торговые войны не между партнёрами по сделкам ,а между конкурентами. Нужно понимать элементарное.
12:03 23.07.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вооружение да гуманитарка, да инфраструктура, да льготы всякие, да расходы на новопринятых граждан России. Думаю, дороговато будет.
Фантазировать надо меньше. Какая инфраструктура, льготы, расходы?
12:03 23.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Не для того она разрушала СССР.
Что бы в "одно рыльце хомячить" ништяки?) из недр Земных)
12:03 23.07.2020
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чем отличается от Афганистана,Ливии,Ирака?
>> >> Из Россия содержит?
>Их США содержат.В чем принципиальная разница?
В том, что я в России живу.
12:03 23.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > Абсолютно ничего со стороны РФ не будет, не надейтесь. Не для того она разрушала СССР.
Жаль нет Нобелевской премии по истории ..
12:04 23.07.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> т.е 0=0
Словакия отбирает от полученной от Украины суммы какую-то небольшую свою сумму, остальное отдаёт Газпрому.
12:07 23.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т.е 0=0
> > Словакия отбирает от полученной от Украины суммы какую-то небольшую свою сумму, остальное отдаёт Газпрому.
т.е. у газпрома баланс остался тот-же
12:07 23.07.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Что бы в "одно рыльце хомячить" ништяки?) из недр Земных)
Вот именно. Да ещё есть такое соображение, что политики РСФСР боялись конкуренции со стороны политиков-выходцев из других союзных республик. Сами посмотрите, кто занимал высокие посты в СССР. Джугашвили, Хрущёв, Брежнев... Сами-то политики РСФСР слабые. До сих пор слабые. Как Путин проигрывает Лукашенке даже во мнении жителей РФ!
12:09 23.07.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> т.е. у газпрома баланс остался тот-же
Ну да, Газпром получает свою цену, какая она сложилась на данный момент, как обычно. Просто на эту цену Словакия делает свою накрутку и с накруткой продаёт газ Украине.
12:17 23.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Как Путин проигрывает Лукашенке даже во мнении жителей РФ!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Асад — это равнина вдоль средиземноморского побережья Сирии, единственный путь для нефтегазовых труб с Ближнего Востока.
>
>> Южная Осетия — это один из двух выходов в Закавказье, Рокский тоннель >> Хавтрар — гражданин США и бывший сотрудник ЦРУ. Его поддержка — это миф. >> Абхазия — изначально, до присоединения Крыма побережье черного моря и порт Сухуми. Сейчас потеряла стратегическое значение и особо не поддерживается.
> > Меня тут возмущает другое. Это политика «шаг вперёд — два назад». > Вот взять Абхазию. Ввести миротворцев, вымести все местные банды и шайки, реквизировать неофициально курорты.
> Цены бы не было, там же природа — атас. Но местные — атас не меньший. > Но видимо кому-то выгодно мутить с местными главарями (элитой их назвать язык не поворачивается). >
Суть курортные прелести Абхазии интересны для частных вложений .С точки зрения государства, там был интересен лишь порт. Напомню, что у России было лишь два глубоководных порта на Черном море Новороссийск и Туапсе. В случае денонсации Украиной договора о Севастополе, а все у этому и шло ещё и при Януковиче, Черноморский военный флот оставалось только затопить, девать его было некуда. То есть Сухуми на тот момент представлял важнейший стратегический интерес
> Что касается Хафтара, то скандал с денежками Гознака говорит сам за себя. >
Договор на печать денег для Ливии заключён с Центробанком Ливии еще в 2017;году. Это бизнес. Госзнак печатает купюры для многих стран.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЛДНР пожалуй действительно черная дыра полученная Россией в результате провокации. Но как выйти из этой ситуации без репутационых потерь, не известно. Поэтому ждём-с. Но особо ИМХО на ЛДНР не тратятся, там свой мощный промышлено-экономический потенциал. И это стоит много меньше чем бонусы «братской» Украине до 2014 года.
> > Вооружение да гуманитарка, да инфраструктура, да льготы всякие, да расходы на новопринятых граждан России. Думаю, дороговато будет. >
Вооружение во многом трофеи и украинские прапорщики, не просто же так горели ВСЕ базы вооружений на Украине. Новопринытые граждане, ну расходы только на пенсионеров, но это очень не много , сколько их из 250 тысяч? Основные расходы — это неоплаченные газ и электроэнергия. Но полагаю, что это компенсируется поставками из ЛДНР продукциец тамошнего производства, которое реализуется, а России или как российское за рубежом
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более у правительства России есть внебюджетные средства. То есть убытка российскому бюджету нет.
>
> Глупость сказал, уж извини. > Помнишь тему с пособиями в Германии? Если кому-то дают «бесплатно», значит за это уплатил кто-то другой. > Кто по-твоему даёт «внебюджетные» средства и чем платят взамен?
Суть для чего-то эти внебюджетные средства существуют, и если из не будут тратить здесь, бюджетными они все равно не станут. Но .Ты не внимателен: убытка российскому бюджету нет. Ни слова у меня о гражданах России. Хотя и у них убытка нет. Потому как убыток это нечто утраченное, а тут речь о возможно неприобретеном.
12:24 23.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вот именно. Да ещё есть такое соображение, что политики РСФСР боялись конкуренции со стороны политиков-выходцев из других союзных республик. Сами посмотрите, кто занимал высокие посты в СССР. Джугашвили, Хрущёв, Брежнев... Сами-то политики РСФСР слабые. До сих пор слабые.
Задумывался над этим) но пока) не разгонял тему до логической развязки) Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Как Путин проигрывает Лукашенке даже во мнении жителей РФ!
Ну это они уже переборы ловят) -личное мнение) Путин во внешней политике -Ас!!!+) ну а во внутренней) они из одной песочницы) с Совком в голове((( и никого Здравомыслящего не подпускают близко((( потому как - их звездануло!((( и они теперь Самые!Самые!... во всём!))) с Всевышнем братья! садятся в обнимку) но это пока они здесь живы) а потом и его захотят нагнать! и занять Его место((( больные люди(((
