> После завершения контракта с Польшей на транзит газа в Европу «Газпром» практически прекратил использовать маршрут, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные польского газотранспортного оператора Gaz System. > > > > После завершения контракта с Польшей на транзит газа в Европу «Газпром» практически прекратил использовать маршрут, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные польского газотранспортного оператора Gaz System. > > В воскресенье, 24 мая, объем прокачки на границе с Белоруссией упал до 17,3 миллиона кубометров, что составляет 18 процентов от пропускной способности. На понедельник, 25 мая, в ходе аукциона выбрано еще меньше — всего десять процентов. Российский монополист экспорта трубопроводного газа остался без поставок газа по газопроводу «Ямал — Европа» на фоне рекордного обрушения цен и падения спроса. > > Вместо этого компания постаралась максимально загрузить другие свои традиционные маршруты. В мае среднесуточный транзит через Украину достигал 150 миллионов кубометров, хотя, согласно контракту, платить приходится за объем 178 миллионов кубометров. Поставки по «Северному потоку», самому выгодному направлению, в среднем в мае выросли до 194 миллионов кубометров в сутки, что на 14 процентов выше, чем в тот же период год назад. > > Система транзитных взаимоотношений с Польшей изменилась после завершения в середине мая 25-летнего контракта. С этого момента все мощности бронируются на аукционах. И хотя Gaz System не раскрывает данные их победителей, эксперты сходятся во мнении, что использовать магистраль может только «Газпром». До 1 июля аукционы проходят в ежедневном формате, но в третьем квартале забронированы уже 80 процентов. В июле оператор проведет годовой аукцион. В Польше уверены, что система торгов позволит им больше зарабатывать на транзите. >
> > Стоимость газа на европейских хабах, к которым привязаны 57 процентов экспортных контрактов «Газпрома», на прошлой неделе рухнула до рекордных минимумов. Даже без учета экспортной 30-процентной пошлины и транспортных расходов цены на крупнейшем европейском хабе TTF стали в два раза ниже, чем стоимость газа для российских потребителей в приграничных регионах. Эксперты не исключают даже кратковременного ухода цен ниже нуля. > Аномально теплая зима и резкий рост поставок сжиженного природного газа (СПГ) привели к тому, что в первом квартале, традиционно самом выгодном для компании, «Газпром» впервые в истории получил убыток, причем в размере 306 миллиардов рублей. Мария Белова из Vygon Consulting ожидает, что во втором квартале средняя стоимость газа для компании составит 72−75 долларов за тысячу кубометров. Еще в феврале «Газпром» ориентировался на 133 доллара в среднем за год.
Привет русофобам Газпром ОТКАЗАЛСЯ от транзита через Польшу ...оказавшись заключать контракты на поставку газа через неё Вот как правильно будет
08:54 28.05.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Теперь же, это ГП получает своей же трубой по своей же физиономии. . )
>>Думаю, пора всерьез задуматься над созданием своего ОПЕК, газового. Первое место по добыче Россией газа это позволяет. То что сегодня происходит с ценами лично у меня улыбок не вызывает.
>Категорически не согласен. России необходимо раз и навсегда расстаться со статусом поставщика сырья энергоресурсов. .
Серьезно? И что с этим газом делать в таких количествах? Да же при фантастическом варианте, - бурный рост химпрома, - все равно девать некуда будет. Ты за интересы амеров и саудов топишь?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любопытно вы думать иногда пробуете ?
>>> США - сверхбогатая стране стремиться торговать нефтью и газом . А Россия ,
>>> гораздо менее богатая , должна от этого отказываться . Почему?
>> >> В США это очень малая часть экономики, а в РФ основная.
> > Тем более .США при этом очень сильно стремиться занять большее место в торговле нефти и газом . Так почему Россия должна отказываться . Вы способны внятно пояснить. ?
Чем дольше употребляешь наркотик, тем выше зависимость. Но у богатого есть деньги на лечение, а у бедного их нет.
Много компаний хотят упрочить свое место на рынке, что тут странного. Но нет у США политики поддержки исключительно нефтегазовой отрасли.
>> Категорически не согласен. России необходимо раз и навсегда расстаться со статусом поставщика сырья энергоресурсов. .
> Серьезно? > И что с этим газом делать в таких количествах? > Да же при фантастическом варианте, - бурный рост химпрома, - все равно девать некуда будет. Ты за интересы амеров и саудов топишь?
А зачем было доводить до такого количества? Сейчас это рынок покупателя. Придется работать на условиях покупателей.
09:25 28.05.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Саудиты с амерами сократили добычу по своей воле. > А Россию ПРИНУДИЛИ к этому сокращению. НАСИЛЬНО. > Разницу улавливаешь?
Отличное принуждение себе в убыток. Остальных членов ОПЕК тоже принудили или договорились? В данный момент США и Россия добывают приблизительно по 10 млн баррелей в сутки. Саудиты уже ниже 8,5 млн баррелей в сутки.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Любопытно вы думать иногда пробуете ? >>>> США - сверхбогатая стране стремиться торговать нефтью и газом . А Россия ,
>>>> гораздо менее богатая , должна от этого отказываться . Почему?
>>> >>> В США это очень малая часть экономики, а в РФ основная.
>> >> Тем более .США при этом очень сильно стремиться занять большее место в торговле нефти и газом . Так почему Россия должна отказываться . Вы способны внятно пояснить. ?
>
> Чем дольше употребляешь наркотик, тем выше зависимость. > Но у богатого есть деньги на лечение, а у бедного их нет. >
Причем здесь наркотик. Речь о зарабатывании денег . Кто как может так и зарабатывает ,Ещё раз даже богатейшая страна США не брезгует зарабатывать на углеводородах . Поэтому отказ от подобного в России иначе чем глупостью не назовешь
> Много компаний хотят упрочить свое место на рынке, что тут странного. > Но нет у США политики поддержки исключительно нефтегазовой отрасли.
Так и в России нет исключительно поддержки нефтегазовой отрасли. Вы как понимаете слово исключительно ? А про нацпроекты вы слышали ? ,Ознакомьтесь ,чтобы об исключительности мнение поменять . Но суть государство не способно само себя вытащить из болота подобно Мюнхгаузену. А частных денег а России кастрофически мало,впрочем и государственных не так много на самом деле . Что такое 20 триллионов бюджет . США в два раза больше из бюджета процентов по обслуживанию госдолга выплачивают. Россия очень небогатая страна . Это всем ясно - отсюда давление
11:31 28.05.2020
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> А зачем было доводить до такого количества?
Если что то можно выгодно продать, и этого что то у вас много, - пусть лежит в земле, трогать не будем. Ох-я логика. vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Сейчас это рынок покупателя. > Придется работать на условиях покупателей.
Сейчас это беспрецедентный форсморжовый рынок, идеальный шторм, и условия диктуются не покупателем, а, я бы сказал, отсутствием покупателей. На возврат рынка в чувство уйдет пара лет.
12:54 28.05.2020
Транзит газа по трубопроводу Ямал — Европа снова прекратился
Фото: Иван Руднев / РИА Новости Мощности газопровода Ямал — Европа не были забронированы на четверг, транзит снова прекращен, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на данные газотранспортных операторов Германии и Польши.
Данные оператора Gascade, принимающего газ на территории Германии, свидетельствуют о том, что прием газа в пункте Мальнов на границе Польши и Германии прекратился с 6:00 четверга по местному времени. До этого он осуществлялся в объеме 11,5 млн киловатт-часов (1,1 млн куб. м газа в час).
По данным польской платформы по распределению мощностей GSA Platform, на четверг (с 6:00 четверга по 6:00 пятницы) пока не было забронировано мощностей. Сейчас для бронирования доступны 38,3 млн киловатт-часов.
Подробнее на РБК:
14:31 28.05.2020
Всё же очень интересно! Отправят ли поляки Газпрому Меморандум с вопросом- планирует ли ГП использовать транзитные мощности газопровода а будущем?
14:42 28.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение: > Так и в России нет исключительно поддержки нефтегазовой отрасли. Вы как понимаете слово исключительно ? А про нацпроекты вы слышали ? ,Ознакомьтесь ,чтобы об исключительности мнение поменять . Но суть государство не способно само себя вытащить из болота подобно Мюнхгаузену. А частных денег а России кастрофически мало,впрочем и государственных не так много на самом деле . Что такое 20 триллионов бюджет . США в два раза больше из бюджета процентов по обслуживанию госдолга выплачивают. Россия очень небогатая страна . Это всем ясно - отсюда давление
Не говорю, что нужно отказаться, вообще, не нужно фанатизма.
Исключительная поддержка, это я загнул, согласен.
Но, Путин обсудил нефтегаз с президентом США, королем Саудовской Аравии, канцлером Германии.... и так постоянно.
А какой еще продукт продвигается с таким упорством? Есть примеры?
14:45 28.05.2020
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем было доводить до такого количества?
>Если что то можно выгодно продать, и этого что то у вас много, - пусть лежит в земле, трогать не будем. Ох-я логика. > vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас это рынок покупателя. >> Придется работать на условиях покупателей.
>Сейчас это беспрецедентный форсморжовый рынок, идеальный шторм, и условия диктуются не покупателем, а, я бы сказал, отсутствием покупателей. На возврат рынка в чувство уйдет пара лет.
Я это на низком уровне видел и слышал достаточно. - зачем что-то придумывать новое, если всех устраивает старое Но, 1,2,3,.. и старое уже не устраивает, а на разработку нового нет ни денег ни времени.
Есть мнение, что рынок в чувство (прежнее) уже не вернется
22:32 28.05.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Категорически не согласен. России необходимо раз и навсегда расстаться со статусом поставщика сырья энергоресурсов. .
А еще лучше, если Россия следующим шагом откажется от ядерного оружия, "распилив" его в присутствии стран-членов НАТО.
У России ведь две беды: энергоресурсы (мы зависим от нефти и газа) и ядерное оружие (из-за этого Россия не может нормально дружить с Западом и стать его частью).
Как считаете, много ли понадобиться времени России, чтобы полностью уйти с рынка энергоресурсов и распустить армию?
>> Категорически не согласен. России необходимо раз и навсегда расстаться со статусом поставщика сырья энергоресурсов. .
>А еще лучше, если Россия следующим шагом откажется от ядерного оружия, "распилив" его в присутствии стран-членов НАТО. >
> У России ведь две беды: энергоресурсы (мы зависим от нефти и газа) и ядерное оружие (из-за этого Россия не может нормально дружить с Западом и стать его частью). > > Как считаете, много ли понадобиться времени России, чтобы полностью уйти с рынка энергоресурсов и распустить армию?
Европа, к примеру, не имеет энергоресурсов и живёт вполне себе нормально, даже затрачивая на их покупку огромные средства. . А вот Венесуэла имеет крупнейшие запасы нефти на планете, но её население живёт в нищете. . Впрочем и Россия с доходами среднего класса в 17 тыров, не далеко от неё ушла. .
22:57 28.05.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Европа, к примеру, не имеет энергоресурсов и живёт вполне себе нормально, даже затрачивая на их покупку огромные средства. . > А вот Венесуэла имеет крупнейшие запасы нефти на планете, но её население живёт в нищете. . > Впрочем и Россия с доходами среднего класса в 17 тыров, не далеко от неё ушла. .
Вот смотрите. Дания не имеет ядерного оружия и живет хорошо. Давайте все наши бомбы отдадим НАТО или ликвидируем. И сразу нас в НАТО возьмут и посчитают хорошими.
23:01 28.05.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европа, к примеру, не имеет энергоресурсов и живёт вполне себе нормально, даже затрачивая на их покупку огромные средства. . >> А вот Венесуэла имеет крупнейшие запасы нефти на планете, но её население живёт в нищете. . >> Впрочем и Россия с доходами среднего класса в 17 тыров, не далеко от неё ушла. .
>Вот смотрите. Дания не имеет ядерного оружия и живет хорошо. Давайте все наши бомбы отдадим НАТО или ликвидируем. И сразу нас в НАТО возьмут и посчитают хорошими.
Ядерное оружие далеко не всесильно. СССР, от краха, не спасло даже оно. .
